楼主:
ulycess (ulycess)
2014-07-16 12:00:27其实郭先生早在上班时间参加红杉军运动时早该被惩戒
但是DPP政府没有处理
结果一直到高级外省人事件才被处理掉
作者: Ferysis 2014-07-16 12:07:00
?? 这是要婊黄国昌? 还是婊郭的上司不够罩?
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-16 12:10:00可以阿 阿扁没种在那时后处理阿 贪污弊案连发天怒人怨还敢邱XDDD赖在台上就该阿咪豆护了
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-07-16 12:17:00黄国昌躺着也中枪XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-07-16 12:17:00问一下那些造谣的猴子哪个现在不是活得好好的???
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-16 12:19:00也不是民进党要和贪污走得近 这实在是逼不得已的 因为总统本人自己都贪污了 大家要多多体谅阿XD
楼主:
ulycess (ulycess)
2014-07-16 12:20:00当年李子春检察官就因此被惩戒，只能说司法界还是比较有良心不过从这边可以看出政黑的下限，占领立法院违反要镇压，公务人员翘班参加政治活动虽然违法，但是没关系啦
作者:
antiabian (强势回归─比企谷八幡)
2014-07-16 12:23:00黄国师表示：
作者:
cc1plus (废柴联盟盟主)
2014-07-16 12:26:00不行哦, 公务人员上班时间应严守分际
国民党跟人家讲司法良心? 你觉得他关说 你是不会去告他
作者:
mrcat (猫先生)
2014-07-16 12:32:00不就看准关说一下依例没有罪这个漏洞而已吗对民进党的，是无罪就结案。对国民党的，无罪？问题才刚开始
作者:
kougousei (kougousei)
2014-07-16 12:33:00黄国师表示:
作者:
manfale (战神 吱见愁)
2014-07-16 12:38:00侵入立法院和公务员下班时间参与政治活动是同等级的啊?念法律还那么没下限，难怪继续当考生XDD
作者: Ferysis 2014-07-16 12:40:00
捅马蜂窝的那个检察官被整了 利委们还此地无银300两大动作修法 更还有一群猴子帮关说集团护航呢XD这种氛围一般百姓想表达不满恐怕连第一关丧尸猴子都过不了
楼主:
ulycess (ulycess)
2014-07-16 12:43:00楼上一堆人要不要看一下行政中立法，公务员不是不能参加政治活动(否则马囧就不能去KMT开会了)，而是参加政治活动只能下班参加，不能在上班时翘班参加政治活动，也不能发起或主持政治活动(就这点看马囧可能out了)
作者: Ferysis 2014-07-16 12:43:00
还有下限一直在学匪那边 大家都知道黄不会有事 也动不了他黄是不是公务员你说说看?大肠花有民进党动员包车 立院有民进党协助 是不是政治活动双重标准不要这么明显好吗? XD
老叫他国师太抬举他了太阳饼不都在现场暱称他小昌昌吗
作者: Ferysis 2014-07-16 12:51:00
喔 对了 该不会有人不知道黄国师也有在上班时间去大肠花吧所以才会问这原文根本在婊黄 之后又推了一堆自打嘴XD
楼主:
ulycess (ulycess)
2014-07-16 12:53:00这边已经护航到连翘班参加政治活动都可以看成下班参加政治活动XD
作者:
manfale (战神 吱见愁)
2014-07-16 12:55:00退万步言，翘班参加政治活动和侵入住居攻打行政院同等级?这都分不出来的话，当个万年考生还真让人不意外
作者: Ferysis 2014-07-16 12:56:00
原来你真的不知道黄国师也是上班时间参加大肠花阿XD
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-16 13:00:00翘班参加政治活动?恩?黄国师的假单在哪里啦???
楼主:
ulycess (ulycess)
2014-07-16 13:00:00公务员有分广义公务员和狭义公务员，你问我黄国昌是不是公务员我也很难回答，我只能说黄先生是广义公务员，而且适用行政中立法，但是有没有违反行政中立法?要依照个案判断，也就是下班或请假可以参加政治活动，但是上班不可以
作者: Ferysis 2014-07-16 13:01:00
政治活动 上班时间 两个点都被打爆了 现在换跳公务员定义很难看耶 双重标准还想凹阿?你顺便骂一下黄国昌我们就能接受了 你要继续护航黄?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-16 13:03:00TMD现在要跳中研院不是狭义公务员XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
楼主:
ulycess (ulycess)
2014-07-16 13:04:00然后勒，郭先生被停职可以说活该，等黄先生被停职再来讨论阿
作者: Ferysis 2014-07-16 13:05:00
good 所以婊了黄国师还不够 现在要婊翁院长够罩囉? XD
作者:
manfale (战神 吱见愁)
2014-07-16 13:06:00国考快到囉，侵入住居是有刑事责任，违反行政中立法有吗?
楼主:
ulycess (ulycess)
2014-07-16 13:06:00广义狭义公务员有什么好奇怪吗?例如教授是公务员但不适用行政中立法，因此教授是最广义公务员
作者: Ferysis 2014-07-16 13:08:00
还想跳针公务员定义 你不如大E改文说你是在检讨公务员定义这样原文上班时间 政治活动这两点自打脸还可以掩盖一下才能护航不可受到玷污的国师 不小心婊到真是很不舍对吧
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2014-07-16 13:32:00现在很多人(我也是)对郭的想法只有一个: 看他耀武扬威很不爽 巴不得落井下石 抄家来泄心头之恨但理性上能够因为看他不高兴而"不给退休俸"若真如此 本质上也就有那种"抄家泄愤"那种味道在
公务员本来就会依照看你是哪条法的公务员原定义有所不同,刑法,行政中立法,国赔法,公务员考绩法,公务员服务法的定义都有所差异以比较常见的刑法公务员(用于渎职,贿赂等罪)来说,教授就学校行政任务时才会符合刑法公务员的定义所以公务员本来就有广狭义之分,U兄这点说得并没错再者既已知侵入住居是刑事责任,那就当然与行政中立法无干而应回归看刑法如何规范
作者: Ferysis 2014-07-16 14:26:00
鬼扯 若真是这样中研院不需要大动作出来说黄没有违反行政中立法7,9条 而且黄被检视在太阳花结束的一个月后 中研院规定请假必须在30天内补假单 说好的假单呢?还跳针广义狭义? 铨叙部也认定黄适用行政中立法回到原po的原文 上班时间 参与政治活动 这两点还是被打爆要护航请拿出假单杜悠悠之口 或是证明大肠花不是政治活动这两个我看都很难 打郭护黄的双重标准欢迎继续坚持下去
作者:
SonicMax (只要XX手上有枪...)
2014-07-16 14:41:00楼上 黄国师怎么能够质疑呢? 他自己学术成就有比郭还要低吗?
作者: Ferysis 2014-07-16 14:50:00
(惊)黄国师穿的是黄马褂阿 这下小民要被拖下去打板子了Q_Q
仔细来说,黄当然是行政中立法第二条的公务人员,因为他算依法任派用的有给专任人员但中研院认为他不符合6,7条是因为1.他有请假2.九条本文明订要与政党有关的政治活动而中研院是他上级机关,中研院依此认定他无须行政惩戒然后,请假单是否要补缴,甚至补缴后是否要公开都属于中研院内规,违反后得看中研院打算怎么做,不一定与行政中立法有关,因为中研院已经就此说明了至于有没有人因为这事看中研院不爽去监察院检举,则是另一问题了
作者: Ferysis 2014-07-16 15:07:00
护的很辛苦齁 原po先是想帮黄跳脱行政职 结果被打爆先看前面就说大肠花有民进党包车支援 立院也有立委协助麻烦你提出反证民进党从未支援至于假单 黄被检视是5月底6月初 大肠花都过了一个月行政效率再烂假单早就跑完了 电子签或文本秀一下很难?当然过了30天要签给院长 到时候就是院长要下来背书了 呵呵后补假单我个人认为一点问题都没有 不过时间记得套招好阿婊到院长就太对不起了
我根本不须要护阿,因为行政惩处的主管机关是黄的上级,也就是中研院,中研院认定太阳花活动是否由政党主导或黄是否有请假,是他的法定职权你觉得他的认定有问题,可以去找监察院检举至于假单的部分,上面就说过了,那是内规,中研院如果已认定黄有请假,没补假单顶多是程序不合,至于程序不合该有何处置,那也是中研院自己内部的问题
作者: Ferysis 2014-07-16 15:39:00
少来 前面还在护航广义狭义说 结果中研院声明就直接打脸所以又回到我最前面的推文 现在要婊院长很罩了?我的立场是 这两人所作所为都属于言论自由 但是原po很明显打郭护黄双重标准 好 要检视大家一起来严格检视中研院资安看来满差的 请假办法可以搜寻到 也不用扯内规超过30天就是要签给院长 所以不敢出示假单?马狗都能塞500请AIT出来救援了 请翁院长帮忙不难吧一句话 价单拿出来 不要要求别人从严 扯到自己就装死而且郭曾被去职 退休金被杯葛 待遇规格上+20分不为过吧?言论自由呢? 自由平等呢? 该不会又要动物农庄那句所有动物生而平等 只是有些动物比其他更为平等
你与原PO的恩怨情仇不干我事,我仅就法论法上面的内规是指这行政规则顶多只有内部效力,一般人民原则上并无请求权请求中研院须为任何一定作为之谓
作者: Ferysis 2014-07-16 16:35:00
所以翁院长够罩 郭颜色不对没有言论自由 简单明了~
我又稍微查了一下,郭冠英最后是用考绩法的二大过免职的,原PO所说的广狭义公务员可能就是指这个因为考绩法22条有规定要有任用资格限制的才会适用考基法
作者: Ferysis 2014-07-16 16:37:00
都是言论自由 有人就得背严重损害政府及公务人员声誉免职前面被铨叙部打脸还想翻盘阿 原po只是为了替黄开脱行政中立法适不适用的问题而已 才会有请假与政党活动的问题遗憾 铨叙部是认为适用的
铨叙部可不黄的上级机关阿这位F兄,就算铨叙部认定了他也无法做惩处,顶多发文让某些立场的人开心而已再者言论自由也不是一律都受同等的保障的
作者: Ferysis 2014-07-16 17:03:00
你这是在婊原po双重标准吗? 明明就适用 结果郭应该被惩处
言论自由的目的通说是认为有追求真理,健全民主,自我实现三大目的
作者: Ferysis 2014-07-16 17:04:00
黄就挨呀广义公务员 哎呀教授不适用... 呵呵
越靠近这三大目的的保障会越强,所以还会有人分高价值或低价值言论,而郭的发言,很明显的属于低价值的仇恨性言论(ha
作者: Ferysis 2014-07-16 17:06:00
呵呵 动物农庄那句话说得还真对 言论自由不是一律平等
作者: Ferysis 2014-07-16 17:09:00
笑死人 他讲了什么他自己负责 但是没有谁比较没有平等这回事
再者,我上面的文你显然没看清楚,考绩法的适用前提要该公务员先有适用考绩,官等等考绩法专用制度才有适用
作者: Ferysis 2014-07-16 17:11:00
言论有多自由 取决于你容纳不同言论的态度
作者: Ferysis 2014-07-16 17:12:00
谁跟你考绩法 面对一下行政中立法好吗? 这么不甘心?
言论自由的保障如果没有限制,那就不会有恐吓罪和诽谤罪了
作者: Ferysis 2014-07-16 17:14:00
言论自由 呵呵 丢鞋的确构成诽谤没错 请问郭构成了吗?
那是原po没搞清楚,郭冠英的免职事由是考绩法的记二大过停职,与行政中立法无关
喔,那与我无关,但郭跟黄的事由的确有不小差异而且丢鞋应该顶多公然侮辱,也与诽谤无关
作者: Ferysis 2014-07-16 17:20:00
对 判决是公然侮辱 不过陈声称是他的言论自由喔~界线划在这里差不多 或者请某位仁兄受罪一点去告郭 让郭也越过这条线吧郭和黄在我眼里都还在言论自由的范畴 等他们有人被告上法院并判刑再说吧