楼主:
Fengyeh (会社)
2014-07-11 08:20:40其实可以参阅版上 #1GP303To
当年曾经有人定期贴这类文章，后来就有这样的整理。
国民党有贪污的事毫不意外，有谁期待过狗党是清廉的吗？
问题是，吱吱罗织罪名的能力也超级无敌厉害，
有把民进党执政时候的算进来的，
有把判决无罪的算进来的，
有把一个人重复算四次的，
有把无党籍的算进来的。
这样灌水的数字，有什么意义呢？
作者:
geosys (流星)
2014-07-11 08:22:00里面也一堆告发后来不起诉，无罪定谳的，目的就是喷口水吧
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-11 08:27:00有意义阿 可以骗到涉世未深的小朋友XDD民进真的比较干净的时候是阿扁上台前 所以很多人给他们一个机会 不过没好好把握就..
作者:
zxxl (难过时就想想茂吉吧)
2014-07-11 08:29:00以前有一篇扁政府的政绩 也蛮好笑的XDDD
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-07-11 08:33:00觉得这些人的真正目的是在辟谣文出来前能骗到多少算多少，辟谣文出现后就装傻开无视，等风头过了再重来一次
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-07-11 08:36:00目地就是传出去 反正错的也不会怎样 大部份人都不会全看
作者: INIP (忙人无是非) 2014-07-11 08:44:00
只看别党的贪污谁不会 有骨气看自己党的贪污并承认改进才厉害
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 09:18:00会需要用灌水的数据 就知道吱吱有多心虚了
灌水又如何看准你们不敢拿出来一条一条比。难看的还是kmt
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 09:47:00#1GOgd_TH (HatePolitics) 类似的文老早逐条比过了 谁难看?
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 11:38:00
用有灌水来表示心虚，其实评断不太合适。可以说的是有偏见，对其有恶意。至于旧闻我也看了，经该文作者比对后，约有三分之二被认可
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 11:49:00如果一百多件表示K党够糟 说说看还需要多灌1/3的心态吧 XDD
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 11:50:00
有没有这样的数据呢？目前我是没有看到DDP的案件数较多。
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 11:51:00你只知道比件数啊? 正常人都知道层级很重要的
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 11:51:00
好像也没有人是提出DDP的案件数据来表示的。
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 11:52:00
我已经说过了，心态可以说是有偏见，对其有恶意。
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 11:52:00就继续去信全天下只有K党会贪污 D党最清廉不可能会贪污这种几年前就被打烂的神话
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 11:53:00
层级当然也是很重要的，也透过对比才能表现的。
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 11:53:00有偏见的东西... 真是非常有参考价值呢 XDDDDDDDDDDDDDDD感谢认证啊
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 11:54:00
另外，两方案件数的情况，要更准确应该还要，处理两方人数比
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 11:55:00加油吧... 我们现在知道吱吱写的对单一政党有偏见有恶意的东西没什么参考价值 这样就够了 XD
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 11:56:00
有偏见的东西，会显示出一方的观点，也可以被另一方核实呀
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 11:57:00核完就是没参考价值 科科~喜欢在[数量]上打转就继续吧... 不过显然正常的多数人不买单... 你要加入哪一边? XD
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 11:58:00
如果只是说对方有立场就否定，这样也是种逃避现象。
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 11:59:00否定是因为[灌水]行为 不好意思喔 XD谁跟阁下所述看立场就否定 正常人又不是吱 XD
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 12:01:00
所以否定的只是灌水行为？不是贪腐情况算多算少？
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 12:03:0009:18的推文都讲过了 你还想跳针什么?11:51的推文也讲过了 你要争什么? XD正常人不会因为灌出来的贪腐列表去完全唾弃KMT让你很痛苦吗
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 12:05:00
至于质和量，只能说一方出手的是量，至于民众观点落在哪~"~
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 12:06:002012大选结果已经告诉大家正常多数人观点落在哪了 乖~
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 12:06:00
老实说，我不是很确定。
作者:
setzer (setzer)
2014-07-11 12:08:00不确定的东西那就收在自己心里就好 不用特定讲出来
作者: sayen (傻眼) 2014-07-11 12:10:00
因为这是每个人自己判断的状况，我无法确知。因为这是个论点回避，其实可以去掉灌水数再作讨论。这样的情况下，都只有各执论点，而无法真实争论。看得会无趣我想看到真正有趣的争论。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-07-11 15:53:00你不觉得从119跳到195很有趣吗？XD