台北地方法院鼓励大家信口开河???
没有证据乱讲话都可受公评之事???
法院是谁家开的??? ( ￣ c￣)y▂ξ 嘻嘻~~展元你说看看?
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/794764
被指参与灭王 金溥聪告南方朔败诉 2014-07-10
金溥聪指控，南方朔去年八月廿二日在报端以“疯子已不适任总统和党主席！”
为题发表专论，指马英九去年八月访问中美洲、过境美国时，和第一号亲信金小
刀见面，当时就已决定“灭王大计”，马返台后，与其他亲信江、黄、罗智强编
了“灭王剧本”。
金主张，南方朔捏造不是事实的事情，以此为基础发表评论，应不在言论自由保
障范围，南方朔未提出可信的消息来源，未经合理查证，就发表怀有恶意的评论。
用权势欺负人很恶劣
南方朔答辩指出，被金溥聪控告，令他很悲伤，有权力者对无权力者随意诉讼，对
于刺耳、伤害统治者权威的言论，动辄以刑罚来拘束，用官僚的重大权力，运用司
法箝制百姓的批评，心态不对，“金溥聪滥诉很多案子，没一次告得成，他告得愈
多次，他的名誉就愈不值钱！”
法官认定，金溥聪是自愿成为公众人物，对于公开言论本应有更大的容忍度，且金
长期从事公共事务，具有特定党派色彩，民众对于批评、谈论此类政治人物的言论
，早已习以为常，金的社会评价未必会因特定言论而受影响。
判决又指，马对王金平党籍撤销案的处理，事涉政局稳定，属可受公评之事，南方
朔此文是针对马处理王案的评论，虽提及金溥聪参与处理决策，但通篇论述客观上
不至于会降低金的社会评价，金也未能举证证明他的社会评价因为此篇文章而降低
，法官因此认定，金溥聪求偿无理由，判他败诉。