〈社论〉台湾主权 轮不到中国党说三道四
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/794510
2014-07-09
马英九昨天提到，根据“开罗宣言”、“波茨坦公告”、“日本降伏文书”及民国四十一年签订的“中日和约”等历史文件，均载明台湾及澎湖必须归还中华民国。他还推崇，“先总统蒋公领导的国军积极抗战”。前行政院长郝柏村则在日前前往中国，他在接受中国央视专访时，当场唱起“义勇军进行曲”，而这首歌正是中国国歌。透过“七七抗战”的符号，马英九、郝柏村等想要表达的无疑是：国军共军都是中国军，国民党共产党都是中国党。
近年来，中国国民党与中国共产党，从汉贼不两立变成一国两区，为了表达同仇敌忾，“七七抗战”成为他们共同的政治语言。“义勇军进行曲”是当年的歌曲，但后来早已成为中华人民共和国的国歌，跑到中国唱这首歌，然后强调他的抗战时代背景，这种政治隐喻大家会看不出来吗？曾经强调对日“不惜一战”的马英九，不时利用机会宣泄其仇日情绪，以这种政治语言靠拢习近平的“中国梦”。所以说啊，今天的国民党人，还在缅怀“八年抗战”，他们其实不是意在什么“历史的错误或可原谅，历史的真相不能遗忘”，而是借此把台湾连结中国。
一八九五年的“马关条约”，清国将台湾割让给日本，台湾自此属于日本领土。二次战后，中国军队来台接受日军投降，本属接受盟军统帅命令接收台湾的军事占领行为，但紧接着内战失败的蒋介石政权流亡台湾，却把暂时性的“军事占领”当作“台湾光复”。不久韩战爆发，冷战揭开序幕，为了围堵苏联、中国的共党势力扩张，以美国为主的民主阵营不得不默认，蒋介石政权“暂厝”台湾。尽管如此，一九五二年生效的“旧金山和约”仍规定“日本兹放弃其对于台湾及澎湖群岛之一切权利，权利名义与要求”，完全没有国共所解释的“归还中华民国”或“归还中国”，实
际上即是“归还台湾人民”。
马英九所谓的“台湾及澎湖归还中华民国”论述，根本禁不起历史与国际法的检验。二战结束，日本与盟国的和约，必须两造合意的条件方为有效，战争期间单方的意向并无约束力。一九五一年九月八日两造签署“旧金山和约”时，便已规定“日本兹放弃其对于台湾及澎湖群岛之一切权利，权利名义与要求”。隔年一九五二年四月二十八日“旧金山和约”生效日才依该约内容签署生效的“中日和约”，日本已无权把业经放弃的权利赋予中华民国。这是基本的国际法常识，日本与美国等“旧金山和约”缔约国，其于和约的解释权自非国共两党所能僭越。
现今，国共两个中国党，还在煽动仇日情绪，实属历史莫大的讽刺。当年，马英九推崇为“领导国军积极抗战的先总统蒋公”，早就对日本“以德报怨”，还利用日本军官组成的“白团”协助国军整训，冷战期间也接受日本经济援助。至于毛泽东，他在一九五○年代接见日本客人时就坦承：“日本帝国主义当了我们的好教员：第一，它削弱了蒋介石；第二，我们发展了共产党领导的根据地和军队。在抗战前，我们的军队曾达到过三十万，……八年抗战中间，我们军队发展到了一二○万。你看，日本不是帮了我们的大忙？”日本战后对中国援助贷款三十年，更是不在话下。
以仇日情绪操弄民族主义，目的其实在于操弄国内政治，而国共至今还在争论谁领导“八年抗战”，实属可笑至极。不论是谁领导，“八分内战、二分抗战”，没把日本赶出中国，不是国耻一件吗？还有脸来争领导？所谓的“抗战胜利”，说穿了是以美国为主的盟军，由麦克阿瑟将军率军在西太平洋大举反攻，再加上两枚原子弹投掷于广岛与长崎，迫使日本天皇宣布投降。这是盟军的胜利，不是蒋介石或毛泽东的胜利。事证俱在，台湾及澎湖群岛，乃是盟军所“占领”的，不是中国军队“光复”的。此一历史脉络亦足以说明，台湾主权，轮不到国共两个中国党说三道四。
目田对反日这一点真的很在乎..
连续几天的社论都在把反日(事实上马也只是督促日本反省历史而已) 和卖台划上等号
世界各国包含美国等民主国家在内 都有都督促日本反省历史(尤其是慰安妇的) 又不是只有中国