楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-07-08 12:34:18坦白说我不知道这位谢作家到底想说什么
如果他的重点是 作文不应该以词藻华丽作为唯一评判标准 我认同
如果他的重点是 文章不应该只着重在堆砌文字 要文以载道 这我也非常认同
那为什么这位谢作家拿出来的典范却是
《半泽直树》、《进击的巨人》、《冰与火之歌》、《纸牌屋》、《来自星星的你》
这种对大众文化影响力大的作品？
请告诉我 这些东西到底阐述了什么重要的概念 深刻的内涵？
如果对以大众接受度为评判标准的话
那或许你去看那一年学着在课堂上打手枪 是当今最被广为追捧的文学
所以 谢作家 你想提倡的到底是文以载道的论文 还是媚俗迎众的大众文化？
还是哪个都好 只要不是由中文系教授当唯一标准就好？
如果是后者的话 这跟中国共产党在文革的时候斗教授有什么两样？
"为什么戏霸们的就是戏曲 为什么劳动人群演的就不是戏曲？"
抱歉详细字句我记不得了 可是霸王别姬的这个场景我印象非常深刻
我是一个很没有文学素养的人
这辈子我也只看过一本诺贝尔文学奖得主的作品
赛珍珠的大地三步曲 大地 儿子们 分家
如果你节录其中的任何一段字句 都不会让你觉得有丝毫的词藻华丽的感受
但是看完之后 却会有一种说不出来的 深深的感触
词藻华丽当然不是文章评判的唯一标准
但是如果你只是想看社会影响力的话 还是去看哈棒传奇吧
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-07-08 12:36:00他拿出来的是小确幸作品啊 没发现喔?
作者:
ikoo 2014-07-08 12:40:00这篇文很明显的是在说台湾奴化教育阿，学生失去批判(骂政府)的能力，也没有思想(因为被政府洗脑)，他一在强调，因为学生不会批判，没有思想，所以我们没有好的文学作品，这一切都是教育的错，都是中文系教授(政府打手)的错，其实很明显了
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-07-08 12:50:00我会骂民进党政府XD
作者:
tsitned (忻)
2014-07-08 12:56:00拿的那五个 哪里有深度
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-07-08 13:12:00这就是他文章不合理的地方 深度与思想的定义太过主观
作者:
setzer (setzer)
2014-07-08 13:14:00其实最大的问题是 台湾年轻人[阅读]太少什么都想速食想懒人包 如何去培养强大的深度与叙述能力?
作者:
setzer (setzer)
2014-07-08 13:16:00巨人是有对某些军国议题做了点包装啦 不过还没完结的作品很难讲是不是好 XD
自从画到巨人都是____变成的我就弃追了，世界观整个变的超狭小况且"这么有深度的作品"怎么会动画结束就冷掉
作者:
kougousei (kougousei)
2014-07-08 13:19:00明明在讲作文拿一堆漫画和连续剧来举例不晓得该作家到底想表达什么巨人我只对同人本有兴趣耶XDDDDDDDDDDDDD(逃
谏山创画工超差啊，第一集拿出来不看台词看你能不能分出谁是谁
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-07-08 13:24:00谏山创很可爱 漫画设定被读者吐嘈得很惨 写了崩溃文认错 XD如果就设定控和空想科学而言 这漫画深度问题可大了 XDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-07-08 13:29:00初期真的很差 现在还算可接受阿明连____都舍弃了 同人女大喜 XD
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-07-08 13:44:00大学时期都爱靠共笔了 还能期待什么? zzzZZZ共笔就是种懒人包
作者:
setzer (setzer)
2014-07-08 13:47:00共笔还好 至少他不会标榜5分钟让你完全懂本次期考内容 XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-08 13:48:00共笔跟懒人包差远了...
冰与火真的写的不错耶 尤其是权力游戏的主题不过冰与火的确还是小说，能不能称的上是文学还有得探讨
作者:
valepiy (俄国人好帅)
2014-07-08 20:28:00叫李斯50分钟之内生出一篇谏逐客书来阿
半泽直树算啥有深度的作品？日剧就咬牙切齿的爽片= =原作的话没日剧精彩，而且作者的其他作品套路几乎都一样，只是最近改编日剧收视都不错 (半泽, 花咲舞,罗斯福游戏)
作者:
apley (佛渡有缘人)
2014-07-08 22:46:00因为要讲述一个议题, 举例最好举你想要洗脑对象能懂的话题如果曲高和寡, 最好的秀也不过是催眠表演而己