看到脸书上转这篇文章，我开始为未来的学生捏一把冷汗
文句流畅，字数足够，分段清楚，没有错字，擅用标点
不是文章的最基本，也是唯一中性可评判学生对于学习中文的标准吗
这些都不重要，重要的是思想，有没有改变世界??
你要一个国中生在一个升学考试中，提出什么思想批判
又要他改变什么世界??
写到博士论文都可能是垃圾了，
而且就算是垃圾论文的标点错字分段一定会被挑出来
现在你要在一个升学考试中要求些什么??
写不出好剧本，写不出好科普文章，都是作文考试的错吗??
标点错字分段，文字流畅，不重要，该怎么评分??
不要再害这些学生了 好吗

国中生，可用国中生水准要求，但方向要对。而不是像现在这样要他们写些垃圾文章再用用字遣词评价。

国中生水准就是一个问题，要评判出有思想，光是思想的方向

这篇文写的非常好，你可以多想想。

除非你认为台湾人就是比欧美人差，否则你讲这根本不成立

如果真要再强加所谓是否有思想，能改变世界，陈义过高

且他没针对会考，也有提指考。难道你也觉得高中生没能力

我觉得不该在升学考试中，强加太多不是很有标准的标准

那是最终目标，短期可放在文章说理逻辑是否清晰

这篇说的也不是完全无理 但重视内容不需要贬低文字技巧

你可以看看GRE考试作文，那种题目国中生绝对可写

J大这句我赞成，逻辑清楚是要的，但是否有思想，改变世界

现在标准一点都不中性，完全在扼杀台湾人写论说文

文章最重要的当然是作者想传达的思想，但国中生可能连表达透过作文表达自己思想的能力都没有

真的不适合在升学考试当中来要求，除非考试不考了大家来练习

我也不同意这是台湾没好创作的原因，但这的确是问题

我也认同中文系教授只重视文字技巧是问题但这不是也是最基本的吗

我觉得作文有争议的原因在于没有一个统一的评分标准

国中生没能力，是因为培养方式有问题。不是他们注定没

这篇内容说的很好阿，要你学会独立思考之前，先学会批判批判老师，批判制度，批判政府，跟对岸之前搞得一个什么革

GRE作文甚至可以用电脑改，怎么会没有客观标准

命一样来着?

国中生一般来说还处在"学习使用文字"的阶段

作文问题就在于没有标准答案，所以格式文字运用，错字才成为没有争议的标准

所以台湾的作文应该要分级然后建立一个类似GRE的评分制度

文字逻辑清晰才是基本的，文字技巧反而是高手需要的

问题是现在国中生大部分连使用文字清楚表达自己想法的能力都没有

我承认文字逻辑清晰是对的，那一篇文字逻辑清晰的文章但通篇错字，没有标点，没有分段，该怎么给分呢??

我只想问：现在有不重视“文字逻辑清晰”吗？一篇“文字逻辑清晰”的文章 在低水平的考卷中绝对也能脱颖而出

我认为没有问题在于这篇文章要求要有批判要有思想要改变世界我看完认为陈义过高，所以才拿出来讨论

那个范本的文字技巧高超 就代表中文系教授轻视文字逻辑?

5、6级分的作文可能很多人看过，但1234级分的呢? 这才是多

这就是我觉得这篇文章的问题，只要求批判，要思想，问题是思

想像文章一定要有某种内容才好 是这篇文章危险的地方

想怎么当作评判的标准，这种论调成立以后，受苦的是学生除了要学习，还要揣摩老师认为有思想的写法，只要有考试就会僵化，加上多少标准，都无助于考试的僵化

这位作家不应该主张一般考试使用艺术创作的标准。

作文好像跟策论是不同的东西?

这位作家根本就没有理解教育和语文课程的目的就开砲

考试只有三十分钟可以写作文.是要要求什么有深度的文章....