[转录] 再生能源在我国的定位

楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2014-07-07 19:20:40
能源影响层面广泛,与国家安全、民生需求、经济发展、环境保护、国民健康及永续
发展等议题密切相关。考量我国能源系统为独立型态,能源供给99%以上仰赖进口,
且化石能源依存度高,面对传统能源日益耗竭、国际能源情势动荡、能源价格波动
剧烈、全球气候变迁冲击,以及国内能源需求持续成长、能源开发计画推动不易与
能源价格调整争议等挑战,爰我国之能源发展首重确保能源安全及满足民生基本需求
,兼顾环境保护与经济发展,并考量社会正义与跨世代公平原则下,促进能源永续发
展。
以上的政策法源是“能源管理法”第1条第2项。
一、安全目标:
建立可负担、低风险之均衡能源供需体系。
二、效率目标:
逐步降低能源密集度,提升能源使用质的成长及降低量的成长,提升国家竞争力。
三、洁净目标:
逐步降低碳排放密集度与减少污染排放,达成国际减碳承诺,打造洁净能源体系
与健康生活环境。
壹、国家节能减碳总体执行成效(4/4)
三、节能减碳重要里程碑(迄100年9月)
(一) 再生能源新纪元:
1. 太阳能热水系统装置密度全球第5。
2. 生质柴油全面由B1推至B2(柴油中添加2%生质柴油),为亚洲第1个未透过补助
全面推动的国家。
(二) 低碳社会全民减碳:
1. 推动全球首创之奖励全民节电措施,自97年执行迄100年9月计节电123亿度
(相当308万户平均家庭年用电量,占全国27%家庭用电户数)。
2. 汰换全国LED交通号志灯69万盏,业于100年9月完成,成为全球第2个全国汰换国家(全球第1个国家为新加坡)。
(三)全球绿能产业重镇:
1. 太阳能电池产量全球第2大。
2. 全球第8个可制造大型风力发电机(2MW)国家。
3. 预计100年绿能产业产值达新台币4,200亿元,可提供4.2万人就业机会。
电力需求面:
(一)加速产业结构转型及强化能资源有效运用
1.加速产业结构转型
2.强化产业能源效率管理
3.扩大区域能资源整合应用
(二)倡导节能生活
1.汰旧换新奖励购置高效率产品方案
2.冷气强制管制
3.倡导节能减碳新生活运动
4.推动政府机关及学校四省专案
电力供给面:
(一)全力推动再生能源
1.扩大各类再生能源推广
2.推动“千架海陆风力机”计画
3.推广“阳光屋顶百万座”计画
1.促进天然气合理使用
2.推动“千架海陆风力机”计画
3.推广“阳光屋顶百万座”计画
(二)确保电力稳定供应
1.促进天然气合理使用
2.建构智慧电网
3.扩张新能源及节能科技研发能量
《第伍章 绿能产业政策措施与发展》
一、推动“绿色能源产业旭升方案”
我国发展绿能产业的最大优势在于具有资讯产业厚实基础,制程及管理经验丰富,
人才基础佳,加上机电、金属、复合材料、电子控制等产业强大制造能量与人力,
容易移转发展绿能产业。行政院于2009年4月23日核定推动“绿色能源产业旭升方案”
,其范畴如图5-1-1所示,包括已有产业良好基础、具跃升能量太阳光电与LED照明光
电产业,以及技术发展处于研发阶段、具产业发展条件的风力发电、生质燃料、氢能
与燃料电池、能源资通讯与电动车辆产业。
“绿色能源产业旭升方案”行动计画于2009年11月经行政院核定推动,为打通
绿能产业发展的瓶颈,提出技术精进、关键投资、环境塑造、出口扩张及内需扩大
等5大策略:
(一) 技术精进: 结合“能源国家型计画”发展相关科技,支持绿能产业与培育菁英
人力,并投入百亿经费与成立“绿能产业技术服务团队”,以协助国内厂商提升关键
技术效率及建立自主化技术。
(二) 关键投资: 将大型绿能投资计画,列入国发基金优先重点投资项目,
带动产业投资风潮,国发基金优先投资创投基金转投资绿能产业,协助一般投资案
资金问题,并成立“绿能产业服务团队”,协助厂商排除投资障碍。
最后以能源国家型研究计画来看再生能源的潜在价值。
根据2008年International Energy Agency (IEA)能源技术报告(Energy Technology
Perspective 2008,简称ETP2008)推估[1],至2050年时,全球经济将是目前的4倍,能
源需求是1.7倍,CO2排放量是2.3倍,全球气温将升高6℃或更高。若经济成长与能源需求
不能脱勾,全球环境将陎临重大冲击与无法挽回的改变。
IEA以和CO2排放有关的能源技术发展为轴心,认为要改变目前的能源结构与排碳趋势,需
有一般作法(fundamental)和特冸作法(radical),一般作法尌是提升能源效率,特冸
作法尌是提供化石能源以外的新能源。IEA强调,除再生能源外,采用CCS(CO2 Capture
and Storage)并配合化石能源使用效率之提升、核能、无碳运输技术等三项都是必要的
“积极作为”。
IEA提出两种减碳情境:
A. 行动(ACT)情境:以现有技术可将2050年的排放量降至2008年水帄,在2020至2030间排
碳量会达高峰。要达成目标,技术上需能源多元化,CO2排放价是每吨50美元,至2050年
止全球投入能源领域的投资需约每年4000亿美金,届时全球气温升高约2℃。
B. 蓝色(BLUE)情境:目标是2050年的排放量降至2008年的50%,必顸有许多积极作为,
包括许多未成熟技术“必需”及时完成,CO2排放价应是每吨200美元(若没有上述技术则
需每吨500美元),全球总投资需约每年1兆美元,届时全球气温将不会恶化。
除环境效益外,上述作为也会使石油的需求减少:在2050年时,行动情境使石油需求只增
加12%,蓝色情境使需求不增反减27%。
IEA指出,提升能源效率(energy efficiency improvement)是最重要的措施之一,因其耗
费最少、涵盖最广,有如建筑、电器、运输、工业和发电等诸部门。其次是发电部门的无
碳(decarbonise)发电,例如,用核能与再生能源。成本较高者有工业部门的CCS和运输部
门的燃料替代。尌行动和蓝色情境而言,住孛和服务部门的节能投资成本最高,蓝色情境
需要7.4兆美金,行动情境则需2.6兆美金。
第361页以下
新兆元能源产业旗舰计画
(技术需求重点)
1. 风力机关键零组件技术开发(1年0.8亿)
2. 2MW风力机系统整合技术(7年1.3亿)
3. 创新型风力机零组件及系统整合(高温超导发电机、碳纤维叶片)(5年2.4亿)
4. 大型离岸风电系统技术(7年8.0亿)
5. 5.离岸风力机海事工程技术
能源国家型科技计画
(研发重点)
1. 中、小型风力系统
2. 离岸风机能量建置
(1) 2MW离岸风机研发计画
(2) 3~5MW抗台风耐震型风机研究计画
(3) 离岸风机机座与塔架施工研究
3. 电力系统示范工程规划、布局与执行策8.0亿)
5. 5.离岸风力机海事工程技术
作者: yuriaki (百合秋)   2014-07-07 19:21:00
好文该写给主流民意学习黑特板不是给你讨论的
楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2014-07-07 19:29:00
推广现行的能源政策,放在这个板,再看反应。
作者: Hyuui (修)   2014-07-07 19:31:00
现行的稳健减核是政府被民进党煽动民粹而妥协的政策。
楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2014-07-07 19:35:00
看完才知道产官学界的想法,而不是被民间反核拥核团体误导。
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-07-07 19:39:00
你要节能减碳本来就是核能与再生能源并行啊问题是反核团体把再生能源吹的神乎其神可以取代核能
作者: chubird914 (酸酸)   2014-07-07 19:48:00
阻挠的就民间团体不是吗,扯产官学界他们也听不懂,连台电数据都不信了唉。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-07-07 19:54:00
其实光是绿党对于发展何种再生能源就有杂音啦 而且还会相互斗争XDD
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-07-07 20:51:00
你知道添加生质柴油已经被定为失败政策了吗?
楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2014-07-07 22:05:00
依照Hyuui对无限自由的推崇,民进党的民粹符合你的逻辑。
作者: Hyuui (修)   2014-07-07 22:31:00
DCHC又要乱扣人民进党的帽子了,你有没有别招啊?
楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2014-07-07 22:34:00
Hyuui说可以自由反对政策,民进党当然也用这个逻辑聚众闹事。原本的能源政策是稳健减核,守住核四,但人民自由反对政策,
作者: Hyuui (修)   2014-07-07 22:35:00
正常理性的人是不会无条件拥护政府的所有政策的。
楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2014-07-07 22:35:00
才被迫先封存,你怎么不反省你的逻辑?
作者: digpig (抠鬼)   2014-07-07 22:35:00
正常理性的人是不会无条件反对政府的所有政策的
作者: Hyuui (修)   2014-07-07 22:38:00
一般人反对政府政策是反核,我反对政府政策是稳健"增"核。
楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2014-07-07 23:59:00
Hyuui的逻辑是人有权反对政策,但不必负责提出具体可行方案。就像他说的稳健增核,民进党用他的逻辑反核,他再要求增核。但他说不出排除民进党闹事的方法,他的增核只是削弱政府公信但他又要政府负责,结果就变成只要出张嘴,政府就要听他的。政府做事或不做事都被骂,这些自称有权批判的人却不必负责。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com