: ※ 引述《Hyuui (修)》之铭言：
: : 由于科技发展和物理条件的限制，再生能源的成本一向远高于以核能与火力为主的传统能
: : 源。但为了能源多元化和环境永续发展的目标，世界各国无不投注大量资源在再生能源的
: : 研发和推广上，并制定许多保护与奖励措施，确保其在市场上的竞争力。最常采用的有两
: : 种措施：固定电价机制（Fixed Feed-in Tariffs, FIT）与再生能源配比义务机制（
: : Renewable Portfolio Standard, RPS）。
: 这段写错了。
:
: 基于再生能源之经济成本仍高于传统能源，世界各国多制订奖励措施以确保再生能源的发
: 展，以发电而言，目前最普遍采取的制度有固定电价机制（Fixed Feed-in Tariffs）与
: 再生能源配比义务机制（Renewable Portfolio Standard），我国所采用的系以德国为首
: 的固定电价机制，并佐以其他的配套措施，以鼓励各界投入再生能源之设置利用。
: 原文：
: http://energymonthly.tier.org.tw/outdatecontent.asp?ReportIssue=201006&Page=5
原文是“基于再生能源之经济成本仍高于传统能源，世界各国多制订奖励措施以确保
再生能源”。黄士修写的是“由于科技发展和物理条件的限制，再生能源的成本一向
远高于以核能与火力为主的传统能源。”
这段话没有考虑未来再生能源发电与储电的创新科技研发，有误导读者之嫌。
: : RPS制度的精神是“数量管理”，由政府强制规定电力公司对再生能源的提供与分配比例
: : 。但由于我国电业并未完全自由化，唯一的国营电力公司台电，本身已积极投入再生能源
: : 的发展，故实行RPS制度的意义不大。
: 这段写错了。
: 同报告第七页
:
: RPS 系指以法律强制要求透过各种各种技术所提供的能源中，必须有一定比例之能源
: 提供为再生能源，将之纳入能源生产与利用体系之中。换言之，对传统能源供应者而
: 言，借由强制性质的义务或配额，RPS 规范其能源供应结构中，必须包含一定比例的
: 再生能源，因此，电力公司或电力供应商必须增加特定数量的再生能源生产电力。
: 详言之，政府透过法律强制改变市场供给结构，设定明确的总量目标，并规定电力事
: 业须保证一定比例的电力供给来自再生能源发电，为确保该规范义务的履行，义务履
: 行人(电力事业)必须定期向主管机关报告其执行概况，对于未履行义务之电力事业，
: 亦可透过设有罚则以敦促其履行。
这段的错误是，我国的再生能源电价参考FIT与RPS，由费率委员会制定，而费率公式
的听证，有一则意见指出许多人对再生能源定位的误解：
98 年“再生能源电能趸购费率及其计算公式草案”听证会 听证纪录
公式订定希能回归条例的初衷，要能推广再生能源发展，以及产业成长，
如使产业无法生存，有违母法之虞。公式的订定，系发电的成本，如以成本
等于费率，利润何在？要求应有合理的利润，不知反映在公式何处？不能为了简洁，
将许多实际因素删除，如物价上涨、利率等，为业者成本重要一环，应考量。化石
燃料平均发电成本以过去五年平均成本计算，低于台电上一年度化石能源发电成本
2.76 元/度与回避成本2.25 元/度，应以现在的价格来计算，高于化石燃料成本
才是鼓励，否则有违背母法之虞。希能不只召开一次听证会，充分听取民众及业者
意见。（英华威公司）
:
: : 我国决定采用的FIT制度，则是希望以“价格管理”的方式，由台电向民间趸购（签定长
: : 期采购的合约）以再生能源方式所发出的电力，再配送至各个用户。但由于再生能源的成
: : 本高昂，FIT制度除了趸购电力以外，还必须向用户加收额外的费用，才能将成本忠实地
: : 反映到消费者上。
: 同报告第十一页以下：
:
: 我国自民国 80 年代起推动电业自由化，参考先进国家于推动电业自由化的过程中，
: 同时推动再生能源发展的趋势，故我国于民国 88 年亦推动电业法修正草案，研拟将
: 再生能源发展纳入考量。当时电业法之修正草案主要以 RPS 制度为主，包括“再生
: 能源与天然气发电配比义务”及“核能及水力发电配比义务”34等二项，要求电力
: 事业的发电来源必须有一定比例来自该发电种类的义务。
: 有鉴于当时为再生能源科技发展初期，为鼓励再生能源设备的装设运转，于电业法
: 修正草案第 77 条定有投资补贴之规定，包括民国 89 年制定的风力发电与太阳能
: 光电示范系统补助办法，及太阳能热水系统奖励办法，均以减轻装设者成本为共通
: 目的，鼓励使用再生能源设备。此外，行政院环保署亦于民国 88 年制定“行政院
: 环境保护署奖励沼气发电执行要点”，以每度电 0.5 元提供沼气发电补助，虽然该
: 执行办法并未提及再生能源之利用，但实质上是鼓励生质能源的利用，其发电补助亦
: 具有 FIT 制度之精神。
这段也是说，我国的再生能源电价费率是FIT与RPS的折衷版。
[del.]
: : 四、推广绿电的困难
: : 由于经济部有确保产业竞争力之责任，拥有稳定且低廉的电力是我国目前最大优势之一。
: : 因此台电长年遵照经济部政策，将电价维持在极低的水准。但是，随着国际燃料价格节节
: : 上涨，台电的售电成本早已超过售电价格。台电可能是世界上唯一希望消费者尽量少用他
: : 们产品的公司，因为每多卖一度电，就多亏一分钱。
: 这段写错了，
: 以各种能源的燃料采购时价来决定哪种能源最便宜，没有多大意义，
: 理由是将来的碳税、碳足迹标示与石油危机，都会影响各种能源的成本。
实际的理由是世界各国都要避免石油危机与油价上涨。
: : 就台电的观点而言，经济部的“自愿性绿色电价制度试办计画”是补贴趸购亏损的机会。
: : 但实际上的成效能有多大，可能得采取非常悲观的看法。纵然多年以来，环保团体、反核
: : 团体、政治团体要求政府发展再生能源声音喊得震天价响，但政府真的实行绿色电价政策
: : ，却又无动于衷。
: 这段写错了。经济部的自愿性绿色电价试办计画是初期制度，你没有正当理由说
: 这个制度是悲观的。而且这个计画有助于我国维持能源安全。
: : 其实，这并不是令人意外的事。经济部在多年前开始规划绿色电价计画时，就已参考世界
: : 各国的经验。在今年6月30日的“自愿性绿色电价制度试办计画实施记者会”上，最后一
: : 张简报写明澳洲实施绿电的经验：
: : “澳洲国家绿色电力计画于1997年成立，自成立推动至2008年，消费者对绿电制度认同度
: : 由19%成长到52%，但消费者认同并无法转换为消费购买行为，此为绿电推广面临之困境。
: : 依澳洲国家绿电计画2012年绿电销售量(Green Power sales)之统计数据，绿电销售额为
: : 16亿1,988万度，仅占再生能源总发电量的5.46%。”
: : 连再生能源资源充沛、人民环保意识高的澳洲，其认购比例竟然也只有认同度的十分之一
: : 。反观再生能源先天不足的台湾，其认购比例又会有多少呢？这非常值得观察下去，但现
: : 实总是残酷的。
: 你这段话虽然部分引用能源局报告的附件，但你没列出这份报告的结论
: (简报第十三页)。
:
: 经济部自愿性绿色电价制度
: 试办计画实施记者会
: Green Power Good Power
: 经济部能源局
: 中华民国103年06月30日
:
: 整体效益
: 借由需求面主动参与，促进民众及企业参与节能减碳行列，进而支持发展再生能源，
: 并达成我国再生能源推动政策之共识。以下区分产业及社会面之效益进行说明：
: 一、产业面
: (一)降低企业产品碳足迹，提高产品形象或竞争力。
: (二)纳入“企业环保奖”、“绿建筑标章”及“绿色工厂标章”等评分项目，
: 以满足企业之社会责任及提升其形象。
: 二、社会面
: (一)提高民众对于再生能源之认识，进而加深民众对于再生能源的接受度。
: (二)深化民众对于再生能源发展之认同，迈向洁净家园环境。
:
: → strangegamma:虽然写的很用心，可惜不能回文。把绿色的部分去掉再 07/06 23:18
: → strangegamma:来一次？ 07/06 23:19
: → Hyuui:你引用的一大堆说法都跟我写的没有冲突啊？ 07/07 00:41
: → claudelin:再生能源的支持者绝大多数是善良的女性选民？哪来的统计 07/07 00:59
: → claudelin:？ 07/07 00:59
从菜市场的询问与理发店的询问，你可以询问主妇联盟。
: → pseudomorph:新引用的东西跟原文完全一致，不懂原文哪里“写错”? 07/07 09:59
: → pseudomorph:还是只是想先用“写错”两字呛人? 07/07 10:00
有几个重点错误
Hyuui用“悲观”、“由于科技发展和物理条件的限制”、
“生能源的成本一向远高于以核能与火力为主的传统能源”。
Hyuui只转载经济部能源局对澳洲过去的经验，与以上这些对再生能源的批评文字
，不是鼓励再生能源，反而是拐弯抹角地诋毁再生能源，他忽略再生能源科学技术
研发的前景，也忘了石油危机。
再者，经济部能源局的发表会报告，主旨是客观陈述历史经验，并以此为鉴，
在结论向企业用户宣传使用再生能源的好处，
包括“企业环保奖”、“绿建筑标章”及“绿色工厂标章”。
这个宣导的背后目的是辅导企业的技术转型，以适应将来的碳足迹标示制度。
希望Hyuui 不要用攻击性与带有煽惑仇恨的想法来写尖酸刻薄的评论，应该以正面
的言论，支持鼓励再生能源与绿色电价，毕竟再生能源与核能必须互相合作
附带一提，今天跟三名板友，Hyuui与两名无名氏(我欢迎无名氏参加讨论)讨论，
他们都有相同的意识形态：
1.政府要保护人民，提供人民基本福利，例如电力供应。
2.人民有权批评政府政策。
我给Hyuui的回应是：
1.民进党制造的核四工程瑕疵，由国民党承担责任，即使你反对国民党的能源政策，
也该要追究当年制造核四工程的民进党的责任，而非反国民党的能源政策。
2.人民必须以正确的知识、经验与能力来批评政府政策，而非不切实际地空谈。
依照卢梭的社会契约论与罗尔斯的正义论，你也不该将政府当成敌人，
因为政府由全体人民组成。
最后补充二点：
1.再生能源与核能是互相配合的能源，
不是让人拿来讽刺或攻击其他不同意见或不同立场的人的武器。
2.要批评反核部队或反核团体，请学习我国与美国政府的做法，
积极介绍核能的优点与缺点，并以PHA(Process Hazard Analysis)化解一般人
对核能的不安全感。
这是PHA 的简易说明：
http://www.epa.gov/region10/pdf/rmp/cepp_newsletter_0708.pdf
XXXX