这种忧虑是很正常的，尤其是已经从大学毕业，正在上班的人，更能深刻体会
那些被民进党用来闹事的学生，聚众闹事的后果是损人不利己，把赚钱的时间用来做
学运，只是帮民进党培养的大学党部学生政客抬轿，但那些学生政客不会跟这些被
当成工具的学生分享利益。如果一间公司内部常常闹事抗议，公司的营业额一定会
减少。
或许这些学生认为基于正义，要打倒政府就不在乎被利用。这种想法值得同情，
但这种涉世未深的人更容易因为对现实不满而衍生反社会性人格。
而以为自己在维护公平正义，
却不知道公平正义是基督教的理念，在欧美推广公平正义的学者也是基督徒，
这些欧美学者推广公平正义的历史源流已经超过两千年。
美国的共和党人是主张做好自己本分并保护自己财产的保守基督徒，
认为民主是维护公平正义的方法，不是公平正义的结果。
民主党人是没有意识形态而主张多元文化的激进基督徒，
认为民主(自己作主)是公平正义的结果。
观察太阳花暴动与后续的社会运动，会发现很多人只是为了私利，
他们认为政府应该让他们自己作主，而政府有义务提供资料，
并依照他们的口头决定来拟出具体的施政措施。
这大概是蓝绿最大的差别，也是很多人说，现在的某些青少年只会讲而不会做。
但这些人在公司中，只会是那些会抱怨而不会做事的一般人，
而这是民主政治的特征，公司主管只能引导这些人去做较不重要的工作。
但这次煽惑破坏民主的行为是利用这些一般人的私欲，挑拨社会对立。
太阳花暴动时，系上很多人去立法院参加抗议，我在读书会中只提醒他们参加
露天集会游行时不要有暴力行为。后来其中一位大学部学妹头上绑着抗议布条，
回到学校参加读书会，这个行为让其他学弟妹不满。而我只跟其他人说，她在
读书会的消极抗议行为是理性和平的言论，我们只能接受。
而读书会后我跟那位学妹讨论这件事，我说理性和平的行为是有限度的，
必须符合公平正义，而公平正义是维护公益与牺牲私益的正当理由。
可惜她不能接受这个结论，并以支持太阳花暴动的绿袍们说的话来反驳，
说私益比公益更重要。
我听了只跟她说：那些绿袍们满足私益后，大概会拒绝更多人得到相同或类似
的私益，就像绿袍公会这几年对考选部的游说。
如果妳不认同他们的意见，将来妳在国内的工作会受到影响。
妳的父母不会乐意见到妳这么辛苦，
而妳的子女活在这种违反公平正义的社会中也会更辛苦。
她说：我们会改变社会，让我们的子女过得更好。
要跟不同政治立场的人谈恋爱吗？
XXXX