在国民党团召开的“尊重多元声音，谴责非法暴力”记者会上，沃草记者提问“经查证社
运人士和民进党是有距离的，为何要把蔡英文和抗议连在一起？”、“国民党大老曾在
2004年做更激进的行为，党团如何看待？”以及“警察执行勤务很辛苦，是否支持警察组
工会？”三个问题却全部被以离题为由拒答。
国民党团呼应总统 谴责在野纵容暴力
呼应今日总统马英九在出访邦交国巴拿马、萨尔瓦多的班机上，对媒体表示蔡英文对于社
运人士抗议中国国台办主任张志军的行动，“不能回避、不能姑息、不能乡愿，一定要正
视面对”。王廷升也在记者会上表示，他对国台办主任来台遭泼漆等抗议行为一事表达遗
憾，并表达对于负责维安的基层员警的支持。费鸿泰则谴责蔡英文是“假包容真暴力”，
说这不是民主，也不是多元的声音，更不是待客的方法，难怪外界称蔡英文是“暴力的小
英”。他要求民进党，不要为了和抗议群众站在一起而谴责警察，“这样你对得起良心吗
？”。立法委员江惠贞则表示，这些抗议群众的抗议动作，让他不禁质疑这些人“是喝台
湾水、吃台湾米长大的台湾人吗？”他谴责蔡英文，不该包容这样的暴力行为，他更感叹
，“台湾人的人情味到哪里去了？”
沃草三项提问全被拒答
在会后的记者提问上，沃草提出的三个问题，全文如下：
（一）沃草采访过多次社运人士，社运人士和民进党是有距离的，抗议行动也没有收到蔡
英文的指示，为何要把蔡英文和抗议连在一起？消息是否有误？
（二）2004年时，连战、宋楚瑜落选进行抗议，当时曾出现过攻击警方的汽油弹，前立法
委员邱毅也曾开车冲撞警方，请问各位怎么看？是否一样称呼他们是暴力连战、暴力宋楚
瑜、暴力邱毅？这些抗议行为是否一样是不该出现在民主社会的状况？
（三）如果国民党支持警方，目前有许多民间团体希望可以争取让警察成立工会，合理化
警察的工时，请问国民党方面是否支持？
针对这三个问题，费鸿泰表示，“你的问题自己已经有答案了，而且这些问题和这些主题
无关，容我们今天不回答你的问题。”记者会后追问费鸿泰：“请问问题哪里有默认立场
？”费鸿泰快步离开：“这个我们改天再谈。”
观看直播的网友纷纷表示抗议，认为既然召开了名为“尊重多元声音”的记者会，为什么
不回答多元但未离题的提问？网友邓小亘表示，“马上打了墙壁上那个尊重多元声音标语
的脸了。”网友Guan Ting Ling则好奇，“究竟是谁默认立场呀！究竟哪里离题了呀？”
网友陈品扬则表示被逗乐了：“可以默认立场给小英，不方便回答默认立场的问题，笑死
我了！”
注:
小弟知道本版都不会PO这种新闻, 但避免本版友一直活在自己世界
多元PO文,请尊重我的声音,不要语言暴力 谢