※ [本文转录自 IA 看板 #1JgD0Miy ]
作者: ted5566 (ted) 看板: IA
标题: [专栏] “苏独”开始展露阴暗面
时间: Tue Jun 24 09:10:42 2014
http://big5.ftchinese.com/story/001056882?full=y
英国《金融时报》专栏作家 菲利普‧斯蒂芬斯
亚历克斯‧萨尔蒙德(Alex Salmond)领导的苏格兰民族党(SNP)，选在“班诺克本之战”(battle of Bannockburn)七百周年举行苏格兰独立公投，这不会是个巧合。在9月的独立公投前夕纪念1314年罗伯特一世(Robert the Bruce)对英格兰那场著名的胜利，肯定会使爱国主义的余烬复燃。
6月24日是苏格兰战胜爱德华二世(Edward II)的英格兰军队七百周年纪念日，届时将举行为期两天的纪念活动。而不久前从活动主办者那里传来的消息，肯定会让苏格兰首席大臣萨尔蒙德感到失望：因为门票卖得极慢，主办者不得不降低了门票价格。这或许是个兆头。苏格兰民族主义运动似乎失去了动力。
萨尔蒙德仍有可能在9月18日的公投中取胜，但有迹象（其中一些还相当刺眼）显示，苏格兰民族党正在丧失信心。
“在一起更好”阵营的声势则日渐壮大。该阵营反对苏格兰独立，主张维护已有307年历史的英格兰与苏格兰联盟。据该阵营的领袖估计，现在支持和反对独立的人数已稳定为4比6左右。民族主义者的神经在经受折磨。在爱丁堡，流言盛嚣尘上，称萨尔蒙德跟他的副手尼古拉‧斯特金(Nicola Sturgeon)闹翻了。萨尔蒙德向来强势，斯特金也同样不好惹。与此同时，民族主义的阴暗面也越来越多地暴露在选民面前。
萨尔蒙德倡导独立的论调一直是温情的、包容的，回避了愤怒的反英格兰式“悲情政治”（politics of grievance，指煽动和利用民众的委屈感为自己争取票数——译者注）。苏格兰会独立，但仍将做英格兰最好的朋友。独立甚至会让两个民族更加亲近。独立的苏格兰将以自己的方式存在于世，但肯定仍将以英国女王为国家元首，以英镑为法定货币。
这种“鱼和熊掌可以兼得”式论调，一直存在明显的矛盾之处。同样明显的是，关于英格兰独立后经济前景的许多尖锐问题还没有真正得到解答。但只要苏格兰民族党的支持率在上升，萨尔蒙德的微笑和保证似乎就足以让他稳操胜券。“好朋友”民族主义具有情感吸引力。反对独立者强调独立的代价，在苏格兰人看来有一种轻蔑、以恩主自居的意味，从英格兰保守党人口中说出来时尤其如此。
不过，民族主义的面纱正在滑落。主张独立一派的造势活动眼下已带有威胁的意味。苏格兰首席大臣萨尔蒙德掌握著公共财政大权。在这一点上，有心反对独立者得到了毫不含糊的提示。珍视苏格兰与英国其他地区纽带的学者和艺术家说，他们担心，如果发表反对独立的观点，他们会丧失财政资助。商业领袖则几乎毫不掩饰地谈论，他们怎么做才最有利于保护他们的商业利益。
著名作家J‧K‧罗琳(JK Rowling)不久前勇敢地反击了“网络民族主义者”的中伤。这些“网络民族主义者”鼓吹独立的方式显得非常霸道，带有一种粗俗的攻击性。罗琳长期居住在爱丁堡，向“在一起更好”运动捐出了100万英镑版税。她还撰写了一封公开信，冷静而深入地解释了为何苏格兰留在英国更好，以及英国作为一个整体的好处、为何始终远大于各部分带来的好处之和。
然而，《勇敢的心》(Braveheart)式民族主义者霸占了爱国主义这个词。除非你支持独立，否则你就无异于当年杀死威廉‧华莱士(William Wallace)的刽子手。苏格兰爱国主义者在英国建国过程中发挥的关键作用，以及旅居海外者的持久影响，在他们看来什么都不是。对那种“只要有人不是盲目和不加质疑地支持独立，就将其妖魔化”的做法，罗琳进行了及时的驳斥。这种浅薄的做法，让她想到《哈利‧波特》小说中伏地魔大人(Lord
Voldemort)的食死徒(Death Eater)。不过，不是每个人都敢于公开反对独立。
萨尔蒙德没有参与人身攻击，但也没有做什么来阻止人身攻击。不久前，他的一名高级顾问还试图抹黑一位残疾儿童的母亲，就因为这位母亲居然胆敢发起反对独立的运动。曾与萨尔蒙德会面的人说，他在不同场合的点头和扬眉，明显就是无声的警告。
公投距今只有不到三个月了。届时场面不会好看。双方都将低薪和无薪阶层选民视为重要的摇摆选民。苏格兰民族党领导人谈论著要用民族主义运动唤醒“长裤汉”（sans-culotte，又称“无套裤汉”，法国大革命时期对广大革命群众流行的称呼——译者注），他们觉得有望说服这些人相信，任何情况都不会比被英格兰保守党统治更糟。
萨尔蒙德是个完美的政客，他会利用民众的反政治情绪。英国独立党(UK Independence
party)在欧洲议会选举中取胜，靠的就是这股情绪。“在一起更好”运动则将竭力宣扬与英格兰闹翻可能带来的种种风险：生活水准降低、养老金可能失去保障，等等。
我们中有人认为，苏格兰有更崇高的理由留在英国，那就是苏格兰与英格兰在家庭、价值观和文化方面的纽带，以及联盟带给双方的共同利益。可惜的是，持这种看法的人可能会失望了。即便9月公投结果是反对独立，之后在重塑、重振英格兰与苏格兰关系方面，我们也将有很多工作要做，否则联盟将无法长久维系。
几乎与悲情政治在苏格兰抬头同样令人沮丧的是，英国其余地方对苏格兰独立公投显得无动于衷。如果那天萨尔蒙德真的赢了，那么这种冷漠态度就不只是显得不负责任了。如果苏格兰与英格兰的联盟散伙，那将是一场政治地震。而英格兰的损失将丝毫不比苏格兰少，只会更多。
译者/阑天
================================================================
金融时报
不爱苏格兰！
是不是长腿爱德华派来的？ 说！？