很多东西是前面有版友PO过的 其实我不太懂这有什么好争的
公民团体不爽就去告 真的他对 法院自然会让他告赢
以下是我的见解:
1. 饭店是私人企业 他可以有他的政治立场 商业考量
对应他认为适合或不适合的客人 他可以决定是否接你这个客人
只要他不伤害你人身安全 假如他伤害你了 你可以告他伤害
2. 观光业旅馆管理规则
第二十七条： 旅馆业发现旅客有下列情形之一者，应
即报请当地警察机关处理或为必要之处理。
一、携带枪械或其他违禁物品者。
二、施用毒品者。
三、有自杀迹象或死亡者。
四、在旅馆内聚赌或深夜喧哗，妨害公众安宁者。
五、未携带身分证明文件或拒绝住宿登记而强行住宿者。
六、行为有公共危险之虞或其他犯罪嫌疑者。
所谓必要之处理当然是看饭店判断
坦白说 他当然可以破门而入 只要他判断有其必要性
(更别说欧美饭店的一些处理方式更硬.... 或是有些保全甚至配枪 有权开火)
3. 饭店自制条例本来就会对房客访客或有可能不欢迎之对象进行登记PI的动作
Novotel的Guest Policy已经事先声明了 http://ppt.cc/TV3x
(其实全世界的大饭店都麻这样 只是他要不要执行而已)
4. 身为客人 你觉得这不合理 这有问题 你可以报案 甚至告他 但他当下还是可以撵你走
所以饭店错在哪里??? 没有错阿....
你超过入住人数在房间长时间居留 (至少数个小时)
深夜在安全梯等处行为鬼祟
饭店要求你登记这些多出来的人的身分 你拒绝
饭店不爽接你这个客人 破门要你滚 = 错在哪???
5. 今天假如入住的人把公民团体换成"陆客" 你看风向会怎么变......
虽然我也讨厌426跟騜 这不代表我要支持某些荒缪的行为