[转录] 【华航诺富特饭店声明稿】 2014-06-25

楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 17:41:27
话说看文要看重点
推 ALIEN50:当然有权不给钥匙,不然就是付加床费再说,不是都这样吗 06/25 17:30
→ ALIEN50:双人房硬要塞四个人,当然有权不给钥匙,我不反对啊
今日事件系因该组房客实际入住人数与本饭店登记人数纪录不符,且房客夜间多次于安
全梯、大厅、出入口行走,基于住房规定及考量房客安全,本饭店多次与房客进行联络,
但未得任何回应,为确保房客安全,故开门进行顾客关怀,并再次与房客沟通请其依入
住管理办法辨理登记,但仍遭拒绝。
有给机会让你加付床费 有没有? 有
但是还被拒绝
当然就是下场被轰出去
这有什么好争执的?
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2014-06-25 17:42:00
饭店应该也不会硬要叫他们加钱 但是拒不登记就是踩红线
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 17:43:00
可以轰人,手段要合法,我认为就这么简单而已
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 17:43:00
怎么可能不会要求加钱
作者: yun3liu (三叔)   2014-06-25 17:43:00
吱吱又被打脸
作者: manfale (战神 吱见愁)   2014-06-25 17:43:00
至于轰人是否违法,当然是房客说得算
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2014-06-25 17:43:00
我的意思是加不加钱是一回事 不登记这个就满严重
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-25 17:43:00
你又知道哪里不合法了?打坏自己的门赶人不合法在哪还没跟你求偿修门的费用咧
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2014-06-25 17:44:00
毕竟不是普通旅馆
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 17:44:00
隐私问题,除非有人通报或有证据,饭店可以随便开你门吗?
作者: ckcheng2   2014-06-25 17:44:00
好啦,跟那个律师说记得去告饭店唷XDDDD
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2014-06-25 17:45:00
某些人拿摩铁来和机场旅馆相提并论满好笑的
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-06-25 17:45:00
好厉害 马上就分裂出一堆手段 不用就事论是了
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 17:45:00
我早就说了 我支持他们告阿,既然他们这么大动作
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-25 17:45:00
证据和通报都有啊 跳针啊XD
作者: pradakiss (转变的契机)   2014-06-25 17:45:00
我觉得都违规在先了,一直检讨过程反而转移焦点@@
作者: pradakiss (转变的契机)   2014-06-25 17:46:00
况且是饭店跟住客两造纠纷,干公众辟室@@?
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 17:46:00
我前面就说了 你如果采这么严格的登记制度,早在这些人
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-25 17:46:00
要求程序正义的找碴一向是猴子猴孙的惯用技俩啊
作者: ct13723 (独孤求败)   2014-06-25 17:46:00
埃 也不是没有给你补救机会 都叫你照规矩来 补缴钱就好了
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-06-25 17:46:00
不管减薪 革职 或者是其他处份 都不是房客在负责
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-25 17:47:00
唉呦 就反应慢了点嘛 晚了点动作是犯法喔
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 17:47:00
如果饭店只收了一个人的名字给了四人房,那进去四个也很OK
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-06-25 17:47:00
楼上那位有做过柜台吗 来来往往人每个都记住吗
作者: ckcheng2   2014-06-25 17:47:00
就想抹成政治事件,看到穿西装就脑补成情治人员XDDDDD
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2014-06-25 17:48:00
谁知道会不会被装炸弹什么的?
作者: pradakiss (转变的契机)   2014-06-25 17:48:00
CK说的没错啊,刚看新闻扯到情治单位是哪招@@?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-25 17:48:00
啊 大招出现了 只会针对别人检讨有够恶心 自己违法都看没
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-06-25 17:48:00
我自己把图比对的结果 应该是一张大床的双人房*2然后被抓包进去7个人
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-25 17:49:00
违反规约 饭店有权在他高兴的时间找你麻烦
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 17:49:00
那就补床费阿,还有七个人都过夜吗?还是有人早上拜访?
作者: ckcheng2   2014-06-25 17:49:00
西装=情治人员 彭总裁也穿西装吧 XDDDDD
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-06-25 17:49:00
好吧,下次饭店业者因为这个事件全部从严管制
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-25 17:50:00
不是给他机会补过床费了吗? 要跳针到什么时候?
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 17:50:00
进去这么多人违反规定就是违反阿
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-06-25 17:50:00
到时就有人要叫饭店管太多了XD
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 17:50:00
我真的不知道要应付这跳针到什么时候 几个人进去一直不是重点好吗?
作者: ct13723 (独孤求败)   2014-06-25 17:50:00
一开始睁一只眼闭一只眼 硬要乱洨洨 夜间到处趴趴走
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-06-25 17:51:00
ya 登记人数与实际人数不符是明确事实 吵几个人无意义
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 17:51:00
当然是重点,如果今天我定一间八人房,饭店只要了一个人当代表,我带七个人进去入住很合理阿
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-25 17:51:00
是不是要跪在地上求你登记才算是有尽到本份啊不合理 因为没登记 不用再跳针了
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-06-25 17:52:00
但是入住者全员皆须登记的饭店........XD
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 17:52:00
全员都要登记OK阿,我本来就没为超收的人辩护你一定没住过只要一个人头就好的饭店吧,那是饭店偷懒
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-06-25 17:54:00
其他饭店干诺富特屁事?
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 17:54:00
有,so?我前面就说了 你轰人OK,手段要合法
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-06-25 17:54:00
我也订过一人入住结果给双人房的 但不表示我能多带一人像日本就是数人头收费
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-06-25 17:54:00
太阳花、dpp这些人就像古惑仔存在去砸场的
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 17:55:00
喔 说到古惑仔,我觉得今天穿白衣去饭店声援警察的比较像
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-06-25 17:55:00
巴不得生事,没生事就故意不配合让饭店有动作,然后他们就可以大肆妖饱哭炒,这种玩法玩不腻哀
作者: Uizmp (黑袍法师)   2014-06-25 17:55:00
应该在外面叩头请求离开, 不离开就长跪不起
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 17:56:00
我不觉得直接撞门合法,有侵犯隐私的问题 就这么单纯
作者: ckcheng2   2014-06-25 17:56:00
就如你说,饭店哪个行为违反哪一个法条(好奇样
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-06-25 17:57:00
if我今天是饭店业的,宁可不做这些牛鬼蛇神的生意打电话过来预约就说没空房.....这些贵客招待不起啊
作者: ckcheng2   2014-06-25 17:57:00
您所说直接撞门侵犯隐私法条是? 构成要件是?
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 17:57:00
是我我也不接,摆明知道要来乱你还接,真是傻瓜
作者: IMGOODYES (传奇般的洗厕所终结者)   2014-06-25 17:58:00
谁能告诉我为何饭店需要用破门的方式?master key是摆设吗?
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 17:58:00
租出去的房间就拥有该房客的隐私权了,我想这很清楚
作者: Fujishima (藤岛)   2014-06-25 17:58:00
之前有人踢开部长办公室的门
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-06-25 17:58:00
房间里面的人有上星云锁链
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-06-25 17:58:00
又来一个不知有上内扣的
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-06-25 17:58:00
前面有很多人讲过了,门扣门链扣著,有Key也没用
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 17:59:00
赖著不走...退房要付钱的啊
作者: ckcheng2   2014-06-25 17:59:00
我只知道内衣有内衣扣(被打
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-06-25 17:59:00
该房客不在房内喔
作者: caseypie (期待未来)   2014-06-25 17:59:00
人民法院宣判饭店没有在门口跪十小时请求离开,侵犯隐私
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 17:59:00
现在已经摆明它们多出来的人是住霸王旅店了 很明显是现行犯
作者: caseypie (期待未来)   2014-06-25 18:00:00
人民法院宣判有钱就是大爷,大不了事后给钱
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-06-25 18:00:00
不是每个人都知道大律师何方神圣,立场为何啊
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:00:00
你说不接就不接 以他们那种玩法 饭店不接就准备被斗了
作者: ckcheng2   2014-06-25 18:00:00
业者有义务搞清楚客户是什么背景?
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-06-25 18:00:00
学运界有谁不认识赖哥的,他是用嘴巴在开记者会的对吧
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:00:00
没抓到还会付钱?
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:00:00
退房没付钱才叫住霸王旅店好吗...
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-06-25 18:00:00
去闹场被饭店赶走只是刚好而已
作者: ct13723 (独孤求败)   2014-06-25 18:00:00
不接> 万恶中共压迫饭店不做我们生意
作者: ckcheng2   2014-06-25 18:01:00
饭店不是有打电话请他们配合,他们配合?
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:01:00
拜脱 就算我是饭店老板 我最好是有义务知道客户的背景
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-06-25 18:01:00
那现在契约终止后不走是?
作者: Fujishima (藤岛)   2014-06-25 18:01:00
我懂了,就是10个壮汉嫖一个妓女却只付一个人的钱对吧?
作者: IMGOODYES (传奇般的洗厕所终结者)   2014-06-25 18:01:00
然后饭店的处置是监禁这些人?这合乎逻辑吗?
作者: caseypie (期待未来)   2014-06-25 18:01:00
按照ALIEN50的说法,那就入住后永远不要办退房就好了
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:02:00
请勿曲解我的意思,我认为有付钱不算
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-06-25 18:02:00
一般是入住就付清吧 很少退房才付 除了使用额外付费服务
作者: caseypie (期待未来)   2014-06-25 18:02:00
乡亲啊,在台北有自己的房子有什么难的,去圆山挑啊
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:02:00
问题是多出来的人摆明就是没付钱的阿ㄧ次火大全部教他们滚
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-06-25 18:02:00
以这群咖的讲法是可否让他们一部分人出去开记者会
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:02:00
饭店保全去撞门 请条子蒐証我不懂违法在哪
作者: caseypie (期待未来)   2014-06-25 18:03:00
ALIEN50说的没错,要退房才需要付钱,所以不退房就好了
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:03:00
你还在跳针 人家有没有请他们补登记?有嘛
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:03:00
到退房还不付多出来的钱,这就叫住霸王旅馆
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-06-25 18:03:00
他们转述饭店说要嘛全滚 要嘛全留
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-06-25 18:03:00
中止前给机会弥补不做,现在中止了赖著不走是哪招?
作者: ckcheng2   2014-06-25 18:03:00
关在房里不回应饭店怎么终止契约?
作者: ct13723 (独孤求败)   2014-06-25 18:03:00
跟饭店签契约的是那票人?
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:04:00
OK阿 不退房钱就一直累积阿,累到一个程度也是要先付找那个律师要阿
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:04:00
Alien你的意思就是说饭店不能火大赶人就是?
作者: ckcheng2   2014-06-25 18:04:00
哈哈哈
作者: ct13723 (独孤求败)   2014-06-25 18:04:00
律师>个人行为我不负责
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:04:00
照他这种讲法 房东都别干了 我只要租完死不搬出去就好
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:05:00
我不认为该情况饭店直接撞门是OK的,够清楚了?
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-06-25 18:05:00
谁知道大律师会不会不认帐说不认识那票人呢?XD
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:05:00
反正房东只要进入房客房间都合法
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-06-25 18:05:00
已经很明显违约的状况 这不是饭店不走完契约
作者: ckcheng2   2014-06-25 18:05:00
可以介绍一下绿营金主的饭店让游民如法炮制嘛?
作者: caseypie (期待未来)   2014-06-25 18:05:00
是的,大家都很清楚ALIEN50高举“没有退房就没有付钱了”
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:05:00
所以结果是你自认为部OK 还扯上合不合法什么屁事?
作者: caseypie (期待未来)   2014-06-25 18:06:00
只要先付一个晚上的住宿费,就可以在五星饭店住到死还可以邀亲朋好友来共襄盛举唷
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:06:00
重新问你 哪个步骤不合法?请原引法条
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:06:00
哪里违法可以跟我讲吗?? 有跟饭店CHECK IN了?
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-06-25 18:06:00
房客有霸王条款,在"契约期限内无违法违反契约"的情况
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-06-25 18:06:00
租屋不付房租也没关系 以后会付清嘛 房东别管
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:07:00
在交易还没完成前卖方有权利处置自己商品好吗
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:07:00
当然有权,手段问题
作者: ckcheng2   2014-06-25 18:08:00
所以想请教以今日案例,何为合法手段?y
作者: tearcolor (....)   2014-06-25 18:08:00
不能赶拉,能赶他们还会在房间里面自拍?
作者: Uizmp (黑袍法师)   2014-06-25 18:08:00
请提供除了长跪不起以外更合适的"手段" ?
作者: travelfox (积极)   2014-06-25 18:08:00
这篇是什么? 吱吱跳针秀吗? 不合法就去告啊!
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-06-25 18:08:00
附一晚的钱装死缩在房间里不回应馆方可以住到死馆方没资格中止契约开门赶人因为没有合法途径 wow开眼界
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-06-25 18:08:00
那请大大解说他会有什么良好手段请走不是客人的客人吧
作者: Fujishima (藤岛)   2014-06-25 18:08:00
唉,长这么大的人了,连住饭店付费的规定都不懂(摇头
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:09:00
只会跳针说要合法 怎样才是合法你说看看阿
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-06-25 18:09:00
既然签约了被饭店说明违反两造契约,当然在已告知当事人情况后饭店有权宣告契约破裂请客户离开,不离开当然可以赶人,因为现在契约并未保障承租人
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-06-25 18:10:00
而且不能赶的还是没登记的又明文限制只能出入公共场合的“未登记访客”噢!
作者: ckcheng2   2014-06-25 18:10:00
这么说啦,有可能他们想以最少的代价在该饭店建立前进指挥
作者: Uizmp (黑袍法师)   2014-06-25 18:10:00
是不会用瞬间移动吗?
作者: wgscwgsc100 (刚果)   2014-06-25 18:11:00
他可以事先得知里面人在干嘛 对他来说 这些都不是重点
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-06-25 18:11:00
再不离开才是法律问题
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:11:00
还真以为每个地方都是立法院可以这样玩喔 饭店是私人企业捏
作者: ckcheng2   2014-06-25 18:12:00
可是他门的企图被发现了,所以只好赖在那边
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-06-25 18:12:00
在饭店方已经宣告多次当事人契约义务下,还有人要护航手段问题?
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:12:00
aaaazzzz你是赖中强吗?你怎么知道他只订一晚
作者: tearcolor (....)   2014-06-25 18:13:00
说真的,搞不好他们都补登记完了,所以爽待房内吹冷气
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-06-25 18:13:00
因为有登记的是未登记的“同伙”啊,包庇行为吱吱看不见!
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-06-25 18:13:00
重点不是住几晚吧
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:13:00
那个人看文不看重点的
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-06-25 18:14:00
这摆明奥客行为了啊 为什么还可以护航啊?
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-06-25 18:14:00
违约在先就有权请人走了,业者管他几晚?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-06-25 18:14:00
怎么不回应未登记访客这一项?没词了?就算是十晚,包庇收容未登记访客很理直气壮?
作者: Fujishima (藤岛)   2014-06-25 18:14:00
重点不重要啊,扰乱、把行为合理化才是重点啊
作者: timemi (timemi)   2014-06-25 18:15:00
无限期支持赖中强告饭店...
作者: apley (佛渡有缘人)   2014-06-25 18:16:00
还真的是‘妈, 我没瞎, 可是我看不见’... XDDDDDD
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:16:00
房间租出就是房客个人空间,除非紧急事态是不能强行进入以上回godivan
作者: ct13723 (独孤求败)   2014-06-25 18:17:00
先前就要你补登记了 拒绝回应才被破门 怪我搂
作者: timemi (timemi)   2014-06-25 18:18:00
叫你开你不开 我觉得里面有人烧炭 事态紧急可以开门吗?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-06-25 18:18:00
最矛盾的点都不敢回应,还要继续下西下井吗。
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-06-25 18:18:00
"当然有权 手段问题"感觉用在霸占主席台和包围立院政院以及警局时都是不存在的东西...为什么现在忽然存在了?
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:18:00
就叫你出来续房了 不然退房时间是写好玩的吗
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-06-25 18:18:00
不知一群人在房间里干嘛,业者不能有动机去查吗?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-25 18:18:00
我感觉饭店保全破门而入完全不具紧急性而且不合法
作者: blabla777 (blabla777)   2014-06-25 18:19:00
现在fb有人在跳 "警察应该阻止饭店人员破门"!!
作者: timemi (timemi)   2014-06-25 18:19:00
事态紧急是房客认定 还是饭店认定 够清楚了吧...
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:19:00
那是现在,不是破门的时候吧?
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:19:00
饭店有注明退房时间好吗 那等于你花得钱就只买那个时候
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:20:00
破门的时候就已经终止契约了
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:20:00
再说了 如果停止契约,我赞成现在 马上叫警察抬出去阿
作者: Fujishima (藤岛)   2014-06-25 18:20:00
对啊,如果是什么邪教在房间搞集体自杀,饭店岂不是衰洨
作者: timemi (timemi)   2014-06-25 18:20:00
所以我觉得你房间有问题 事态紧急可以破门吗?
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-06-25 18:20:00
但是违反契约后就不是了,你可以拿你宣称的上法院告法国雅高
作者: tearcolor (....)   2014-06-25 18:20:00
契约怎么会终止呢? 他们还在里面自拍吹冷气呢
作者: photopanda (变态绅士卫斯理)   2014-06-25 18:20:00
破门前就终止契约了,那在那之后不走算非法入侵吗?XD
作者: timemi (timemi)   2014-06-25 18:21:00
你都说事态紧急可破门,遇上民主阵线又不能破了喔?
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-06-25 18:21:00
但是违反契约后就不是了,你可以拿你宣称的上法院告法国雅高
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:21:00
对了 有人还没回应 何谓合法 何谓违法
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:21:00
在一次重点请看清楚 实际人数>登记人数
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-25 18:21:00
外星人真的好可怜XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:22:00
我已经讲了很多实际住宿人数不符了
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-06-25 18:22:00
在当事人违反两造契约后即视为当事人终止契约,饭店当然可以执行契约中的违反部份
作者: ckcheng2   2014-06-25 18:23:00
我不喜欢输的感觉,所以我坚决认为饭店手段不合法=.=!!
作者: senria (≡(?)≡)   2014-06-25 18:23:00
难得好文
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-06-25 18:23:00
重点就在这里,出租契约也是同等的原则
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:23:00
人在房间里拿着摄影机算什么事态紧急?
作者: tearcolor (....)   2014-06-25 18:23:00
如果契约已经终止 泼猴还在房内吹冷气自拍是....?
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:23:00
而且 问题还不只有人数不符上面
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-06-25 18:23:00
笑死人 不遵守规定又不回应馆方还不能单方面中止?天皇老子吗?
作者: timemi (timemi)   2014-06-25 18:24:00
XDDD 所以赖中强有没有要告?
作者: wgscwgsc100 (刚果)   2014-06-25 18:24:00
又来了 开门前 谁知道阿 完全不回应的
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-06-25 18:24:00
反正违法犯纪的事吱吱们也没少干过
作者: Uizmp (黑袍法师)   2014-06-25 18:24:00
有些外星生物可以自行分裂和体吧?可能不了解实际>登记的状况
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-06-25 18:24:00
霸王条款不适用在"承租方违约"
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-06-25 18:24:00
其实如果饭店判断A房客会"骚扰"B房客好像都可以可法排除了
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-06-25 18:25:00
房客不在房内 却有其他人 房客要是有财务损失 饭店就惨了
作者: tearcolor (....)   2014-06-25 18:26:00
对 契约没中止因为饭店给客房服务了
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-06-25 18:26:00
一直主张出租方无权介入才是问题,毕竟是承租方违约在先
作者: apley (佛渡有缘人)   2014-06-25 18:26:00
有人居然会以为租了你, 就不能单方面终止, 好大的奥客威权啊
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:26:00
你不知道也不代表能乱破门,这不是很简单的隐私权规范吗
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:27:00
我可没说不能单方面,我只记得好像有什么消费者条款
作者: apley (佛渡有缘人)   2014-06-25 18:27:00
不租你, 就没有什么隐私权问题了, 要你走就是要你走, 不走就
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-06-25 18:27:00
契约终止后房间是饭店的财物 里面的人不能主张隐私权
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:27:00
因为是"连络未回应"所以有权破门 懂吗?
作者: tearcolor (....)   2014-06-25 18:27:00
假设那么多干嘛 他们就在里面自拍吹冷气阿
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-06-25 18:28:00
不能破门的主要问题点是私有权,不是隐私权
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:28:00
是什么条款贴出来阿 别在那边好像 有就有 没有就没有
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:28:00
你觉得有权?我觉得没有,今天睡着了没接电话他可以破门?
作者: Fujishima (藤岛)   2014-06-25 18:28:00
真奇怪,有些人就是爱违反规定
作者: Fujishima (藤岛)   2014-06-25 18:29:00
但是你跟他说你的行为不对他又要呛你"哪里不对?把法规拿给我看啊"
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-06-25 18:29:00
我想重点只是"你觉得没有" 你并不在乎法律上有没有?
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:29:00
没有回应 我也可以认定是里面有人自杀阿
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-06-25 18:29:00
"觉得"不能代表只是个书架子
作者: wgscwgsc100 (刚果)   2014-06-25 18:30:00
"多次" 安安
作者: tearcolor (....)   2014-06-25 18:30:00
初音迷遇上AKB迷无误
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:30:00
法律有隐私权规范,联络没回应不是可以破门的要件,懂?
作者: apley (佛渡有缘人)   2014-06-25 18:30:00
你的理由都不是理由, 到门口敲门, 里面一堆人全在洗澡睡觉??
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-06-25 18:30:00
未登记访客跑进房间而登记人不回应,未破门前谁知道顾客是睡几小时还是一睡不醒?馆方有天眼通?
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-06-25 18:30:00
更何况破门也会有巨大声音 当事人自己就可以开门解释
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:30:00
因为也有可能是"自杀"
作者: ckcheng2   2014-06-25 18:30:00
醒著、拿手机在录影跟睡着比是哪招 ?
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-06-25 18:31:00
你可能得找出我国法律上支持你说法的条文来说服大家
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-25 18:31:00
咦?多次联络不回应不构成破门要件? 你规定的?
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:31:00
而且打从一开始饭店方就已经单方面中止合约了
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:31:00
阿部是说外面不知道里面在干嘛,换你默认拿录影机又是哪招
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-25 18:31:00
都认知人在房间里面拿摄影机 还在洗澡睡觉当挡箭牌XDDD
作者: ckcheng2   2014-06-25 18:31:00
还是没看到建议的合法的手段是什么
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-06-25 18:31:00
都在那边等摄影了还睡着?如果电话亭吗电话亭吗?
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:32:00
现在又当外面的人天眼通了,刚不是才都说“里面不知道”
作者: timemi (timemi)   2014-06-25 18:32:00
说拿录影机的是你欸拜托~
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-25 18:32:00
我以为里头的人集体自杀才都不回应囉 谁知道他们在干嘛Y
作者: ckcheng2   2014-06-25 18:32:00
影片(房里的人拍的) 破门前他们会没敲门??
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:32:00
实际>登记的状况 饭店有权终止合约 懂?
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-25 18:33:00
拿个一分钟影片当圣旨?有没有看到放影片的前面写什么XD
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-06-25 18:33:00
已经证明了人醒著不回应啊?你是在如果啥
作者: CYHyen (CYHyen)   2014-06-25 18:33:00
我想请问政黑版众,该怎么回应主张两间房都是赖的私领域,被非法入侵是告诉乃论。
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:33:00
拿录影机是站在里面人的角度,有错吗?这样破门我不觉得OK
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-25 18:33:00
多次不回应就当成在集体自杀 所以破门囉
作者: wgscwgsc100 (刚果)   2014-06-25 18:33:00
破门的时候 合约都中止了 XD
作者: ckcheng2   2014-06-25 18:34:00
一直没看到建议的合法手段事什么zzz
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-06-25 18:34:00
包庇未登记访客在房中这点都无视啊 你跳的不累吗
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-25 18:34:00
要问个屁阿...房东会同警方加锁匠开锁犯什么罪先说啦XD
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:34:00
我的不OK=违法,一定要这样玩文字游戏
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:34:00
因为他找不到法 只能讲隐私权阿
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-25 18:34:00
所以违法在哪里啊(哈欠 问过很多次了耶
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-06-25 18:34:00
一方违背契约 另一方就终止契约 有那么难懂吗
作者: tearcolor (....)   2014-06-25 18:35:00
http://imgur.com/dvUVXD7 阿人就在里面吹冷气阿
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-25 18:35:00
抓奸会同警方变成要被告到死也是可以的喔XDDDDDDDDDDDDD
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:35:00
犯了哪条法律 请明说
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:35:00
赖大律师现在有客房服务可以叫喔
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-25 18:36:00
我没听过实务上要先申请搜索票的...也不信检座会发啦XD
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-06-25 18:36:00
会扯到契约终止和隐私权其实都只是回应某人吧
作者: ckcheng2   2014-06-25 18:36:00
晚上张会住淡水河边的饭店? 看来是等他们走
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-06-25 18:36:00
其实是无线上网一个隐私原则而已,这个原则却早就因为违反契约而毁损,因为在承租人单方面"毁约"下,该房间的所有权早就回到饭店方手上,今天早就成了"一堆无使用权者在饭店闹事"
作者: ckcheng2   2014-06-25 18:37:00
等好久的建议合法手段还是看不到,吃饭去
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-06-25 18:37:00
到底要不要回应“未登记访客”这个硬伤啊?这点坳不出来讲越多越难看啦
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:37:00
赖律师现在有没有重新申请我不知道 但是可以确定的是
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-06-25 18:37:00
要是日本官员来台 反日者去抗议 又会得到什么评语?
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-25 18:37:00
要丢脸没差...有本事把外星人方法拿来实务用再说嘴吧XD
作者: tearcolor (....)   2014-06-25 18:37:00
访客就是未登记 饭店有权终止合约 但他们没这么做
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:38:00
我靠,隐私权是有法律的..还是宪法层级好吗 释字603
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:38:00
还有未登记访客这点要不要回应一下?
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-06-25 18:38:00
如果还在隐私跟违法上跳针却不面对自己毁约的前提,根本是自己砸脚
作者: Fujishima (藤岛)   2014-06-25 18:38:00
阿就一个王八蛋上次在捷运砍死好多人
作者: tearcolor (....)   2014-06-25 18:38:00
如果终止契约的话,代表他们又重新立定契约
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-25 18:39:00
快去告...房东和抓奸通通等你翻案阿...拜托外星人快去啊
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:39:00
未登记访客补床钱阿,我早不就讲了,不补就告啊
作者: Fujishima (藤岛)   2014-06-25 18:39:00
现在有一群可疑人士在客房没有动静,联系也没回应
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:39:00
问题是有没有给机会 有阿 不给被赶出去怪饭店?
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:40:00
所以破门这些行为是在补钱之前还是之后?
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:40:00
我前面已经讲了好几次 给机会不要,被人轰再说要付前
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-06-25 18:40:00
出租了房间还是饭店财物 多次通知不回应这样处理与隐私无关
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-25 18:40:00
话说我认真的问 为什么臭吱吱还没被赶出去啊
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-06-25 18:41:00
除非你认为你出租房子 房客半年无音讯你也无权入内?
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-06-25 18:41:00
终于拿出释603了,请看一下适用范围,有没有现在的情况内?没有啊~
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-25 18:41:00
最好再去搞个释宪案...告死这群饭店王八蛋...隐私权最高
作者: tearcolor (....)   2014-06-25 18:41:00
我已经讲了阿 饭店没跟吱吱中止契约 完全被无视
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:41:00
按照声明稿 是破门前是没有捕钱
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-25 18:41:00
可以直接当成不受欢迎名单要他们滚了吧
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:41:00
godivan我们争执的点只有撞门这件事合不合理/法,不用兜圈
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:41:00
饭店哪敢硬赶阿 T大那张图里面 都被贴标签了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-25 18:42:00
在里头乱发一些妨碍饭店名誉废文 到底为何还不赶出去
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:42:00
我已经讲过了 这情况下饭店破门并无不法
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-06-25 18:42:00
真的书架子就是如此,户籍法保障的可是所有人
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:42:00
我也讲过了觉得不合法 就这样
作者: ciccio (三叶虫要)   2014-06-25 18:42:00
访客不能过夜吧??? 现在的状况应该是有过夜没错吧??
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-06-25 18:43:00
关今天的案例有何关系?又要请人去释宪了吗??
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:43:00
有没有人死这件事你我不在场,所谓的不回应方式你说不准
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-06-25 18:43:00
断章取义的超理直气壮 原来吱的世界看事情没在看前因后果 做贼的喊抓贼最佳典范也不过如此
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-06-25 18:43:00
刚刚就说了都是自己觉得的问题 (菸) 从头到尾不是"讨论"
作者: ciccio (三叶虫要)   2014-06-25 18:43:00
我觉得这样搞 饭店处理并没有错阿 就是轰走几个奥客而已...
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:43:00
有人真的看不懂文章饭店方的声明稿要不要再看一次?"为确保房客安全,故开门进行顾客关怀"这句话有没有看到
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:44:00
所以现在又回到觉得了
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:44:00
方式没写,时间没写,次数没写,你很确定他们做了哪些事?
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:45:00
这句话就很明显是怀疑里面有人出事(自杀/死亡)不是?
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:45:00
饭店不能"觉得" 里面的人意图自杀
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:45:00
再说了撞门前门也有缝了 里外有没有格门对过话?
作者: asiasssh (灿绪)   2014-06-25 18:45:00
我们只相信最公正的猪油时报 饭店下去领五百
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:46:00
如果有对话只是不配合,你怎么能说里面自杀?
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-06-25 18:46:00
饭店规章这样写→“我觉得”饭店规章违法法律条文这样写→“我觉得”法律条文违宪宪法也不知持→“我觉得”应该要释宪释宪不成功→“我觉得”国家政府没有人权概念(热潮已退)
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:46:00
就"未回应"阿文章你到底没有在看?
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:47:00
"本饭店多次与房客进行联络,但未得任何回应"
作者: ciccio (三叶虫要)   2014-06-25 18:47:00
不就照饭店规章 要轰掉几个奥客 实在不懂错在哪
作者: jhoc (jhoc)   2014-06-25 18:47:00
跳针跳得真的很难看....
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:47:00
以前还在服务业鬼混的时候 最讨厌这种消费者行为无线上网的
作者: tearcolor (....)   2014-06-25 18:47:00
他的未回应是指不鸟饭店要求 不是不讲话才对
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-06-25 18:47:00
又不是只能怀疑自杀 也可以怀疑他们在里面吸毒或做炸弹啊..
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:47:00
你要信饭店用自杀这个理由撞门你就信吧,这已经是个人思想
作者: ciccio (三叶虫要)   2014-06-25 18:48:00
饭店怎么会站得住脚???
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-06-25 18:48:00
开门前》未回应,开门后》拒绝配合 原来弄半天有人根本搞不清楚状况?
作者: tearcolor (....)   2014-06-25 18:49:00
后面有指出"仍"遭拒绝 代表之前已经有做过同样要求
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:49:00
tearcolor,按照声明稿的内容来看是完全不跟饭店方回应
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:50:00
所以你觉得不合法这件事也是个人思想吗 这是法耶
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-06-25 18:50:00
就算!"未回应是指"不配合"...啊不就直接等同违反条约拒绝配合?
作者: tearcolor (....)   2014-06-25 18:51:00
当然是违约阿 不然哩
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:51:00
八卦93835前两段已经表达我想讲的,要看法律的麻烦移架
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:52:00
那篇看过了 盲点在于契约有没有中止上面按照现在的消息和新闻 很明显是饭店已经单方面中止契约
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-25 18:52:00
关于这件事请自己去看我的声明稿
作者: wgscwgsc100 (刚果)   2014-06-25 18:52:00
作者: ALIEN50 (亚小安)   2014-06-25 18:54:00
现在都还在叫客房服务了我不觉得有终止契约
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-06-25 18:54:00
看了那篇我还是只觉得如果是美日官员访台 怀疑有人要捣乱时
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:54:00
....中止契约是不能重新定吗?
作者: IrvinYuan (恶文远)   2014-06-25 18:54:00
其实我只要不开门 有说话 要住霸王饭店是可以的唷
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-25 18:55:00
盲点我已经提醒你了...
作者: sonnight (甯)   2014-06-25 18:55:00
终止契约之后可以自力强制执行喔?什么时候我国民事程序不采公力救济程序了?
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-06-25 18:56:00
破门确认房客安全后明知来抗议还继续服务 旅馆根本很温和?
作者: tearcolor (....)   2014-06-25 18:57:00
赖中强出来了拉 不用在吵契约三小的 不重要了好嘛
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 18:57:00
http://imgur.com/dvUVXD7 现在不是被软禁嘛?
作者: asiasssh (灿绪)   2014-06-25 18:58:00
很明显2张床5个人 我想一个是睡地板吧 真可怜
作者: gundammkiv (长距离吐槽用MS)   2014-06-25 18:58:00
整件事情说穿了就是饭店方宁愿搞到请律师上法院跟人互告也不想冒商誉扫地的风险罢了...
作者: ciccio (三叶虫要)   2014-06-25 18:59:00
不是还有一说7个人一间房??? 就算只有5个人也明显霸住了吧?
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-06-25 18:59:00
就现在本版最新转贴新闻里的旅馆主任说法 实在看不出问题
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-06-25 19:01:00
客房服务还是人道处置是两回事
作者: yin309 (yin3090)   2014-06-25 19:01:00
刚"移驾"去看 原来是懒人包 我觉得觉得觉得是懒人包
作者: tearcolor (....)   2014-06-25 19:03:00
饭店发言人直播: 客房内没有"任何声音" 所以我们才破门我是不太信拉~~不过发言人这样说 那就是这样啦~
作者: catteamiren (catte)   2014-06-26 11:50:00
他就没有在看文 也不想理解在硬凹 不用浪费时间教会他

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com