楼主:
NPITGOD (澎科大神)
2014-06-25 12:27:28http://www.ettoday.net/news/20131125/300449.htm
内容很哀伤就不提了 不过看看这篇
各位还会认为一个房间 莫名其妙多了其他访客
饭店没有主动去了且的必要性吗
在我的认知内
任何一家饭店 如果有这种情况都应该破门去了解里面到里怎么了
是天经地义的 有啥好抗议的
还有 饭店的所有权还是饭店的 饭店也有权和客户中止合约(不爽租你了
要不要发动一人一信抵制入住XXX饭店啊XD
作者: lovepatty (就几) 2014-06-25 12:28:00
应该是路过才对吧！
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 12:30:00要先打算入住才能抵制呀，不然我们来一人一信抵制法拉利太贵
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 12:31:00一堆猴子平常也住不起
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-25 12:32:00建议吱吱直接纵火或是在饭店内施放沙林毒气...
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-25 12:33:00楼上你的推文........
作者:
poenan (柏仁)
2014-06-25 12:34:00shun大 这样只是让吱吱们死得更快
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-06-25 12:35:00那是民主的熊熊烈火，让台湾从国民党的余烬中重生
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-06-25 12:36:00是被整肃还是误伤自己人啊！
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:37:00我还是第一次知道住饭店“每个人”都要登记可能我之前去住的都不是饭店吧而且没CHECK IN 怎拿到饭店卡的?
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 12:39:00旅馆业发现旅客有下列情形之一者，应即报请当地警察机关处理或为必要之处理五、未携带身分证明文件或拒绝住宿登记而强行住宿者
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:41:00住宿登记而强行住宿者←这是指check in时不登记吧?用一两个人名子订房间，之后其他人就直接入住不是都这样?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:42:00你只登记一人住宿 后来跑来一堆人 饭店不能检察? 骗谁啊
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:43:00了解身分应该是指“订房者”的身分吧，订了要住谁是订的人
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:43:00去告饭店啊 哈
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 12:44:00本来就可以要求登记所有入住者
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:44:00自行安排吧，难道要住谁也要跟饭店报告?
"投宿青年不配合诺富特饭店登记身分的规定"新闻就说了喔
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:44:00饭店敲门你不回应 如果你在理面烧炭自杀饭店不衰死
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 12:45:00否则饭店岂不是随你窝藏逃犯、非法居留、非法性交易
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:45:00为啥不回应? 你不回人家怀疑你有问题不是很正常?
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:45:00我住的时候怎都没这种待遇? 还是我长的一副好人样?
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 12:46:00用个人经验来说饭店不可以这样是不是颇呵
作者:
ct13723 (独孤求败)
2014-06-25 12:47:00你这次红灯右转没被抓 不代表之后红灯右转都不能抓
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:47:00所以不愿意全部人都登记饭店就有资格破门?
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 12:47:00规定都订在那边了，还有什么好辩
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:48:00你装死不回应饭店就可破门而入 不要忘了这段
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 12:48:00你就不要强行入住啊，不愿意登记又要住是哪招
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:49:00饭店理由有给了，但能够支持饭店的手段吗?
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 12:49:00很能跳 XD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:50:00那这样不是不用搜索票都能直接冲? 用在任何情况都能阿
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:50:00吱吱在凹没差 反正出钱的老子最大 是吧
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 12:50:00他饭店破坏他自己的门，是有什么不合理的手段？
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:51:00那为何警方临检还要搜索票? 直接用这条直接冲不就可以了?
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 12:51:00他是赶人又不是搜索，有翻你行李搜你身吗？
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 12:52:00又从里面拿出犯罪证据据以起诉你吗
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:52:00这样警方效率不是更高? 可以免除申请搜索票的时间
开始顾左右而言他?临检跟这状况一样吗?XDDDDDDDDDDDD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:52:00你要讲没登记得是非法入住 被赶刚好而已
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 12:53:00开始跳搜索票了…可没有要从里面拿证据来办你好吗
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:53:00人家规定每个都要登记 下面已经有文章了
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:54:00话说怎不等警方到在破门? 要开锁也要里长+警察都到
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 12:54:00谁家？这你家还是饭店财产？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:54:00饭店是自己家 开锁是嘛XDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:55:00只是好奇为啥饭店那么急，等警察到就免落人口实
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:55:00开锁是开别人家啊 今天有人闯入我家我不能自己把他赶出去?
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:56:00饭店不是应该先连络订房者，之后再进行处里?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:56:00订房者就装死了 要联络谁啊
"饭店人员敲门多次，但对方竟不回应"这段有人又没看到啦?
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 12:57:00跳针跳到现在变“只是好奇”了，不然你开一家饭店啊
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:57:00所以这是“正常”的SOP程序?
你提到这些 饭店会不知道吗如果饭店乱搞会破坏商誉的
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 12:58:00饭店赶人自己的 SOP 要照你订才行吗
不配合登记->敲门不回应->报警->破门 有问题?XD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:58:00“正常”就是平日遇到这情况也是这样处里，态度上也一致
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 12:59:00因为我还真没听过有人不配合登记就被破门的XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 12:59:00会装死不回应的100件可能只有1件 你说哩
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:00:00所以我请求有没有之前案例可以分享一下
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:00:00重点不是没登记 是装死不回应 搞清楚好不好
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-25 13:00:00有啊今天新闻
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:02:00所以今天这是有爆出来的首例?
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:03:00案例扩大到“有被饭店破门”的就好了，想知道什情况下会
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 13:03:00个人经验没听过就叫“首例”？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:04:00基本上要找到装死不回应的本来就很困难XDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:04:00房间内睡死也有可能吧?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-25 13:04:00现在还在跳针破门, 旅馆新闻都出来多久了
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 13:05:00一路跳到这里，只剩下“首例”可以讲了吗
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:05:00有人会服用安眠药帮助睡眠，期间内醒不来也有可能
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:05:004个人耶 没个都吃安眠药?
作者:
ct13723 (独孤求败)
2014-06-25 13:06:00想像力是你的超能力 欧耶
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:06:00而且敲门没回应通常都是过一段时间后再来吧
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-25 13:07:00现在旅馆就是掌握到你让没登记的人员入住还要辩什么?!
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:08:00他们是凌晨1点就敲门了 破门是早上 加油好吗
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:08:00挂布条被赶活该= =
喔 挂布条就变成活该了 不配合登记就不活该?XDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:10:00挂布条影响到饭店及其他住宿人权利，但这案例是住宿未登记
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:11:00挂布条被赶活该当年的说法可不是这样XDD
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 13:11:00每个人都要登记，不登记的话饭店想赶可以赶人，不就这么简单我是不知道搞不清楚状况还可以跳这么久是有什么乐趣
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:12:00当年怎讲关我啥事，我认为挂布条影响到其他人了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:12:00每个都要登记就是这饭店规定 不爽就去住别间
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 13:12:00就饭店财产不配合就强行入住有什么好说的
是啊 你认为 那饭店也认为不登记会影响啊你可以认为 饭店就不能认为?
你可以认为 饭店就不能认为?明显饭店不认为"只因为"凭什么你认为就对 饭店就有问题?你哪位?@@
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:14:00而且饭店凌晨就敲门了 不是没给他们时间
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:14:00饭店不在乎消费者感受的话也可以关一关了
不在乎 他们认为就是在乎其他更多数的房客啊 XDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:15:00新闻不是说凌晨入住，今天（没说几点）敲门没回应吗?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:15:00不爽就不要住 大爷喔
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:16:00怎变成凌晨就在敲门了XD
作者:
mrcat (猫先生)
2014-06-25 13:16:00难道你是旅馆业上级指导员？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:17:00我看错 对不起
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:42:00想知道如果前面讲得依饭店规定被赶是合理，那这篇错在哪?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:42:00你再说啥?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:44:00你搞错囉 是他们不先遵守规定
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:45:00可是当命令牴触法律时，以不是以法律为准吗?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:45:00干命令屁事啊
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 13:47:00花果山的幻想为真 一堆饭店开趴自杀的都不能去抓去救了 科科~
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:48:00现在情况是，入住人违反饭店规则，所以饭店以破门手段驱离
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:48:00饭店住了一堆身分不明的人敲门也不回 谁知道他们是谁啊
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:49:00人家的契约就是要登记 你不照契约走还话这么多
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:50:00不照契约走也要照法律走阿，当契约违法时无效
作者:
ct13723 (独孤求败)
2014-06-25 13:50:00那边不是说某些人可以破门 跟保全能不能破门有啥关系?
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 13:51:00违反契约时这些人就没有空间所有的合法权力了 跟刑法需有搜
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:51:00破门如果是属这条就必须符合那三项条件与检察官来搜索
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:51:00契约违啥法啊 教你登记是违法? XD饭店不告你非法入侵住宅都偷笑了
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:52:00违反契约只能以合法方式要求对方，契约上牴触法律者无效
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 13:52:00需要搜索票是当空间已租赁出去 房客拥有合法使用权力时才存在
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:52:00抱歉 侵入住宅在先 违背契约就没入住权
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 13:53:00饭店自己打坏自己家的门哪边不合法? XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:53:00根本没入住权哪来的住宅隐私
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:53:00因为这次是入住者违反“未所有人登记”这条饭店规定而这条规定违反了，执行时饭店要以“合法”手段处理
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:54:00人家的规定就是要登记才能住 你说哩你没取得入住权哪来的住宅隐私
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 13:54:00麻烦不要跳针 饭店打坏自己的门锁违法在哪? 快讲啊建物 空间产权都是饭店的 他们不能任意处置?
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:56:00说所有权是饭店所以可以乱破门的先去问一下懂法得朋友先..
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:57:00不可以啊 只是这些人根本没取得入住权 破门刚好而已
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 13:57:00未登记房客等于没有取得租赁空间的使用权 这时候饭店自然可
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 13:58:00你如果是合法租当然不能随便破门而入
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 13:58:00话说法律上有“入住权”这东西吗= =
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 13:58:00饭店都敲过门了 最后才决定通知警方到场后才破门 然后一堆人还在崩溃行为过当 XD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:00:00可是房间是合法租来的，你怀疑里面有不合法人士不是应该遵照这条法律来执行
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-25 14:01:00是合法居住问题是有遵守诺富特每个人都登记吗?少来了护航也找个强一点的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 14:01:00哪来的合法租来 人家的规定是不登记就不能住
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:02:00可是申请时候是合法阿，事后不合饭店规定就照这条法律走不是吗?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 14:03:00那种东西可以补正 加油好嘛
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:03:00租房时合规定，入住后有问题，就照法律走不是吗?
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:03:00登记者租赁后违反规定使用空间 饭店可不是不能管 科科~麻烦那堆学匪不要以为自己爱干什么违规事情都可以
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:04:00我没说不能管阿，但“破门”这种管法是否会牵扯此条刑法?
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:05:00不会~ 可以结案了没?
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:05:00譬如事后要求加钱，不予续借之类的管法
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 14:06:00是饭店不是情治人员破门就没戏唱了 有人拼命想找台阶下XD
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:07:00那你在争什么? XDDDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:08:00饭店找警察、检察官破门就不会有争议了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 14:08:00警察也没有搜索票 哪来的没争议XDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:09:00事后只要说因有未登记旅客入住，合理怀疑OOXX 就可以
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:09:00标准又拉高到多了检察官啊? XDDDDDDDDD接下来会不会跳针到要有法官在场啊? XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 14:10:00哪条刑法啊XDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:10:00我贴的你没看喔= =
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:10:00最后回应: 搜索票是给[空间使用者或所有者]的 那堆不敢开门的学匪是吗? XD
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:11:00如果不是 你要争什么搜索票必备? XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 14:11:00你要说他们犯罪嫌移重大嘛XDDD就算是检察官来也不是说无票搜索就可以随便干好不好
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:12:00总比现在已未登录就冲进去合理得多
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-25 14:13:00柯柯 没入住权的破门而入刚好而已
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:16:00登记人合法取得使用权，而登记人把使用权转移第三人，而第三人身分不合饭店规定，故饭店以破门方式驱逐整个情况叙述大概就这样吧?
若入住者非当时预订之旅客者，依饭店相关规定得拒绝办理入住登记这很多饭店都会有这规定啦自己不按规则走 在那边跳针
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:22:00你这条是订饭店与来CHECK-IN不同者
"入住者非当时预订之旅客者"雸且下面都有人说了 为什么不去看
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:24:00所以不会以合法方式取得使用权
再者 明明饭店就说不配合登记了 后面还有啥好说 XD若入住者非当时预订之旅客者是哪里不合法?XDDDDD不就是不配合登记所以被赶走吗?XD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:25:00预定与CHECKIN不同→不给房卡、无交易、没拿到使用权
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:26:00但现在是拿到房卡，合法取得使用权，但把使用权转移
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:27:00一切不合是发生在取得使用权后
你私下交易 饭店不同意不行吗?饭店有承认他们去取得使用权吗?
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:28:00方便行事、懒惰、人名不想留下登记都有可能
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:30:00我只好奇为啥破门会合法? 当下使用权以交易给消费者
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:34:00目前找到最接近的是“非法侵入住宅罪”
侵入竹宅?XDDDDDDDDDDDDD 那可是饭店自己的产业啊 XD
作者:
HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)
2014-06-25 14:35:00非法侵入住宅?
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:36:00本罪侵犯的对象是他人居住的住宅这里的“他人”,既可以是住宅所有权人即主人，也可以是住
这样随便引用好吗?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:37:00可是我说了阿，他已经合法承租，是后面行为不合饭店规定
合法承租的点在哪?私下交易?XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
ct13723 (独孤求败)
2014-06-25 14:38:00二房东是不是有被判刑的判例阿 科科
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:38:00从交易完成（拿到房卡）时就是合法承租
饭店有承认这笔私下交易吗?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD房卡可也是饭店的财产呢不经过饭店同意私自交易给第三人 这样好吗?XDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:40:00房内住入未登记旅客，既无对价关系也无契约，不能算二房东
所以凭什么住入未登记之旅客啊?XDDDDDDDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:41:00你只能说它里面住得人不合规定，就像在电影院吃东西所以电影院不能吃东西这条也被法律禁止了
是啊 不合规定嘛 那赶人不就是刚好?XDDDDD法律有禁止饭店赶走未登记旅客吗?XDDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:42:00有规定不能侵犯住宅阿，饭店用别种方式赶人就没问题
到底哪边侵犯住宅?XDDDDDDDDDDDD你私下随意交易饭店财产饭店都还没说了 XD
作者:
ct13723 (独孤求败)
2014-06-25 14:43:00不合规定就不合法 跟侵犯住宅有啥关系?
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:43:00一直不懂妳为啥认为他没有该饭店使用权= =不合规定不等于不合法 谢谢
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:44:00还没跳针完啊? XDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:44:00使用权在登记人手上，但饭店认为登记人违反规定就侵犯登记人的使用权
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:45:00[新闻] 7万租房12万转租二房东判刑5月 <- 去想想吧
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:45:00跟饭店交易的人有使用权阿，只是他后来使用方式不合规定
侵犯使用权?先私下随意交易 哪来饭店侵犯的问题?XDDD
是啊 不合规定 所以饭店用合法的方式赶人啊 XDDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:46:00你可以叫他赔钱、不续租，但就不能破房
作者:
ct13723 (独孤求败)
2014-06-25 14:46:00房产是饭店的阿
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:47:00他已经登记（合法租到），但使用上不合规定
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:48:00以破门（非法）方式取回合法取得的使用权
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:49:00饭店交出房卡时就承认该笔交易，事后使用上瑕疵可以用罚款
有不明人士在自己的房产中 不得破门?XDDDDDDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:50:00你不想让非登记者入住，但你也不可以侵犯登记者使用权
作者:
ct13723 (独孤求败)
2014-06-25 14:50:00为什么一定要罚款 不能赶人吗?
侵犯在哪?那群没登记之人才侵犯饭店财产吧 XDDDD
饭店根本不承认那群人的使用权啊 XD那群人也根本不拥有使用权正是未登记而侵入饭店房间啊 XDDD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:51:00饭店承认了登记人的使用权
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:52:00就像你租车租来后不合规定使用也只是罚钱，他不能抢回来
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:52:00都有警察陪同了 有人大概以为警方是认同放任非法行为吧 XD
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:53:00有损害就只是罚钱，看你损害多少罚多少
饭店就连损害都不想发生 所以赶人不行?XD没登记就没登记 扯那么多
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:54:00罚钱是因为当下无法收回车辆 不得不采事后的求偿措施 倒果
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:54:00不能用破门方式赶人，有损害也只能事后追讨
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:55:00能不能不是你说了算 在场有警察 掰~你只是个小小乡民 其他什么都没有 别太自以为是
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:57:00这是对消费者的保障，不然饭店随时找借口破门
作者:
s800525 (Tim)
2014-06-25 14:58:00你才是把饭店的权力无限放大到可以依饭店规定破门
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 14:58:00反正有人喜欢活在自己的世界 就随他去吧 XD
作者:
alfread (春日恭介)
2014-06-25 15:10:00简单说就是饭店认为他们是麻烦不是顾客，特别是在这个时候