http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140623/420904/
2014年06月23日00:01
故宫国宝赴日本展出，因海报等是否标示“国立故宫博物院”而引起马江都出面抗议，甚
至一度说出要撤展，到底真相如何？台湾全盘得失该怎么算？在日本熟知台日关系的人士
不约而同地认为故宫标示事件，日台各有疏失，半斤八两，而不撤展才对台湾最有利，马
江呛日，只是让日本国民再度确认马是反日总统而已。
日方不论主办的东博及同列主办的７大金主的日本媒体都有过失，因为台日开了一年多的
会最大焦点就是名称问题，最后决议要把“国立故宫博物院”当固有名词标示，虽然东博
起初也不愿意冠上“国立”，而是日华恳（日华议员恳谈会）施压，东博才首肯，东博以
为自己遵守合约就好，其他定位为“民间厂家”日本媒体原本东博就管不了，认为日本媒
体自行宣传或印制海报、门票等即使不守承诺，大概也没那么严重，东博的政治敏感度过
低。
日方最差劲的就是这７大媒体，当初为了促成故宫宝物展，各社都是社长等高干到台北恳
求拜托，但原本日本媒体早在1964年想派驻中国而跟中国订了报导协定，原本是交换记者
及保障采访自由等协定，但事实上是日本媒体片面遭中国束缚，事事不敢得罪中国，束缚
力非常强，因此半世纪以来，日本各媒体报导台湾时，有“绝不使用承认台湾为独立国家
措词”的默契，至今从未使用“台湾政府”、“中华民国”、“台湾国民”等字眼。此次
日本媒体若无法做到冠“国立”应先坦承做不到，不能先把生米煮熟再说。开始就约定的
称呼怎能随便更改呢！
７媒体这次是分工来主办故宫展的，有的印海报、有的制作影片，有的印门票等，据东博
表示，７媒体是一起达成协议要用“台北故宫博物院”称呼；日夲媒体的借口是援用过去
办北京故宫展时用“北京故宫”因此这次也援用惯例称“台北故宫”；但北京故宫原本就
没有冠“国立”，自我介绍也是“北京故宫”，跟台湾故宫原冠有“国立”的情形不同，
不成借口，日本媒体非常狡猾，只想挑拣好的吃；而且现在标示问题闹大了，除了共同通
讯社外，７大媒体都没报导，不报导自己的疏失也是日本媒体的毛病。
但台湾方面也有很大问题，首先这并非东博搞小动作，而是日本媒体搞了大动作，日本媒
体印制的“台北故宫”海报早张贴数周了，故宫也知道，不觉得严重，连带也影响东博不
觉得严重，早就可以处理完毕的事，要拖到开箱、开幕前才来抗议，台湾放置数周没处理
本身就理亏。
其次这是两院间的事，拖了数周没抗议，一抗议马江都跳出来，日本政界人士表示“宛如
小孩间的事，大人出面来管，只是证明马英九果然是超级反日无误，徒增日本国民反感而
已！”日方人士认为这莫非是赖清德事件的蝴蝶效应，马江养案而伺机对日本搞强硬？
日方因为对故宫宝物的长年渴望，才愿意在展示时冠上“国立”字眼，这也是有史以来，
台湾首次在日本能堂堂用“国立”登场的机会，如果撤展日本媒体本身不报导，现在几乎
所有日本人都还不知道发生什么事，最后只会知道台湾撤展而已，马江对日强硬是趁机对
国内的演出，终究对台湾没好处！