[发泄] 只会读书考试有什么错 凭什么被惩罚

楼主: ldert (555)   2014-06-21 18:28:15
只会读书考试有什么错 凭什么被惩罚
今天"建北"之类的明星高中
传统就是"读书考试类"的第一志愿
(当然你也可以说 建北也很会玩社团打电动blabla什么的)
但你不可否认
建北跟其他学校的差别 很大就是在于 很会读书考试
所以一个学生今天很会读书考试
然后想唸建北到底错在那!?
那今天会考说要多元(钱)学习
先来看看彰化的超额比序
http://ppt.cc/cH0s
可以看出来 即便总分九十 会考占三十分好像很多
但是剩下六十分 取决于十分零碎与多样的类别如下
志愿序 身分别 就近入学 经济弱势 品德服务
奖励纪录 生活教育 服务学习 绩优表现
均衡学习 体适能 竞赛表现
并不是每一项都能让“会读书考试”的孩子拿到高分
举例来说 在服务学习那边有个“班级、社团及学校干部任满1学期2分”
并非每个课业好的小孩都能当个班长
(干 难道人缘不好就要被扣分
今天教育是在惩罚人缘不好的学生唷)
蛮多时候 干部取决于人缘好坏 人气高地而非实际表现
因此可以理解 1A4B的孩子即便在会考表现不佳
那也只占了1/3的考核成绩 还剩下2/3可以拼
若是他拿过校内外比赛奖项 当过干部 体育不错
偶尔还有些大功小功嘉奖
是很有可能超越那些 全部拿5++ 作文六级 却“只会”念书的小孩
而下面这个新闻 也是同理可证
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1036527
不是会考考的好 总分就高
我完完全全认为这是一个错误的选择
这种小孩根本不该进入“第一志愿”
有人看到此处可能要开喷了 说我歧视功课不好之人
那我换句话说 这种小孩不该进入“以读书为主的第一志愿”
如果你还有存在那种 凭什么只有功课好的人可以上建中
那我反问
凭什么艺术好 对艺术有兴趣者的才适合去台艺大 北艺大?
凭什么体育好 擅长体育或对运动有兴趣者 才适合进入体育学院?
建中 北一 各地一中 一女 说穿了 就是会读书的人聚集的地方
这并无什么特别之处 即使有教无类 也该因材施教
我们所谓传统的第一志愿 也就是“读书”的第一志愿
在欧洲看来 与“工艺”的第一志愿 “艺术”的第一志愿 并无不同
正确的教育做法不是让菁英教育 明星高中被废除
而是改变这个观念 提高其他领域的学校的高度
并不是让“其他方面有才能大于读书者”跑去读“以读书为主的学校”
作者: clautus (馒)   2014-06-21 18:29:00
普遍民众对"第一志愿"的认知 也该有所改变了"只会"读书的孩子 将来对国家社会能有更大贡献吗?
作者: aniesway (jownshown)   2014-06-21 18:31:00
颗颗,多少知识在书内,请问只会读书错了?
作者: clautus (馒)   2014-06-21 18:31:00
那这些只会读书的孩子 凭什么在第一志愿学校享用更多资源
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-06-21 18:32:00
不是说书读得多 表示地位越高?
作者: clautus (馒)   2014-06-21 18:33:00
大家都读过大学 自己回忆一下 大学时期周遭朋友有多少连自
作者: yehudi (soger)   2014-06-21 18:33:00
这次的教改 就是要让那些所谓会读书人聚集的明星高中转型
作者: game721006 (Simon)   2014-06-21 18:33:00
所以勒?去怪那个废全国联考的混蛋吧,联考你们就上前几志愿了不是吗,你们爽家长也有面子
作者: yehudi (soger)   2014-06-21 18:34:00
五育都强的人才有资格享用最多资源
作者: ianlin45 (Ian)   2014-06-21 18:34:00
尼玛 高中是在资源三小现在根本在搞烂鉴别度 毁掉名校 跟你说的有毛关系
作者: joe33016   2014-06-21 18:36:00
建中吃的东西很多啊 我有个同学高中期间变胖16kg
作者: ianlin45 (Ian)   2014-06-21 18:36:00
现在搞的是平庸化 让你读哪都一样 跟五育都强扯不上边
作者: yehudi (soger)   2014-06-21 18:36:00
大大有关系 你的鉴别度是文凭至上 现在正要毁掉这观念
作者: joe33016   2014-06-21 18:37:00
这也算是一种资源吗 哈哈
作者: yehudi (soger)   2014-06-21 18:37:00
平庸化才能让资源不过度集中 这是正确的政策
作者: ranken (真的很讨厌)   2014-06-21 18:37:00
高中文凭已经不稀奇了..
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-06-21 18:38:00
我到不这么认为 因为很多人都还是要求"不公平"的结果
作者: ianlin45 (Ian)   2014-06-21 18:38:00
再说了 通才教育才有病咧 体育强就进体育名校
作者: yehudi (soger)   2014-06-21 18:38:00
既然能上明星高中 智育说什么也有一定程度 而且其他都强
作者: ianlin45 (Ian)   2014-06-21 18:39:00
难道体育强去当律师还是医生吗
作者: yehudi (soger)   2014-06-21 18:39:00
过往上不了明星高中 现在却能上了 正说明了不该把教育局限于智育上你这话错了 他体育强 但智育铁定也不弱才能上明星高中
作者: yehudi (soger)   2014-06-21 18:40:00
说不定人家体育强也想当医生律师呢
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-06-21 18:40:00
还有一个用途 有些公司企业会追你的文凭血统到高中
作者: ianlin45 (Ian)   2014-06-21 18:40:00
名校还不就看上它升学率高吗
作者: SMart14043 (聪)   2014-06-21 18:41:00
这篇中肯
作者: yehudi (soger)   2014-06-21 18:42:00
血统纯正很重要的 过去只有智育顶尖的人能享受到职场优势
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-06-21 18:42:00
对啊 而且很多人都还是有进名校=有好未来
作者: ianlin45 (Ian)   2014-06-21 18:42:00
现在平庸化 没有同侪刺激 只会让学生懈怠
作者: ranken (真的很讨厌)   2014-06-21 18:43:00
懈怠? 那是学生问题吧 定力不够阿
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-06-21 18:43:00
不能只靠菁英 很多都是要靠庸才甚至是蠢材来支撑
作者: SMart14043 (聪)   2014-06-21 18:43:00
进名校跟进粪校没差别的话 干嘛读书....
作者: ianlin45 (Ian)   2014-06-21 18:43:00
你到底在说什么鸟资源 名校最大的资源就是资优生集中
作者: yehudi (soger)   2014-06-21 18:43:00
会懈怠的 即使有刺激 也好不到哪去
作者: ianlin45 (Ian)   2014-06-21 18:44:00
把名校毁了 也没这些资源了 整个社会都损失
作者: yehudi (soger)   2014-06-21 18:44:00
资源原本就有差 明星高中比较容易上好大学现在平均智育的跟顶尖智育混一起 平均智育的也有机会提升
作者: ianlin45 (Ian)   2014-06-21 18:45:00
错了 人的突破来自竞争的刺激 奥运会常破纪录就是这道理
作者: citynight (期待下一次的月光海。)   2014-06-21 18:45:00
高中资源哪有什么差?大学才明显吧= =
作者: SMart14043 (聪)   2014-06-21 18:45:00
社会的运作的确是靠少数菁英 基层那些劳力都是流动性的
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-06-21 18:45:00
所以说了 因为人们就是相互竞争 所以要的是竞争环境的公平 而不是结果公平
作者: ianlin45 (Ian)   2014-06-21 18:46:00
跟最顶尖的人一起竞争 成就会更卓越
作者: game721006 (Simon)   2014-06-21 18:46:00
现在不就一群当不了菁英的鲁蛇在哭
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-06-21 18:46:00
你旁边都是建中生 那种同侪竞争的风气绝对比一般生还要强
作者: yehudi (soger)   2014-06-21 18:46:00
马冏要扭转适者生存 不适者淘汰的老旧观念是很正确的竞争原本就不该是该同侪竞争 而是国际竞争有国际观的人 才会有今天这政策
作者: game721006 (Simon)   2014-06-21 18:47:00
社会结构本来就是金字塔型,越高人越少。除了陈水扁李远哲那两个脑残把金字塔倒过来放之外没有任何例外
作者: ianlin45 (Ian)   2014-06-21 18:48:00
现在根本鉴别不出程度
作者: yehudi (soger)   2014-06-21 18:49:00
至少鉴别得出中跟下的程度 原本是上中下 而上的人太少现在把上中合一起 跟下做出区别 符合大多数人想法 很好几年后 就能看到成果了 上中程度越来越接近 人才越来越多现在很少看到有如此国际观的政府机关了
作者: game721006 (Simon)   2014-06-21 18:51:00
人才越来越多(噗嗤)当年广设大学也是这么说
作者: yehudi (soger)   2014-06-21 18:53:00
阿扁当初把上中下合一起就是错误的 现在好不容易才拉回正轨
作者: game721006 (Simon)   2014-06-21 18:55:00
有拉回正轨吗?看不出来
作者: clickslither (sda)   2014-06-21 18:59:00
话说还有特招不是?只会读书考试可以拼特招啊
作者: akakbest (神剑八方)   2014-06-21 19:17:00
有些看法不知道是反串还是真的
作者: yuhnyang (大绝招)   2014-06-21 19:35:00
平庸化对资源有限的台湾来讲不是好事
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-06-21 19:46:00
追根究柢根本就是大家把会考的意义给搞错才在那边对会考鉴别度怎样OOXX
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-06-21 20:37:00
只会读书的孩子的确不一定对国家有贡献,那不会读书的就呢? 用那些得奖啥的当干部啥的一起加进来评分是很智障的事情...一份考卷人人都能考满分,但班长他喵的只会有一位啊XD这样搞下去只是让原本被迫于跑补习班的小孩改去跑才艺班罢了...政府该做的不是把"念书第一志愿"的建北等校平庸化而是创造更多"技职方面的"第一志愿和名校
作者: trumulertrml (戳莫勒)   2014-06-21 21:21:00
各校独招啦,自己的学生自己挑,建中不要你就是不要
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-06-21 21:48:00
多会读 是全国第一是不是? 错在还有人比你更会读乖乖填自己适合的高中啦 不然就家理附近念一念光是说会读 高分低就就是看高了自己
作者: shiny8181 (光光)   2014-06-22 00:49:00
别抄别人的文章好吗?
作者: Pellaeon (秋风孤剑李鸿章)   2014-06-22 01:01:00
别抄我的文章好吗XD
作者: leo96628 (角哥)   2014-06-22 01:16:00
别抄别人文章好嘛
作者: kuanhuang (Tony Huang)   2014-06-22 01:17:00
这不是抄八卦版李鸿章的文吗?= =原文内容还比较多......#1JfKV5A0
作者: ken4805 (kuang)   2014-06-22 01:59:00
颗颗来黑特也要抄人文章
作者: rabbitgrass (小兔崽子)   2014-06-22 02:13:00
2坏了 只会抄别人的文章有什么错?
作者: dennis2030 (绿豆)   2014-06-22 02:16:00
有几段根本完全复制贴上 拜托要抄也用心点好吗
作者: greensh (绿眼)   2014-06-22 02:43:00
你妈知道你在这抄别人文章发废文吗
作者: sharon0627 (雪)   2014-06-22 02:47:00
Shame on you 抄袭狗
作者: Pellaeon (秋风孤剑李鸿章)   2014-06-22 03:03:00
各种装死 问号

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com