只会读书考试有什么错 凭什么被惩罚
今天"建北"之类的明星高中
传统就是"读书考试类"的第一志愿
(当然你也可以说 建北也很会玩社团打电动blabla什么的)
但你不可否认
建北跟其他学校的差别 很大就是在于 很会读书考试
所以一个学生今天很会读书考试
然后想唸建北到底错在那!?
那今天会考说要多元(钱)学习
先来看看彰化的超额比序
http://ppt.cc/cH0s
可以看出来 即便总分九十 会考占三十分好像很多
但是剩下六十分 取决于十分零碎与多样的类别如下
志愿序 身分别 就近入学 经济弱势 品德服务
奖励纪录 生活教育 服务学习 绩优表现
均衡学习 体适能 竞赛表现
并不是每一项都能让“会读书考试”的孩子拿到高分
举例来说 在服务学习那边有个“班级、社团及学校干部任满1学期2分”
并非每个课业好的小孩都能当个班长
(干 难道人缘不好就要被扣分
今天教育是在惩罚人缘不好的学生唷)
蛮多时候 干部取决于人缘好坏 人气高地而非实际表现
因此可以理解 1A4B的孩子即便在会考表现不佳
那也只占了1/3的考核成绩 还剩下2/3可以拼
若是他拿过校内外比赛奖项 当过干部 体育不错
偶尔还有些大功小功嘉奖
是很有可能超越那些 全部拿5++ 作文六级 却“只会”念书的小孩
而下面这个新闻 也是同理可证
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1036527
不是会考考的好 总分就高
我完完全全认为这是一个错误的选择
这种小孩根本不该进入“第一志愿”
有人看到此处可能要开喷了 说我歧视功课不好之人
那我换句话说 这种小孩不该进入“以读书为主的第一志愿”
如果你还有存在那种 凭什么只有功课好的人可以上建中
那我反问
凭什么艺术好 对艺术有兴趣者的才适合去台艺大 北艺大?
凭什么体育好 擅长体育或对运动有兴趣者 才适合进入体育学院?
建中 北一 各地一中 一女 说穿了 就是会读书的人聚集的地方
这并无什么特别之处 即使有教无类 也该因材施教
我们所谓传统的第一志愿 也就是“读书”的第一志愿
在欧洲看来 与“工艺”的第一志愿 “艺术”的第一志愿 并无不同
正确的教育做法不是让菁英教育 明星高中被废除
而是改变这个观念 提高其他领域的学校的高度
并不是让“其他方面有才能大于读书者”跑去读“以读书为主的学校”