[新闻] 会考5科全A、作文5级分 50志愿全落榜!

楼主: bbbruce (布鲁斯)   2014-06-21 11:55:35
1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题/内文:
会考5科全A、作文5级分 50志愿全落榜!
2014-06-21 11:20
〔记者张瑞桢/台中报导〕全班第一名,且获得市长奖的绩优生,国中教育会考也获得五科
全部满级分,作文五级分的优等成绩,她填写50个志愿学校,竟然全落榜,没有一所学校可
就读,家长沉痛表示,对15岁个性强的女儿,打击与挫折相当沈重,女儿得知放榜结果当场
痛哭,罗父说控诉:“马英九的12年国教是美意,要拼历史定位,但这样的政策对吗?”。
就读台中市丰原区丰南国中的罗姓女毕业生,会考成绩单各科等级分如下,国文与英语都是
A+,社会与自然是A++,数学为A,写作测验为五级分,罗父说,女儿从国小到国中都是全班
第一名,日前还获得市长奖,另外,依据往年的学测,女儿成绩在她所就读的丰南国中所有
毕业生中,成绩约名列全校第15名。
罗父说,女儿接获会考成绩单,到填写志愿的这段时间短促,且正逢周六与周日,教育人员
都休假,周一就要缴交志愿,他不知该如何填写志愿,与很多家长一样求教无门,因此,他
与女儿决定由第一志愿台中女中开始填写,其次是文华高中,之后是国立大里高中,一直填
写到某高职学校,50个志愿全部填满。
他说,没想到第一志愿没上,被扣一分,如果没有扣这一分,第二志愿还可录取,却因扣一
分,第二志愿也没录取,且又再度被扣一分,导致第三志愿也没录取,如此不断扣分,最后
填写的50所学校,全部没录取。
罗父今天由台中市议员谢志忠陪同召开记者会时说,女儿挫折感很深,对一名15岁的女孩子
而言,这是人生重大挫折,家长也深感愤怒与不解,只能赶紧安抚女儿情绪,女儿今天一大
早就出门去补习,准备未来的特招。
谢志忠说,全班第一名,获得市长奖的绩优学生,竟因乱七八糟的教改与会考,没有学校可
唸书,“全世界岂有如此荒唐离谱的会考?”。
3.新闻连结:
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1036527
4.备注:
不知道这新闻内容是真的假的
我对这考试制度没有研究
但看到这篇新闻的时候只觉得SHOCK!
还好我不是白老鼠~
现在的小孩真可怜~~
作者: diefish5566 (LOL板李奥纳多皮卡丘)   2014-06-21 11:57:00
志愿序扣分真的很荒唐
作者: MrTexas (德州家康)   2014-06-21 11:58:00
蓝色执政,民不聊生苛政猛于虎
作者: diefish5566 (LOL板李奥纳多皮卡丘)   2014-06-21 11:58:00
仁政真好
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-06-21 11:58:00
"我们蓝教徒"呢?陈仲刚先生?
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-21 11:59:00
志愿序是加分
楼主: bbbruce (布鲁斯)   2014-06-21 11:59:00
现在不想反串啊~~ 不行吗??
作者: diefish5566 (LOL板李奥纳多皮卡丘)   2014-06-21 12:00:00
更正加分 以前填志愿就是志愿 哪算什么分数
作者: game721006 (Simon)   2014-06-21 12:08:00
幸好我的学生时代在联考制度下度过
作者: citynight (期待下一次的月光海。)   2014-06-21 12:09:00
当初在制定规则时,都没人发现会有这么荒唐的事发生吗?
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-06-21 12:10:00
说实话,国外考大学要的SAT GRE一样会卡作文分数。很多大学研所直接卡4.5分吧,到不了就掰了
作者: gohpx (懒得想)   2014-06-21 12:12:00
志愿序还有扣分这种事!?这种白痴政策当初怎么过的啊..
作者: citynight (期待下一次的月光海。)   2014-06-21 12:13:00
MA大,这篇跟作文分数哪有关系...问题在志愿序。
作者: chenwenjen (一匹狼)   2014-06-21 12:15:00
其他的比序几分没说,体适能 服务 奖惩等都有影响
作者: dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)   2014-06-21 12:15:00
滥学校第一名有鬼用?
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-06-21 12:16:00
志愿序这种东西很久以前好像就有了,只是影响程度有差
作者: akakbest (神剑八方)   2014-06-21 12:16:00
志愿序扣分跟撕榜单有什么差别?
作者: dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)   2014-06-21 12:16:00
当年我班上出了十个第一志愿 第十名的照样打爆一堆第一名
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-06-21 12:17:00
没有上限的扣分真是恐怖...真要弄应该前三志愿加分即可比方说第一志愿+3分,第二志愿加2分,第3志愿加一分
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2014-06-21 12:18:00
志愿序扣分...不知是哪个脑孔比一般正常人多的想出来的
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-06-21 12:18:00
反过来说就是扣分上限3分看来这次没处理好会变另一个洪仲丘事件...
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2014-06-21 12:21:00
同意一楼,这扣分真的莫名其妙,真不知当初想这规则的脑袋在想什么
作者: alexroc (吉娃娃大师)   2014-06-21 12:27:00
感觉不太可能
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-06-21 12:27:00
"bbbruce:我们蓝营都是一心为党绝不反串"看就知道这种说话像放气的信用到哪里了
作者: dick5566 (熊与熊雨下蚀致铟哯)   2014-06-21 12:30:00
在这边反串有啥鬼用 秀下限去八卦比较能引起共鸣吧
作者: akito (明人)   2014-06-21 12:39:00
让我们继续检讨吱吱和受害学生
作者: clickslither (sda)   2014-06-21 12:50:00
看完这篇才知道有志愿序扣分这事,这真的太恐怖了至少用moondark92大的方法嘛,加分人家比较不会有意见
作者: catteamiren (catte)   2014-06-21 12:53:00
不要联考制度那就一定有新制度上路 会有更多的白老鼠
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-21 12:54:00
简单说,教育部的目标是消灭明星高中.....会考成绩模糊化,降低鉴别度是一招,志愿序扣分也是都是为了消灭明星高中的手段而已反正恶搞完,过几天台湾人就忘记了.....
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-21 12:58:00
消灭明星高中家长不会到今天才知道吧?特招名额当初吵那么久不就是明星高中担心免试名额太多会稀释他们的程度?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-21 13:02:00
结果今年已经出大包了,明年还要增加假免试名额我真的不解明星高中有什么不好?
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:04:00
超额比序、志愿序扣分 是地方还中央规定?全部直接上纲到中央马...扯
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-06-21 13:06:00
智障们整天说是学生与家长不放弃明星学校与精英观念 但是当马英九被骂废物时 马上跳出来说马总统是台大与哈佛毕业的哈哈
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-21 13:06:00
超额比序各县市的做法有一些不同,志愿序扣分的方法也有差异,但是大体来说是类似的,先比积分,再比科目
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:07:00
因为那都是地方规范阿=_= 不知道一直扯马是在干嘛
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-21 13:07:00
而且这些都是教育部要求的做法.....
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:08:00
志愿序也有不采用积分的
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-06-21 13:08:00
没有中央政策怎么会有地方规范?政策订得越模糊,人民就
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-21 13:08:00
因为中央的教育部有控制权啊~~
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-21 13:09:00
这次入学制度的大变革是中央主动发起的,没道理要各个
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:09:00
志愿序扣分、比序(作文)都是给地方规定
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:10:00
目前要抗议是找地方而不是总统
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-06-21 13:10:00
难道十二年国教是地方搞的?中央捅出蒌子再来怪地方 这就是负责任的态度?
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-21 13:10:00
这种ABC制的就是要让普通学生也能进明星高中 久了实力就慢慢下降 达到消灭明星高中的目的如果你还用明星高中的心态当然不合理 如果要消灭明星高中
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:12:00
国教会考混在一起谈也满厉害的 根本不同的东西..
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-21 13:12:00
这做法很正常
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:13:00
中央桶啥楼子? 要不要说清楚阿?
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-06-21 13:13:00
想消灭明星学校 然后9%很自豪马英九是建中台大哈佛毕业政府官员一半以上也都是台大的学者 好个消灭明星观念啊~自己拼命用明星学校的官员,一边再来跟人民说明星学校不重要
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-21 13:13:00
我就是无法理解要消灭明星高中的想法,也难以接受
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-21 13:14:00
他这样搞几年明星高中的升学成绩会大幅下降 自然就消灭了
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-06-21 13:15:00
就把唸书的料与非唸书的料混在一起当然下降啊
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-21 13:15:00
讲难听一点,真想要消灭明星高中,还办啥假免试,干脆直接抽签不是比较省事吗?
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:16:00
把大学跟高中混再一起谈=_=?
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-21 13:16:00
因为一次到位不可能啊 很难懂吗
作者: v32767 (..)   2014-06-21 13:17:00
要消灭明星高中 根本就不需要考试啊 直接就近分发就好
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-06-21 13:18:00
又混在一起谈了 名校观念就是从小深植 消灭了明星高中以后大家要拼的就是明星大学 然后是不是要再消灭明星大学?
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:19:00
混在一起谈的可是你喔
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-06-21 13:20:00
看不出我在反讽吗哈哈 这本来就是一体的东西 何来混在一起谈之说
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-21 13:20:00
是教育主管官员没有那种气魄,结果就是两方角力搞到最后就是妥协成一种四不像的版本
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:21:00
反讽吗? 我只看到在打迷糊仗...
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-06-21 13:23:00
哪里迷糊?没办法扯掉两者的关联性就说人家打迷糊仗
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:24:00
现在政府可没说要废明星大学喔^^
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-06-21 13:24:00
以前明星高中就是为了考明星大学用的 您大概无法体验这其中的关联性吧 没关系可以问问一路名校出生的马总统
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:25:00
现在非明星高中也上明星大学也不少喔
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-06-21 13:25:00
于是废除明星高中根本多此一举 因为学生们的下一站就是明星大学不是?
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:26:00
看看推真免试跟繁星计画吧...废除明星高中的用意你到底知不知道
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-06-21 13:27:00
不少XD 就建中来说建中一年超过50%的比例上台大 好个其他非明星学校也不少
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:27:00
真要这样说 干脆回到几十年前小学就开始明星国小不就得了
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-06-21 13:28:00
繁星跟直接上的人比例也少得可怜
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:28:00
原来只有台大是明星大学?
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:29:00
所以才要开始推阿 名额也在每年增加
作者: fgkor123 (n(N))   2014-06-21 13:29:00
=3=早就开始明星国小了..
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-06-21 13:29:00
50%以上的官员是台大的 当然用台大当指标啊政策没弄好就上路 你觉得不该怪中央?
作者: fgkor123 (n(N))   2014-06-21 13:30:00
这几年私立国小越挑越严格
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-06-21 13:31:00
一个政策执行的结果 是与主轴完全偏离 你觉得这是完善的政策?
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:31:00
哪来的50%以上台大...这你要问地方阿 为啥其他地方没事只有北部出事
作者: fgkor123 (n(N))   2014-06-21 13:33:00
废除明星高中制造另一个$$$$堆出来的明星XXD
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-06-21 13:34:00
不对 你该问政策为什么要开漏洞让这些事情发生
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2014-06-21 13:35:00
没差啦,这里照样觉得这政策好棒棒,永远是对的
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-21 13:35:00
真要成功废除明星高中,那也只是肥了私校
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:35:00
另外件中上台大也是4成多...哪来的50%?举例拿出错误的例子 还讲这么多...
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-06-21 13:37:00
数学才A?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-21 13:37:00
就算比序不是先用作文,那还是会用其他科目,一样的
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:38:00
另外这政策我没觉得不合理 只有志愿序的积分范围有问题
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-21 13:38:00
问题还是会出现,简单来说,会考分数的鉴别度低落才是
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2014-06-21 13:38:00
这样搞只是图利私校资优班,有眼睛的都看的出来
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-21 13:39:00
桃园是先筛国文,那就不会有这问题吗?志愿序扣分是大家都有扣,但方法不太一样.......自然在超额比序是最后面,那这制度对自然科好的考生来说就不公平啦
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 13:43:00
自然数学从以前就是放在后面的了....因为我就是受其害之一...
作者: fgkor123 (n(N))   2014-06-21 13:53:00
你受害个大便,掉一个志愿而已几十年都是就是国文排前面这比序作法远比当初基测考两次,第二次掉PR还严重
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2014-06-21 14:12:00
级分对应的分数范围太广了
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-06-21 14:12:00
出口就是秽物...所以我才说是地方问题 因为只有北部这样搞
作者: KOYOYO (K.O YO)   2014-06-21 14:23:00
三小白痴政策阿
作者: SMart14043 (聪)   2014-06-21 14:54:00
垃圾政府 垃圾政策
作者: ottokang (猫猫的大玩偶)   2014-06-21 15:16:00
批评会考的到底有没有去了解12年国教要干麻啊?会考会设计志愿分数就是要让大家不要计较排名就近入学,至于消灭明星高中?明明特招还有25%名额不懂的麻烦看一下我这篇旧文 #1JcKarBO
作者: RolfP (洛夫)   2014-06-21 15:55:00
超扯 根本废物制度
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-21 17:09:00
为何要不计较排名,很明显多数家长很计较排名好吗?有人支持就会有人反对,可是现在这政策真是反对的多啊
作者: sfh20230 (pig3)   2014-06-21 17:13:00
送出国巴.......
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-06-21 17:46:00
志愿序无限扣分真的是JOKE
作者: qaz630210 (皓)   2014-06-21 18:20:00
在硕士量产的台湾 高中职废掉明星学校是很正常的....
作者: maxinehou (小敏期待被翻牌)   2014-06-21 18:37:00
国英考差,很遗憾国英比序在比较前面
作者: fgkor123 (n(N))   2014-06-22 08:48:00
不好意思阿 我不屑有些漠视别人经历只会说自身受害的人"只有"北部,这政策要求15岁学生用赌博的方法决定不觉得好笑?你在其他地方志愿比序也会扣分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com