[讨论] "两岸投资保障协议"给台湾什么具体保障?

楼主: hmnc (香菜党终身党工)   2014-06-20 13:09:27
我们知道 这几年两岸签了不少协议
除了最近比较争议的服贸、货贸 以及比较OK的例如打击犯罪协议以外
2013年2月 已经有一条《两岸投资保障协议》先生效了
然后呢 现在可以听到有一些反服贸、反两岸协议的人士 (Ex:黄国昌...这类)
他们出来讲话 都会靠杯《两岸投资保障协议》对台湾根本没有达到具体保障
连已经生效的《两岸投资保障协议》都不能保障台人、台商权益了
还能信任服贸这类两岸协议不会伤害台湾吗? 这种协议不是签来欺骗台湾人吗?
..........诸如此类的讲法
由于黄国昌都在砲打《两岸投资保障协议》 以此质疑两岸协议会欺骗台湾、伤害台湾
所以我倒是想要问了 实际上《两岸投资保障协议》到底有没有保护台商的具体成效?
这协议是真的有用? 还是只是废纸一张? 谢谢
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-20 13:12:00
那是要发生问题后保障权益东西 现在有什么问题与纠纷吗?
楼主: hmnc (香菜党终身党工)   2014-06-20 13:13:00
就...会有人拿这个来质疑两岸协议对台湾没帮助没保障啊如果要反问黄国昌对投保协议的说法 应该要怎么问?
作者: game721006 (Simon)   2014-06-20 13:15:00
要是哪一天吱吱不质疑马英九政府和对岸签订的任何协议才能算新闻
作者: darkdixen (darkdixen)   2014-06-20 13:15:00
没出意外 不代表保险没用
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-20 13:21:00
保险有什么具体成效 那个协议就有什么具体成效
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2014-06-20 13:32:00
这个被媒体讲过了 评价很低 只是媒体没有大幅报导
作者: game721006 (Simon)   2014-06-20 13:36:00
又来个媒体评价很低的笑话
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-20 13:36:00
谁说评价低?? 用协议取代其国内法 没见过业界有反对的连目田都要求要落实协议 不敢反对了哪来的鬼扯评价低??
作者: game721006 (Simon)   2014-06-20 13:39:00
时空旅人学佛哥
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-06-20 13:40:00
某人学运啥嘴脸结束了还是会一样的嘴脸啦(呵欠
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-06-20 13:40:00
吱吱怎么不google一下阿扁执政末期发生的北京华联坑杀新光三越的事件呢?对方是中共扶植的重点企业之一喔大陆本来就是人治大于法治 投保至少可以算是获得中国官方承诺不会乱搞了
作者: neuralandre (七彩喇叭手)   2014-06-20 13:42:00
蔡衍明认证过的无效协议当时还把中时头版连几天拿来伸冤
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-06-20 13:44:00
要求老鼠懂经济学的国际合约效例架构是很强求的连买东西都会有但书了头国与国的投资不用但书,难怪大肠花就是这样偷拐抢骗样样来嘛(你看看)
作者: neuralandre (七彩喇叭手)   2014-06-20 13:46:00
里面连第三方仲裁都没有 蔡老板被坑刚好而已
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-20 13:47:00
中时?? 中时超支持的吧?? 有资料可以证明蔡衍明认证无效吗?
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-06-20 13:48:00
阿扁时代末期到对岸投资是拿$去砸$,根本就不给你保障你以为2008年没多久200各中小企业位何被踢回家
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-20 13:50:00
http://goo.gl/zUlRn9 怎么看中国时报都支持这个协议啊!还是随便说以为别人不知道??是怎样的心态才会这样一直说谎啊??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com