趁日本对希腊绝体绝命的一战还没开踢之前，
来po一篇
: 2014/06/15 岛国前进＠高雄公投连署扫街演讲
: 主讲 黄国昌
: 逐字 lamda http://ppt.cc/3r0h
叫逐字稿来着的东西
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403018720.A.399.html
: 统整 SundayRose
: 影片 http://www.ustream.tv/recorded/48756981
http://www.ustream.tv/recorded/48758491
有人在淋雨开讲感动了数以万计的H2O、CO2，当然要好好来拜读一下。
一参之后差点没跪下来，国湿不愧是国湿，难怪台独学运民粹之花能如此灿烂。
: 在台湾从以前过去争取自由民主的过程当中，公民投票代表着“国民主权”。
: 国家是人民的，这件事不需要念过法律，甚至不需要到哈佛大学拿法学博士，
: 我相信任何有基本民主素养的人，大家都可以同意，国家如果是我们的，
: 国家的事情谁决定？当然是人民决定嘛！
: 台湾在争取自由、争取民主、争取台湾主体性的道路上，
: 公民投票是一个非常重要的武器，是人民行使国家主人权力最直接的方式。
以前就说这群人披着民主的皮，实际上是只民粹的狼；
旧文介绍书谈民粹
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1395981319.A.622.html
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1395983621.A.713.html
还真一点都没有冤枉他们。
: 公民投票代表着“国民主权”
: 国家是人民的
: 国家如果是我们的，国家的事情谁决定？当然是人民决定嘛！
这几个观念，从台独学运暴力之花开始以来，以一贯之。
几个国师和暴力之花头目在各大政论节目，号称电爆党工，
用的基本上就是这几个观念，厉害厉害。
如同国湿所言；
: 国家是人民的，这件事不需要念过法律，甚至不需要到哈佛大学拿法学博士，
就因为这是简单的观念(姑且先不论观念对错，或有没有被扭曲、偷渡)，
简单到不需要唸到博士就能让一般人(自以为)听得懂，
而且这种听得懂的内化过程，还可以进一步转化、外显成为参与社会运动的信仰动力；
马英九啊、金小刀啊、国民党还想在继续在台湾政坛走跳的权二代啊，
你们参不透这种操作下的政治社会化手段，
那就算政权在10~12年内不会翻盘，
台湾也就永远被民进党这些人给操弄年轻世代的民意。
: 公民投票代表着“国民主权”
: 国家是人民的
: 国家如果是我们的，国家的事情谁决定？当然是人民决定嘛！
之所以说这些话充满民粹，如同上面引书介绍文所示；
民粹言论把社会一分为二，一边是头脑清楚，明辨是非的“人民”，另一边是
自私自利、无法回应人民期待的政治菁英或国家体制。民粹主义敌我分明，敌
人就是国家体制，对于人民的观感虽然模糊却十分正面。民粹主义不重视支持
者的教育程度，也不在乎支持者是否拥有行使公民权的能力；民粹主义认为所
有的支持者都具备决策所需的知识与能力，只是缺乏一个表达意见的机会，还
有一个能实践自己想法的领袖。这些“人民”需要解放，需要一个能影响社会
的空间，并不需要改变。民粹主义者认为“人民的意识”，也就是所谓的“常
识”，就是良性政治的来源。
Gerry Stoker著，庞元媛、李佩怡译，
别当政治门外汉 (台北:博雅书屋，2009年4月)，页194。
这一堆话的问题在哪里??
简单的讲就是关键名词的定义、所涵涉的尺度通通没有定义。
公民投票，
指的是涉及主权的公投，还是涉及公共政策的公民复决??
国民主权，
只有公投才能代表?? 现代国际上的民主国家表现国民主权的方式只有公投??
国家是人民的，
听起来没错；
马英九是不是人民? 菜英文是不是人民? 政黑版众是不是人民?
如果国家是人民的，请问马、菜、政黑众的国家是不是同一个国家?
还是说每一个人的国家都可以随意自己想像，这还没关系，
自己想像后然后去指责别人想像的国家是错的、是独裁的、是党国的???
只有民进党透过学运占领立法院行政院的群众，所想像的国家才是国家???
透过宪法民主程序建构的马英九政府，就不能是代表国家???
我知道会有人想在这边插题来吵国家、政府的不同。
很好，会想这样子跳针的人代表他真的有点概念。
但不好意思，这边不打算处理国家、政府的不同。
懒得打字之外，正常人类脑袋应该都看得出来上两小段到底在讲什么，
国家、政府的不同，在这里不需要深入讨论。
: 国家如果是我们的，国家的事情谁决定？当然是人民决定嘛！
我们的定义是什么?? 尺度大小如何??
"我们"，是只有609、暴力之花小屁孩的，
还是包含689在内，中华民国有效统治地区里的全体"国民"的??
(特别标起来，有别"公民")
国家的事情；
这和前面公投一样，国家的"事情"，是要指涉及主权、国号变动的"事情"，
还是核四存废、同性婚姻民法追认等等一般性的公共事务???
到这边为止，
定义和偷渡定义或故意不讲清楚的重要性已经很明显了。
为什么很明显，同样的引一段书作小结，日本对希腊要开踢了。
笔者对现今民粹主义最不能接受的地方在于民粹主义一再要求政治体制完成不可
能的任务，但是政治不可能依照民粹主义希望的方式运作。民粹主义不尊重政治
的核心特质，也就是第四章提到的在不同利益之间寻求妥协，了解他人的立场，
以及了解付诸实行有多复杂。民粹主义无法做到这些，因为民粹主义不允许人民
意见不同，认为民众都是万众一心。民粹主义认为只要理解正确，就会发现人民
的声音不但代表共同的意见，也能统一众人的看法。人民表达意见，政府就应该
满足人民的愿望。如果不是这样，那就是政治部门的失能，或者更糟的，有其他
政治利益团体或政治人物蓄意在搞破坏。
Gerry Stoker著，庞元媛、李佩怡译，
别当政治门外汉 (台北:博雅书屋，2009年4月)，页197-198。
喔对了，中国共产党有个叫人民民主专政的口号，
http://goo.gl/wnCWpY
挺起来挺符合国湿的胃口的? 科科~