[转录] 大魔头范佐宪辩“我不是坏人”

楼主: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-06-17 14:38:44
刚看了上一篇原文 其实我也有话要说
一个人在怎白目 该有权益还是要有
一个人在怎白目 该要注意对方状态
这件事情 被轻判 老实说 我很难过
其实 明眼人 一看都知道他是被操死的
加上军中文化的黑暗面拖到救护时间等.. (救护车未鸣笛等..)
但证据就是只有那一丁点
只能遗憾 就是这样...
有人说 快退伍了 还这样被关紧闭 所以白目等...
其实 有些精实模范旅有跟宪兵打好关系的 会故意送去那边"纳凉"
这样连长才可以精实带头的 当然 不是每个连都这样
只是 对方再怎白目 该注意的还是要注意 该有的人权还是要有
不能因为对方不好 就剥夺他应有的东西 这是不对的
处罚的目的是希望下次不要再犯同样的错误 而不是为处罚而处罚..
这是很重要的
作者: yuriaki (百合秋)   2014-06-17 14:42:00
推范佐宪在怎白目 该有权益还是要有范佐宪在怎白目 人不是他操死的就不是他操死的范佐宪只有把洪某送去其他旅操 操死的责任就不该是范来担
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-17 14:44:00
范再烂 不是他做的东西也不能硬塞给他
作者: yuriaki (百合秋)   2014-06-17 14:44:00
不能因为对方不好 就剥夺他应有的东西 这是不对的处罚的目的是希望范某不要再随便把人送去操而不是为处罚范佐宪而处罚范佐宪
作者: SMart14043 (聪)   2014-06-17 14:45:00
区区挺泛左线 好扯ㄛ 有党证真好 杀人也不用负责
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-06-17 14:46:00
楼上都讲完了那我只能来推免责声明了........
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-17 14:46:00
楼上有证据吗?
作者: andre5566 (我爱5566)   2014-06-17 14:48:00
范佐宪没有的坏事 硬塞就是污蔑 范可以告人的 不然他这辈子跟本毁了 没收入还千夫所指
作者: kougousei (kougousei)   2014-06-17 14:48:00
有党证真好 <- 证据呢?
作者: andre5566 (我爱5566)   2014-06-17 14:50:00
马英九被丢鞋还判无罪 那里党证真好张花冠收钱也无罪
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-17 14:50:00
某楼推文 超过限度了吧!
作者: Hastings (海斯丁)   2014-06-17 14:51:00
sm你拿出范谋杀洪的证据吧 不然看你跳针很辛苦
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2014-06-17 14:51:00
这算造谣了吧?有范佐宪是党员的证据吗?
作者: Hastings (海斯丁)   2014-06-17 14:52:00
军审都废了 不要又来灭证那一套
作者: denhhy (santhigh)   2014-06-17 14:53:00
我不懂正嘿这里位啥都要都是挺左线、014这些坏人???
作者: yuriaki (百合秋)   2014-06-17 14:54:00
014是坏人 他有杀人吗? 没有杀人为什么该被判杀人罪?
作者: Asasin (Assassin)   2014-06-17 14:54:00
也没挺阿...但是我不能忍受某些人刻意栽赃抹黑他们
作者: yuriaki (百合秋)   2014-06-17 14:55:00
范佐宪是坏人 他有杀人吗? 没有杀人为什么该被判杀人罪?不要014被判杀人罪等于挺014吗?
作者: Asasin (Assassin)   2014-06-17 14:55:00
并不是违规送禁闭就违反放高利贷、到卖军用品这些莫须有罪
作者: RamonJames (一切都事与愿违万念俱灰)   2014-06-17 14:56:00
吱吱的法律每一条都是自由心证 说他杀人就是杀人啦!吱!
作者: Ferysis   2014-06-17 14:56:00
法官怎么判关这里啥事? 难道非得跟着造谣盗卖军用品 才算
作者: Hastings (海斯丁)   2014-06-17 14:56:00
这边只是不脑冲挺民粹 那边挺左县 讲证据叫挺啊
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-17 14:56:00
就像吱吱觉得不挺台独就是中共同路人一样不支持处死范让他偿命 就是在挺
作者: Hastings (海斯丁)   2014-06-17 14:57:00
不然要搞人民公审啊
作者: Asasin (Assassin)   2014-06-17 14:58:00
法治观念跟逻辑在台湾真的很欠缺...
作者: SMart14043 (聪)   2014-06-17 14:59:00
因为绿的支持洪仲丘 区区就只好挺左线了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-17 15:00:00
还有不吱持阿扁保外就医 就是在以仇恨之名迫害阿扁
作者: andre5566 (我爱5566)   2014-06-17 15:00:00
唉呀 就是南方朔那文章啦
作者: Hastings (海斯丁)   2014-06-17 15:00:00
sm你还是先把证据拿出来吧
作者: RamonJames (一切都事与愿违万念俱灰)   2014-06-17 15:00:00
媒体标题最爱带头未审先判阿
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-17 15:01:00
推 SM艺术 超级二分法 拎北原本挺洪仲丘喔但你真的什么鸟屁蛋证据都生不出来的时候 别怪我挺左线政府都听你的 要变一般法庭也让你 判决下来又不信
作者: yuriaki (百合秋)   2014-06-17 15:03:00
挺洪仲丘=支持重判范佐宪他没有犯的罪?怎么看都觉得这是在污辱死者
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-17 15:04:00
干脆自己动用私刑阿 然后隔几年被枪毙后一起天堂见之后继续审算了
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-06-17 15:04:00
吱吱挺洪只是为了反马 如果今天洪是死在阿扁任内 那今天
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-06-17 15:05:00
就是吱吱骂洪白目了洪案查清楚还死者一个公道是应该的 但是如果要这些志愿役军人承担他们所不该负的责任 那就不合理了
作者: Hastings (海斯丁)   2014-06-17 15:07:00
证据到哪就办到哪啊 不然要盲信民粹吗
楼主: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2014-06-17 15:08:00
是啊 有几分证据 说几分话
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-06-17 15:08:00
不过说到底 洪案热头已经过了 搞不好吱吱现在还会说洪案新闻是马政府用来转移临时会焦点的手段
作者: yuriaki (百合秋)   2014-06-17 15:09:00
就是没有证据证明该重判范佐宪 说有几分证据 说几分话的人还是因为没重判而很难过
作者: Hastings (海斯丁)   2014-06-17 15:09:00
嗯 听说连台风都是马政府用来转移焦点的工具
作者: t4lin (法尔蓝斯)   2014-06-17 15:10:00
挺什么、不挺什么 选民跟此案有关联吗 干
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-17 15:10:00
嘿 转及焦点都称不上 对重要的"没有真相没有原谅"都没了 当初那群人 操作完这议题 一个都不剩大肠花红的舅舅还什么 北上相挺 没半个人鸟就知道这群的秉性是什么如果有瞄这一则新闻之后还看不透他们本质 那就....算了XD
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-06-17 15:14:00
那群操作议题的一直都这样啊,要不是大肠花,我还要看他们怎么和王家PK,结果大肠花一来,倒是让他们有了个好舞台
作者: Vassili242   2014-06-17 15:15:00
我说你故意杀人就是故意杀人 你没故意拿出反证啊 吱
作者: Hastings (海斯丁)   2014-06-17 15:16:00
sm还要躲多久 证据该拿出来给大家闻香一下了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-06-17 15:19:00
说到底还是马政府的错 马政府不顺着"民意"施压法院判左线等人个死刑 害那些人犬绿师若干年后又少了个相骂本
作者: noxhsu (通りすがりの食いしん坊)   2014-06-17 15:50:00
网络上白目没事 现实可能会出人命 命只有一条 能说话的才是赢家
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2014-06-17 16:04:00
真的又搞速审速决,德州歌除了江国庆,又有新梗用了
作者: jhoc (jhoc)   2014-06-17 16:38:00
相同的话就不用在范身上? 被告也是有人权的
作者: yuriaki (百合秋)   2014-06-17 16:43:00
自婊是必备技能啊~
作者: annie91084 (小猪)   2014-06-17 18:19:00
吱吱的法律观念真的很差耶= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com