[黑特] 洪仲丘案的轻判

楼主: pocy1024 (脑袋装什么?)   2014-06-17 12:45:28
我觉得,
这是一群人集体的结果,
前因加后果然后他就往生了
就好比(只是打个比方)
你被关在一个大水桶里,
一个人倒一瓢水,
你会淹死吗?
不会
但是每个路过的人
都朝里面倒一瓢水
你就淹死了
结果每个经过的人都被判
倒水的罪
家属会不满生气,也是很正常
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-17 12:47:00
不 重点是家属 为什么不相信军法?这是情闹这么大 军法体系 为了正视听 说不定一股脑地重判
作者: amperp (迷津慈航斩)   2014-06-17 12:48:00
这比喻一整个鬼扯
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-17 12:48:00
你转移到一般法庭 军法体系直接抖抖说声好险就散会
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-06-17 12:49:00
传闻是被DPP那些人讲到连黄妈妈都不相信....后来才有爆黄妈妈料反黄妈妈的言论出现
楼主: pocy1024 (脑袋装什么?)   2014-06-17 12:50:00
所以被告都松一口气
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-17 12:51:00
超级松一口气阿 不管是被告 还是军事法庭被告一定知道 这在一般法庭能判得很有限 只有直接相关的
作者: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-06-17 12:52:00
台湾最孬的铁定是军法体系...民怨喊喊也许就重办...
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-06-17 12:52:00
会有点问题 那军事法庭则不用面对棘手案子
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-06-17 13:01:00
军法庭判的重,结果废掉就这样,怪谁?
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-06-17 13:02:00
看看德州人最爱说嘴的江国庆吧 军事法庭最怕事的绝对重判结果哩 一群人替被告解套啥不相信军法要委外来审判 就审成
作者: alexroc (吉娃娃大师)   2014-06-17 13:03:00
比喻好烂,有没有故意或过失才是有没有罪的关键
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-06-17 13:03:00
最重六个月的这种"民间判决"怪我喔 怪那些当年鬼叫啥癈军Y法的啊不然怪我了
作者: alexroc (吉娃娃大师)   2014-06-17 13:04:00
明知水桶有人还倒水,就是全部杀人罪;不知道就是全部无罪
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2014-06-17 13:11:00
不能这样比的,当年在集中营负责打开瓦斯的也是有罪关键在知不知道这样作会致死
作者: geosys (流星)   2014-06-17 13:13:00
这篇的解释是错的轻判是因为执行上有瑕疵,但是没有人有恶意要致人于死
作者: jack19890506 (夜寐)   2014-06-17 13:29:00
当初未废军法审时的嘴脸没看到?根本就是要吃案报告长官,什么画面都没有,结案
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-17 13:32:00
干 废完后 地检署是找出什么画面吗?没有画面要军检生个屁啊!伪证有罪的
作者: jack19890506 (夜寐)   2014-06-17 13:35:00
全部都不认罪了,"伪罪"? "畏罪" 吧骗人没当过兵,监视器画面有问题是大事情,可以判军法的,结果就轻轻带过...笑
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-06-17 13:47:00
所以楼上会读心术知道他们都是蓄意杀人?
作者: jack19890506 (夜寐)   2014-06-17 13:49:00
不是蓄意也是要负责任,不是全部一句"我不知情"带过
作者: caseypie (期待未来)   2014-06-17 13:49:00
现在不能判军法了科科
作者: geosys (流星)   2014-06-17 13:50:00
(笑)监视器画面哪里有问题了?消失的话面地检署都有解释难道某人在指控地检署地院联合军方一起灭证?
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-06-17 13:52:00
所以现在负责的都判了刑, j兄仍然不满意吗?
作者: geosys (流星)   2014-06-17 13:52:00
不是蓄意也是要负责,但是请问证据呢?你可以把你脑里的证据具像化提供给检方和法院作为呈堂证供吗
作者: jack19890506 (夜寐)   2014-06-17 13:56:00
我对判决结果没意见,就监视器的画面我提出很大质疑而已,而且就说"证据"早就已经没了不是?老话一句:查无实证
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-06-17 13:57:00
鬼扯一通 送禁闭不代表就是要害死他
作者: geosys (流星)   2014-06-17 13:57:00
你到底想要什么证据?哈哈哈哈
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-06-17 13:57:00
监视器废军法前就被地检署认定非人为了,就真的没有画面
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-06-17 13:58:00
当时跟洪一起关禁闭的其他人也都没死阿
作者: geosys (流星)   2014-06-17 13:58:00
把所有脑里的想像寄情于消失的几个画面,其他证据都是屁咧
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-06-17 13:58:00
那几个一起关禁闭的怎么一起上法庭又不敢说实话了?
作者: geosys (流星)   2014-06-17 13:59:00
没有画面,那跟洪一起关禁闭的人有新证词吗?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-06-17 13:59:00
一堆爆范做宪料的黑函哪一条被检查官起诉了?
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-06-17 14:00:00
"证据"早就没了,所以你不相信地检署的调查结果吗?
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-06-17 14:01:00
检察官是站在被害人这边吧 如果要怪检察官的话是要怪沟通
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-06-17 14:01:00
那你如何相信范是故意操死洪的? 证据呢?
楼主: pocy1024 (脑袋装什么?)   2014-06-17 14:07:00
sorry呀,比喻不当了
作者: noxhsu (通りすがりの食いしん坊)   2014-06-17 16:39:00
各自恶意导至暴凌致死死刑的话,大概学生会少一半

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com