楼主:
Aswind (各自远飏)
2014-06-05 21:04:58时事民调
请问你觉得这辈子一定要“买房”吗？
一定要住自家的房子 72%
不买，租就可以了 14%
现阶段还无法决定 12%
没意见 2%
自2014/06/05起过去10小时总计13,623票
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-05 21:08:00有人买才有人卖
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2014-06-05 21:12:00我认为跟台湾人最深的忧虑有关,台湾人大多是移民社会,大多有那种不希望在漂泊的感觉,如果有自己能掌控的房子,当然对自身会比较有安全的依靠感.
作者:
askemm 2014-06-05 21:21:00按照最基本的经济学原理，有这么强大的需求，房价打得下来真的才没天理。
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-06-05 21:21:00生不带来死不带去,我觉得租房子就行了,不过这种观念的人讨不到老婆吧
作者:
askemm 2014-06-05 21:22:00不过这是所有台湾人都不愿面对的真相。
作者:
askemm 2014-06-05 21:23:00台北房价莫明奇妙的原因更简单，天龙国土就这么点大除非你开平行世界，不然，无解。很多人大推老德房价平稳，但人家为何可以平稳?
很好吃可是客人有点少，我担心这口味太不台，撑不久昨天一起去吃的友人一吃就大喊“我看见日本啦！”
作者:
askemm 2014-06-05 21:26:00他们有40%的国民愿意租房子。台湾?大家都看到这比例啦。
老德的房屋自有率不高这的确是文化问题人家的住房政策，搞到人人有屋住就可以了我们的住房政策，没搞到‘住者有其屋’就好像不行
作者:
askemm 2014-06-05 21:28:00不，正确说来，是要搞到住者有天龙屋才行。天龙国外的だめ
作者:
tsgd 2014-06-05 21:29:00七八百万人塞在台北 房价要降 困难
事实上是一千万人在桃园以北打滚混饭吃，这是很可怕的而且，这还是比较有消费力的那一千万加上都市更新提供的新屋量几乎可以当作不存在
不到台湾1/5的地区塞了台湾近1/2的人...难怪每次假日花东宜兰满满的人.....
作者:
tsgd 2014-06-05 21:32:00虽然大家都鼓吹要实价课税 但我论这跟证所税一样 玩真的...贫民抢著替大户说话XDD
统分款分配因子之一的营利事业销售总额说明一切台北加新北就16亿了，南二都加起来才多少
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-05 21:37:00就四个字; 供需原则就再清楚不过了.
作者:
askemm 2014-06-05 21:39:00抱歉查错资料要修正。老德的40%不是租房率，是"自有住宅率"
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-05 21:39:00要打房就要加重持有成本跟提供更多了居住单位.问题是没有人要这样做啊.
不能加重持有成本，这绝对是喊给自己死的但偏偏我国房地课税又分离，所以很容易得出这种结论
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-05 21:46:00所以反正马囧神坦什么都能坦; 就连这个一起坦下去吧.不要多学日本就好了;地价税跟房屋说课下去;税率各县自定
不用吵啊，房屋税条例已经修正通过了不是？三户以内会被当作自用住宅，没记错的话根据之前的统计，台湾的房屋自有率高达八成
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-05 21:49:00自有住宅就每人一户由贷款金额照比率减免所得税.
提高持有税是不错啦 但台湾过不了 所以其实不用讨论XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-05 21:50:00所以你土地比日本还少结果自用住宅放得比日本还宽.
很遗憾，不是5s，是G2....拍成这样我也很意外(汗)
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-05 21:51:00那难怪台北房价猛涨没人买得起房;都在独厚富人.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-05 21:53:00还有我还要老生重弹那个台湾薪资常年被低估的论调.
没甚办法，大锅饭大家都勉强过的去 v.s 韩国那种越过龙门就升天，过不了门就吃屎的状况，dochi？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-05 21:54:00今天没有任何的动作只靠市场供需去自然调节那就是照旧.
1000万人塞在桃园以北，没有任何打房措施会有用的
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-05 21:55:00那真的就别怨了; 没有改变换谁上来就只有更烂或是持平
住者有其屋 跟 人人有屋住 是不同的概念台北并不会住不起，只是买不起而要说买不起的话，我不觉得民国70年的一坪七万又多少人买的起
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-05 22:02:00台北市的房租薪资比例应该不低喔, 住得起但生活品质....
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-06-05 22:41:00有土斯有财 传统观念