这种东西本来就没有什么硬性标准~~
从历史经验来看
不论老牌工业化国家
还有后起工业化国家
几乎都是先从生产模式(经济)的变革
一路再演进到管理模式(政治)的演变
不管你说英美法
还是日德
乃至韩国 台湾 香港 新加坡等等
政治是管理众人之事
管理模式是因应你要管理的东西来调整发展
采集渔猎的部落社会
耕种畜牧的农业社会
生产消费的工商社会
都有不同管理需要
英美法来说
法国从大革命 一直到长期民主的第三共和
花了82年 (1789
推这篇，讲得很中肯台湾民主真的不能算太成功，看看那精美的大肠花学运，我看大陆看了也会对他们对台湾民主的观感会是减分
作者: INIP (忙人无是非) 2014-06-05 09:33:00
台湾是太~民主了....民主到没极限的~乱来.....
作者: INIP (忙人无是非) 2014-06-05 09:35:00
自由的歇斯底里~把个人失败愤怒都归给社会和政府
但在对岸眼里大肠花的闹剧对他们对民主的平价是大大的减分
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-06-05 09:41:00中国若民主化太快 对世界会是一场灾难
作者:
b195f1a (b195f1a)
2014-06-05 10:08:00对世界大概不是灾难，但对中国绝对是个灾难。
作者:
Enter1942 (1942年的进入键)
2014-06-05 10:11:00以中华民国的例子来看..太快民主化绝对是场严重的灾难这也是老美一直要对岸加速民主的原因..(因为这样才会乱)
作者: walimis 2014-06-05 10:16:00
既然大家都知道现在民主是灾难，一直喊著让中国民主的人
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-06-05 10:17:00b大说的是 对世界不是灾难 但对旁边的台湾可能是...
作者: walimis 2014-06-05 10:17:00
其实心里想啥，大家都知道。民主是好，但是什么样的民主，怎么实现民主，什么时候实现民主，都要摸索和实践
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-06-05 10:18:00民主是相对均富的国家才能玩的 中国就算了吧....
作者:
Enter1942 (1942年的进入键)
2014-06-05 10:19:00虽然不喜欢郭董...但他讲的那句还蛮中听的...
作者: walimis 2014-06-05 10:19:00
那些不顾现实条件立刻马上要民主，只能说别有用心了。
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-06-05 10:23:00大概会泰国化吧 讨好民工、农民 就可以夺得政权
作者:
grifonxu (grifonxu)
2014-06-05 10:48:00香港政制民主化反而是确定要回归之后的事情老共气得喊：“统治一百多年，为什么确定回归后才搞民主化，整我呀”
作者:
kougousei (kougousei)
2014-06-05 10:53:00这篇说得很棒!!
作者:
qwxr (kekeanHsian)
2014-06-05 13:31:00中肯推
中华民国所以失去大陆，就是因为他不如共匪专制所以搞民主这招，完全是反本国历史经验不懂审时度势，全盘学老美都没用
作者:
qwxr (kekeanHsian)
2014-06-05 13:40:00这也可能是中共教科书上所说的 西方的那套还不适合中国的国情
作者:
eastwing (谢伯承/东乡之翼)
2014-06-05 13:53:00推荐这篇文章民主要缓步推进，而且不能无限上纲成唯一目标老美输出"民主"来搞乱、控制其他国家也是老手法了,中南美一堆例子,对于老美来说,"民主"或许不过是项国际斗争工具
民主和发展无直接关系，也无对立关系。民主并不影响发展。
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-06-05 15:19:00大陆如果搞民主，能发展的那么快?看看民主泰国，发展个鸟台湾发展最快速的时期，好像也不太民主
民主当然需要成本,人民的资讯成本与政府效率下降均富的国家容易搞出高品质的民主,否则变民粹或文革资讯成本包括选民对候选人资讯收集与政见可行性判断取得管道(网络,报纸,电视)也是要成本
作者:
kougousei (kougousei)
2014-06-05 16:35:00同意楼上....