※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JZ3a-z6 ]
作者: yuikai (凯) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 柯P 辩论逐字稿 - 申论部分
时间: Mon Jun 2 16:43:39 2014
1.申论
电视机前的观众、台北市市民、主持人、姚委员，大家好
谢谢今天有这个机会，让我来说明一下，我参选台北市长的一些看法。
让我们想一下过去二十年台湾政治上最大的问题是什么？
不过就是蓝绿恶斗，而且有时候斗到完全没有道理、没有是非，
有人说这是只问蓝绿、不问黑白，也因为这种意识形态的对抗，造成整个国家社会的空转
以松山机场迁建为例，姚委员的3D动画做得很精彩，
但是事实上在阿扁当市长的时候就已经提出可行性的评估，
2002年李应元选台北市长、2006年谢长廷选台北市长，
这都是他们重要的政见，但是蓝营从来不会考虑。
为什么？因为它是绿营提出来的。
在这个国家什么是对的、什么是错的，其实大家都知道，
可是最大的问题是对的事情没有办法做，而错的事情一直在做，
也因为这种意识形态的对抗，造成国民党在台北市长期一党执政。
美河市案、太极双星案，这种弊案是怎么发生的？不过就是因为蓝绿恶斗的结果嘛。
如果我们不改变，这种弊案在将来还是会继续发生的。
为了解决这种蓝绿恶斗的状态，我提出了庶民、乡民、公民的所谓新三民主义
这并不是蒋家时代的旧语言，这是一个新时代，它有它的新意义。什么叫做庶民主义？
我知道人不可能生而平等，但是起码机会要平等。
庶民主义的精神是一个人如果他有兴趣要参与政治
如果他对公共事务的参与想要参加的话，他应当有一个平等的机会去参与
我的参政就是庶民主义的实践，什么叫做乡民主义？乡民主义就是俗称的网络乡民。
事实上代议政治在过去三百年是整个民主政治的主流，
但是网络时代的来临直接民主是可能的
在开放政府的概念之下，开放资讯、网络投票、参与式预算，
透过这些方式直接民主是可能实现的。
什么叫做公民主义？谢长廷曾经提出社区主义，陈水扁也曾经提出市民主义，
其实他们讲的就是主权在民的公民社会，政治为人民所共有，这就是公民主义。
我知道在这场选举国民党会千方百计的把整个选战的主轴往蓝绿的方向拉过去，
而我要尽我的最大力量让台湾能够脱离蓝绿恶斗的泥淖。
是实上以历史的眼光来看，这场选举是台湾社会要选择向后退或向前进的选择。
为了要让台湾脱离蓝绿恶斗的局面，我提出了在野大联盟的观念
什么叫作在野？没有权力的人民叫做在野，不是权贵阶级的就是在野
在野大联盟的精神在于，首先整合政党，再来整合公民团体，最后团结全部市民。
我柯文哲参选，它的意义并不是我去当选当市长，而是把市长的职务拿回来
再交还给全体台北市民，我当市长就是全民当市长
连李敖都说不可以让台湾再变成北韩
难道我们要让世袭的权贵继续把持台湾的政治吗?
参考东亚的现况，日本的东京、大阪，韩国的首尔，
都是用在野大联盟的形式去打败执政党的，
台湾没有理由可以超越世界的潮流之外，
民进党作为台湾在野最大的力量，没有民进党参与的在野大连盟，他只会变成在野小联盟
在此我非常感谢民进党愿意以开放的态度，让我来进行在野大联盟整合的可能
我也知道辩论不是我的专长，但是为了整合我都愿意三场的辩论，
只要有利于台湾历史的未来，在我的能力范围内，我都尽量去做，
作一个外科医师，我救治病人实事求是，台北市民，台北真的病了!
台北需要医疗，我当医生救人不分蓝绿，
邵晓玲需要帮忙的时候我去帮忙，连胜文需要急救的时候，我就是去急救
阿扁有病我也一样去看，我当医生不分蓝绿，同样的如果我当市长，我也是不分蓝绿的，
请大家冷静的想一想，谁能打破蓝绿，结束这种对立，谁人超越政党，还任于民，谁能团
结在野最大的力量，
结束国民党在台北长期一党执政让美河市案、太极双星案这种弊案不会再继续发生，事实
上过去半年的民调，也很清楚这是一个方向，也是唯一是可以打败国民党的方法
以前我常常讲我们要留一个什么样的台湾给下一代，我现在有一句更积极的一句话
我们如果一起努力创造台湾历史的未来，台北市民如果你对未来还有期望，如果你对未来
还有冀望，那我们应该一起努力，谢谢。