[新闻] 经济学人公布权贵资本主义指数,台湾排名

楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-02 10:30:09
韩国的排名比台湾后面
但是....
三星帝国 韩国骄傲 业界公敌
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/534425
贿赂、官商勾结 民众厌恶
编译刘千郁/特稿
今年第三季,韩国三星电子以二千万台的销售量挤下苹果,成为全球最大智慧型手机制造
商;三星集团在战后仰赖政府支持,成为韩国首屈一指大财团的过程,虽然成为许多企业
仿效的对象,但随之而来的贿赂、官商勾结、掏空等丑闻,也成为各界批评的焦点。
在一九五○到一九五三年的韩战之后,韩国政府为了提振百废待举的国内经济,以租税优
惠、特别贷款、低价电费、反劳工权益等政策,扶植三星、现代等少数几家家族企业;现
在,三星的事业版图已扩大到电子、造船、金融、化工、娱乐等,光集团出口额就占韩国
总出口的五分之一,去年集团营业额二千二百亿美元,比丹麦、匈牙利等欧洲国家的国内
生产毛额(GDP)还要高,可列入世界国家GDP排名第五十二。
曾任检察官的金勇澈(Kim Yong-chul)去年出书踢爆三星集团的腐败,揭开被韩国视为
民族骄傲的三星集团的黑暗面。于一九九七年加入三星成为法务长的金勇澈指出,三星董
事长李建熙与公司主管挪用三星子公司高达九十亿美元资金,藏匿在非法的主管人头帐户
中,作为贿赂官员、中饱私囊之用,李建熙二○○八年被控逃税、背信两项罪名,最后却
获得总统赦免重回董事长职务。
随着韩国国内贫富差距扩大,一般民众也开始对财团的国际经营版图扩大与获利快速成长
感到反感,为了博取选民支持,政治人物对财团友好的态度不再,韩国总统李明博日前即
宣布暂停大型企业减税措施,同时则增加中低收入家庭的津贴。
即使如此,其他诸如汇率政策、专利权案件的法律协助、出口补助等官方支持依旧没有减
少。主要因为出口产业是韩国经济的推手,大型工业集团扮演的角色尤其不容小觑,三星
、现代、乐金等集团占国家出口的七十%,出口约占韩国GDP的一半,以政府作为最
大后盾,也才是韩国厂商能挤下欧美日龙头企业、攻占全球市场的主要原因。
作者: geosys (流星)   2014-06-02 10:32:00
所以说,有脑的人瞄一下那张表,就知道问题所在
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2014-06-02 10:33:00
也可以趁机看一下谁没脑,还真钓出不少.......
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-06-02 10:33:00
民进党算不算?
作者: payeah (大佐)   2014-06-02 10:36:00
连印尼的裙带关系都轻于台湾,这么恨马政府也不需要如此瞧不起自己
作者: kblover (圣猫天使)   2014-06-02 10:37:00
经济学人是哪来的媒体呀
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-06-02 10:38:00
呀灾不过那张表真的很趣味,是故意的吗?
作者: payeah (大佐)   2014-06-02 10:39:00
经济学人也只是拿几个东西当指标而已,指标失准也不是少见有些东西是量化不出来的
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-02 10:40:00
量化有量化的陷阱啊 但台湾现在有很多东西都只看数字
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-06-02 10:40:00
不是数字有问题,是你把数字搞成这样的问题。
作者: payeah (大佐)   2014-06-02 10:41:00
另外则是指标挑选的问题
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-06-02 10:41:00
在台湾数字是很妙的,例如2>3,又如609>689。
作者: kblover (圣猫天使)   2014-06-02 10:42:00
差点看成量子化
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-06-02 10:42:00
90.2怕9.8,诸如此类的。
作者: payeah (大佐)   2014-06-02 10:42:00
有些东西也不见得这么容易量化,像是政界与商界的血缘关系
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-02 10:42:00
也是啦 = ="
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-06-02 10:42:00
帮台湾有钱的竹科就是政府规划扶执的阿 不然竹科天上掉下
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-06-02 10:43:00
不是之前还有人在骂台湾的社会学太重视质化
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-06-02 10:43:00
来喔 像这种科技区放到现在不知道有多少人要抗议啦抗议还会打着民主自由的口号
作者: payeah (大佐)   2014-06-02 10:43:00
质化跟量化本来就不是偏废的问题
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-06-02 10:43:00
台湾尤其民进党很喜欢把数字拿做些奇怪的事。
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-02 10:44:00
不过我讲的是特定企业 竹科应该是区域吧?
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-06-02 10:44:00
再加上这个狗党下面又一堆猴孙,上面说什么下面就高潮不止
作者: payeah (大佐)   2014-06-02 10:45:00
竹科那是计画经济,跟特许行业、扶植特定财阀是两回事
作者: ssnlee (来治猩猩的我)   2014-06-02 10:45:00
真的要讲这种东西,韩国怎算也不会在22那个位置上。当一个企业能掌握一个国家三分之一的经济时,你跟我讲它完全没有所谓的权贵力,这谁信?..............猴子信了。
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-06-02 10:52:00
我要说的是经济汉政治脱不了干系 少再那边反反反
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-06-02 10:56:00
不可怀疑猴子们的吱~~~~
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-02 10:59:00
是脱离不了关系没错阿 但是竹科不是特定的企业或者财阀吧?
作者: eternalsaga   2014-06-02 11:27:00
比较好奇s板友看到谁说“三星毫无权贵力”,也直接附上来源让大家嘲笑阿
作者: askemm   2014-06-02 11:28:00
楼上不要这样婊吱己人啊XD
作者: eternalsaga   2014-06-02 11:29:00
也对,没有来源就是造谣,变成表到a板友的吱己人了所以可见(1)你认为该文虽没讲“三星毫无权贵力” 但结论就是三星毫无权贵力,或是(2)该文作者是吱吱?
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-02 11:37:00
那个图表不算是文的内容吗?
作者: eternalsaga   2014-06-02 11:42:00
明明最后有提limitation,作者似乎也没针对韩国提什么要是因limitation造成不影响结论的bias也要被刁难,我看大家还是别看paper了
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-02 11:49:00
那这篇文本身就没价值我是说经济人这篇报导
作者: eternalsaga   2014-06-02 11:51:00
没提到韩国所以没有价值?有limitation所以没有价值?
作者: askemm   2014-06-02 12:03:00
看你崩溃不需要有价值啊XD还有,我不是吱,没有吱己人可言,所以多崩些喔。
楼主: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-06-02 12:11:00
不是没提到 而是取的指标有问题.自然结果就有问题
作者: mrcat (猫先生)   2014-06-02 12:46:00
看到连中国大陆的裙带现象都装不下,就知道这指标设计成怎样照这个指标,中国还比美国表现得好哩,是不是呢
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-02 12:48:00
中国那不只裙带现象了吧XD
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-02 15:34:00
这篇文章在统计的方法上有缺失,就是这样而已。有缺失的论文是没有多大价值的,除了创意以外只会被教授电飞到天上去。虽然经济学人很喜欢这种短论。而且做裙带资本调查...这些"资料"哪来的非常重要。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com