呃，其实这个问题问得不好。
毕竟都2014年了，
联合报竟然还会有DPP和他的崩溃吱小伙伴有过“总体经济战略”的幻觉?
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8710525.shtml
请问民进党的“总体经济战略”
【联合晚报╱社论】
2014.05.30 03:22 pm
蔡英文回锅任党主席，民进党全新的党务人事布局也完成，由新任秘书长吴钊燮领军发言
人等，各就各位。最新端上桌的“菜”有是关自由经济示范区的讨论，民进党的反对态度
有目共睹，从立委到地方县市长都在杯葛。但民进党发言人强调，此事“非政治斗争，非
蓝绿对抗”；民进党认为台湾经济问题非自经示范区单一政策所能处理，需要“总体经济
战略”。
这些漂亮话，如果出自政论节目名嘴也就罢了，本来就发言不负责。但民进党在兹念兹于
“迈向执政的最后一哩路”，如今的每一句发言、每一个动作，都会被选民置于“如果民
进党执政”的想像情境中评估。如果反对自经示范区的政策，至少应提出正当理由，现在
却推诿于“需要总体经济战略”。选民会想要知道：民进党所谓的“总体经济战略”是什
么？
民进党的“经济战略”，较为人所知的当然是以反中为核心；说出“不要”什么，却没说
出“要”什么。反服贸学运过程中，高雄市长陈菊一度表示，如果有利于台湾，愿意挺服
贸，可惜这个论点在民进党内销不出去。这两天一则新闻报导，中国大陆一个7000人的旅
游团赴美，入住南加州近三十家饭店，团员平均刷卡消费达每人万元美金，美国商家以红
地毯规格迎宾。台湾未必非做陆客生意不可，但对中国这已逼近全球第一大经济实体的影
响力，不能视而不见。民进党的“总体经济战略”如何处理此一因素？
民进党若思“总体”，则反中之中要找其他出路。2000-2008年民进党执政期间，为了防
堵西进，努力向台商推销南向计画。但不仅当时因时机不成熟而使不少台商惨赔，最近的
越南暴动、泰国政变都说明，鸡蛋不管放在哪个篮子里都有风险，民进党纵然2016再掌权
，想必不敢孤注一掷于全力推动南向。如果不向西，不向南，现在连岛内的自由经济示范
区也反对，则不知民进党的“总体”是要“总”到哪里去？
民进党若想政党轮替，应准备好在政策上和国民党一决高下，请问言之凿凿的“总体经济
战略”到底是什么？
【2014/05/30 联合晚报】@