楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 11:37:05【联合晚报╱记者蔡佩芳╱即时报导】
2014.05.28 10:00 am
由新党青年军王炳忠、侯汉廷、林明正等人组成的抗独史阵线，上午前往中研院要求翁启
惠院长立即查办黄国昌的渎职罪状，并呼吁全民即日起，共同透过网络连署、实体寄信、
电话查勤等方式，一人一信寄到中研院、打电话到中研院及黄国昌办公室，要“职业抗议
家，滚出中研院”。
抗独史阵线递交上午将递交从5月21日以来的网络及街头连署书，王炳忠表示，黄国昌身
为中研院副研究员，职责是从事学术研究，却整天领导政治运动，宣扬极端手法破坏体制
，并且付诸行动，三月参与攻占国会议场，涉犯刑法首谋聚众、闯入公署、破坏公物、内
乱等罪。
他们质疑，黄国昌2008年发表了SSCI等级的论文四篇，2009年有三篇，2010年也有四篇。
但此后SSCI级的论文数量却急转直下，2012年反旺中以来只剩两篇论文，2013年参与各种
抗议活动，更仅有一篇论文，根本忘失本分。
【2014/05/28 联合晚报】
全文网址: 王炳忠等赴中研院 要求查办黄国昌 | 要闻 | 即时新闻 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8705087.shtml#ixzz32yPobigO
作者:
bbbruce (布鲁斯)
2014-05-28 11:38:00呵呵。
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-05-28 11:38:00这个就过头了 越俎代庖不过下次要是又是上班时间看到黄在外面 倒是可以问问他
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-28 11:40:00没心得
作者:
edcs ( )
2014-05-28 11:41:00妙！哈哈哈抗议者人恒抗议之，懂？XDDDD
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-05-28 11:54:00黄可以不要做呀 凭他的本事要在民间企业拿高薪很容易何苦受人监督呢? 你说是吗?
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:01:00(耸肩) 没法多 都附上中研院的资料了 还看不懂
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-05-28 12:02:00没法多 有人还是搞不清重点 上班时间跑去赚外快对吗? ^^说公务员多贪腐赚外快 结果自己一个月不知道跑多少通告?XDDDDDDDDDD
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:03:00(耸肩) 没法多 翁绿绿都有说他有请假了
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-05-28 12:04:00没法多 公务员请假就可以去赚外快吗? XDDDD
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:04:00然后外快的事情~(挖鼻孔) 我也希望有评有据且受规范囉~
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-05-28 12:05:00你是不是这个意思呀? 公务员请了假爱怎么兼差就怎么兼差你的意思是不是说 因为没规范所以黄也可以赚外快是不是?那他又凭什么指著别人骂人? 正人先正己 很难吗?哈哈哈
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:06:00黑阿 伟忠 听到没~
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-05-28 12:07:00现在我们谈的是黄 你跳到伟忠 就是想回避黄赚外快的事?
作者:
CYHyen (CYHyen)
2014-05-28 12:07:00如果没规范就行啊 大家照法律来 不过我还真不知道中研院怎么规范
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:08:00阿你不是说正人先正己这新闻不是伟忠的吗
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-05-28 11:39:00不过下次要是又是上班时间看到黄在外面 倒是可以问问他
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-05-28 12:03:00说公务员多贪腐赚外快 结果自己一个月不知道跑多少通告?XDDDDDDDDDD
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-05-28 12:06:00那他又凭什么指著别人骂人? 正人先正己 很难吗?哈哈哈
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-05-28 12:08:00黄可以赚外快 所以伟忠当然也可以赚外快嘛 有什么问题?
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-05-28 12:09:00如果黄可以赚外快 伟忠不能赚外快 这是不是一种岐视呢?
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:09:00(挖鼻孔) 外快的事情我上面回过你了 为了避免被冠上帽子
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:10:00还有提到伟忠要伟忠先正好自己教授唷~
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-05-28 12:10:00是我在问你 你不正面回答是不是这样呢?
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:11:00(挖鼻孔) 套政黑逻辑 你必须先政明你的命题是正确的证明
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:12:00第一 外快有没有赚到 第二 赚外快这件事情有没有受规范
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-05-28 12:12:00是 或 不是 请你回答嘛? 是答不出来还是不敢讲?
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-28 12:13:00政黑逻辑是谁定的啊？
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:13:00过往每篇文章的论点阿 往上翻
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-05-28 12:13:00大家看看 只要是绿的请假跑通告赚外快不算兼差呀 ^^
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-05-28 12:14:00懂了懂了 颜色对了就对了嘛 绿的赚外快就是伸张正义蓝的赚外快就是贪污腐败嘛 今天得证了
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:14:00然后jarry正在示范另一个逻辑
作者:
mrcat (猫先生)
2014-05-28 12:14:00推给政黑逻辑 XD
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-05-28 12:15:00感谢I大为我们示范什么叫“政治正确”
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-05-28 12:15:00我也想问问I大的工作怎样可以躺着赚那么多耶?
作者:
neiger (梦见心地)
2014-05-28 12:15:00可恶我还以为可以用到aloba
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:16:00所以现在有人能回答我那个三或一的问题吗~
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-28 12:17:00多少版友认可政黑逻辑是如你所说?有依据吗？
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-28 12:18:00还是有大家认可的统计资料?
作者:
peteref (Falcon)
2014-05-28 12:18:00这不就是割阑尾的变化版吗？
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2014-05-28 12:19:00那我也不信黄没有收钱呀 对吧?
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:20:00不太一样唷peter 割阑尾举例的是真实资料~伟忠的资料反驳我附上了~ 可以看一下~就降拉~ 吃饭去~ 酒咪
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-28 12:20:00这篇文的心得到底在那里啊？
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-05-28 12:22:00
无心得
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 12:37:00到底想说啥 我只看到领干薪不太干正事的员工
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 12:38:00至于该不该查办 跟王的确无关 别出来跟吱吱依样跳针
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 12:38:00正事?黄的研究产量跟品质有问题?
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 12:39:00你确定没问题? 还有有没有问题是用论文的量来认定?
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 12:40:00可以看看他SSCI发了几篇 一般社科教授平均发几篇阿
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 12:42:00发几篇是啥东西? 懂论文吗?只有量就可以称得上好?真的想写垃圾论文随随便便弄些议题出来一次就一篇
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 12:42:00你确定全都是国内论文 GOOGLE那么方便不能查一下吗
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 12:43:00量多是能代表什么? 有没有足够人多人信服的会议或期刊会刊?所以每篇都是国外论文? 不说每一篇有没有占10%都没有
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 12:44:00恩 能上SSCI的论文叫垃圾论文 你懂学术界吗?
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 12:44:00没关系随便吱吱嘴 年底还是准备崩溃的节奏
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-28 12:44:00之前版上才战过学术论文 现在又来第二次啦(哈欠)
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 12:45:00吱吱最懂 希望年底和2016别崩馈
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 12:45:00唉 又要提蓝绿了 不能好好讨论吗
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:46:00先提的不是杰瑞吗
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 12:48:00刚刚跟某版友讨论的途中插进来的一吱来提蓝绿
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-28 12:48:00翁绿绿是?
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 12:48:00所以你的结论还是黄的学术贡献是垃圾?
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 12:49:00我认为是你可以找诸多理由辩驳 但是我还是认为是垃圾
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 12:50:00那可以说明一下上SSCI期刊的论文在你心目中是?
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 12:50:00管你的法学论文写得再好 违法力挺 然后立场凌驾专业那我会在乎你的专业有多少高度? 在我看来低到不行
作者: qaz0314 (咩妹) 2014-05-28 12:50:00
XDDDDDDDDDD
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-28 12:51:00某A真的LAG了,关于某人在109的地位,本版早就战过了
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 12:51:00你说说法学研究教授对于违法百般找理由的看法是?
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:51:00sad 你再说马囧吗
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 12:52:00大概是再说黄狗腿吧 可能喔铁方大 建议别秀下限了等等又要被删违规文
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:53:00又没差 删文就删文阿~
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 12:53:00嗯嗯 原来是因人废言 我还以为一堆教授都要失业了
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 12:53:00因行为废言 而不是因人他今天想去参加垃圾学运尽量去但是身为法学研究者 居然不论是非的帮违法的无条件护航
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:54:00(耸肩) 我怎么又看见马囧往年的身影
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 12:54:00这种行为是不可接受的 自己拿专业在地上踩的同时要求别人看到他对专业的努力 只是笑话再说一次黄狗腿的论文 我还是认为是垃圾文
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:55:00也没人要求阿 (回头看)
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 12:55:00所以他学术贡献没问题 是主观认定个人行为的问题?
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:56:00不对 AAJ 你误会了
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 12:56:00你如何认定他学术界的东西没问题?
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 12:57:00sad 你再说伟忠的指导教授吗
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 12:57:00学术研究本来就这样阿 本来就是一直在进步你这样叫许多人文社科的教授情何以堪很多教授不要说SSCI 连国内论文都没几篇 所以他们是?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-05-28 13:00:00这次帮黄国昌护航的战力好弱(哈欠)
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-28 13:00:00就不适任教师啊！
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 12:55:00要求别人看到他对专业的努力 只是笑话再说一次黄狗腿的论文 我还是认为是垃圾文
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 12:57:00更别提一年的论文产出有绝大多数都是国内论文这种要写几篇就有几篇啦
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 12:58:00你这样叫许多人文社科的教授情何以堪
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 12:59:00很多教授不要说SSCI 连国内论文都没几篇 所以他们是?
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-05-28 13:00:00发文?所以发文比较伟大?
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-05-28 13:01:00学术论文产量大所以很高级?哇靠.............
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 13:01:00作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 13:02:00ajj您既然想这样说 那妳觉得是?
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 13:02:00联合报的新闻 我想这你们比较能接受吧
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-05-28 13:02:00所以铁方还是没回答怎样的工作可以1边躺着就可以进帐耶
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 13:03:00以你的论点 很多教授或研究员都该辞职了阿
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 13:03:00下面不适能展开论文吗 hucker
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 13:04:00如果有人可以一边躺着一边发表SSCI级的论文
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 13:04:00恩 特别是台大法学院的
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-05-28 13:04:00从早上开始到晚上都还可以在PTT发文还可以赚那么多,哪种工作可以这样赚啊?
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 13:05:00跟你不一样的工作吧0.0
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 13:05:00该辞职? 如果是助理研究员 没62升等副教授
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 13:05:00不用进中研院都行阿
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-05-28 13:06:00所以中研院比较伟大可以乱放讯息然后没换位置换了脑袋?
对，我展开了，但是却落落长的约近一百篇，你觉得哪几篇才是SSCI的论文？
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 13:08:00ctrl+F很难吗?
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 13:08:00特别提SSCI的论文因为他是一个普遍拿来评价学术表现的
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 13:09:00基准
楼主:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-28 13:09:00然后下面那篇有节录的 你可以去看看hucker
应该说SSCI是有严格规范跟考核的论文平台，所以才会有拿SSCI的发表通过数来论这个人的研究成果
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2014-05-28 13:11:00给上面的H大 文献最后面有(SSCI)的就是了 应该不会很难找
作者:
dhzzzj (写不完～)
2014-05-28 13:15:00认真来说ssci也是有分等级的 而且进入SSCI的期刊论文他的审核机制算是严格的 国内教授要有超过5篇的 算是少数了
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-05-28 13:41:00说了那么多下面的同篇推文就很简单否决这问题更不要说很早就打脸很久了(打呵欠
不,SSCI只是一家民间出版业者所维持的统计资料,跟学术表现一点关系都没有,更没有上SSCI就代表其学术能力卓越
但那是国科会引用的规范,因为可以计分与排名.话说国科会的计分标准已经取消了~XD
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2014-05-28 14:55:00紧抓公家饭的左派??
作者:
yjchiou (jack)
2014-05-29 13:19:00只是蛆蛆心中的标准才是真理 SSCI只是垃圾罢了. 开了眼界