> 作者: Dionysus (因信称义) 看板: Gossiping
> 标题: Re: [新闻] 施明德、苏起等7人提出 大一中架构
> 时间: Tue May 27 21:50:48 2014
>
> 首先 我想 这些蓝绿大老愿意放下蓝绿一起为台湾的国际空间找路也寻求内部谈判共识
> 不论如何都是值得肯定的 当然 苏起等蓝营大老不惜自白其实在搞两个中国两德模式
> 以及洪奇昌等绿营大老不惜面对中华民国这个北京当局在正式文件绝口不惜的绿营禁忌
> 如此的自我突破只为了寻求台湾内部对北京谈判共同底线的台湾共识 值得肯定
(这种想法如果是1990年代提出来或许有可能，但现在中共国力赢台湾那么多，怎么有可能，
提出这种想法以前，要先把权力不对等，权力大小算清楚。
这种想法的功用只能说是投石问路而已，就是拿出来之后，到2016年之后知道共产党连这样子
的尺度都不接受，被打脸，然后拖时间，台湾省再一步步往后退。)
> 然而 如果从北京当局的战略思维而言 这个所谓的大一中架构或者一中屋顶
> 其实 等于要北京在两岸议题上开城门弃械投降直接接下城下之盟 大概不可行
>
> 两岸的现状是什么 国际各方在官方外交文件立场上普遍认知的两岸现状与一中又是什么
> 明乎此 就会发现 这个蓝绿两岸议题大老们所共同创作的大一中架构或者一中屋顶
> 基本上 离现实非常的遥远 非常的跟马英九一样只想要北京在两岸议题上平白送给他
> 两岸的现实状态是自1949年底内战告一段落 中共席卷大江南北而国府兵败渡台之后
> 台湾与统治台湾的国府以及接续国府的民主化李扁马历任台湾当局
> 均做为美国的东亚冷战思维与后冷战东亚地缘战略的被美方认为不太听话的一只棋子
> 而这只棋子大致上均扮演了制衡中国革命扩张以及后来的地缘政治影响力的角色
> 而台湾-中华民国的国际空间也随着中共建政日久控制日益巩固而逐渐被地侵蚀
> 从日益成为神话乃至笑话的中国代表权到一个又一个的邦交国乃至美国等重要战略盟邦
> 台湾的国际空间日益缩减 而且也日益走向经贸文化办事处这个接近领事馆的非主权模式
> 而即使马政府以所谓的两岸和平红利自豪 国际民航组织与台纽协议仍接近一国两制模式
> 甚且 北京当局为了向台湾人民展现只有北京能给国际空间而且只要一中则空间不会没有
> 不论国际民航组织或者台纽协议签订 国台办均公开提醒台湾人民这是两岸关系改善带来
>
(以上讲得就是1949年到现在的情况啊。
当年1950年代没打回去，就失去了机会了，这个台湾岛上部分的三民主义统一中国派还是
不愿意承认事实，就跟乾隆以后的哥老会之类的，一直在想反清复明。)
> 国际各方在官方外交文件立场上所普遍呈现的两岸现状与一个中国的具体内容
> 我想就不必赘述了 那就是与联合国2758号决议案精神相符的一中三段论
>
> 那么 我们就会发现 这个蓝绿大老们提出的大一中架构或者一中屋顶两德模式
> 几乎就是完全要求北京当局全数一样又一样地平白让步给台湾了
>
> 首先 什么是现状 邦交国全不变 亚洲银行使用名称继续用中华民国而非中国台北
> 那么 台湾原本未加入的各种国际组织如世卫和国际民航组织 是否也就不该加入
(我主张台湾要放弃所有的邦交国，并且恢复省的地位，同时不加入国际组织。)
> 因而 现状从来是浮动的 北京当局一方面会要求亚银将台湾改名
> 另方面大概也会逐步释出一些符合一国两制设计的国际实质参与空间但先一年一邀请
> 当然 大概也包括面对急独倾向的可能时会拔掉几个邦交国吧
> 简言之 日益强大而面对内部民族主义与外部美国等国际强权压力的北京
> 大概不可能太单纯地相信有所谓绝对的现状而最后竟能符合其政权利益与国家利益地统一
>
> 那就别提这个大一中架构后面还要求要承认中华民国并且以邦联模式共组一中屋顶法人
> 这简直等于要北京不顾两岸政经军实力对比而把一半对大中华未来的影响力让给中华民国
> 还要承认台湾有权利加入联合国等国际组织 连附庸受宗主推荐的联合国副会员都不必
> 别说北京当局绝对不可能承认中华民国 双方关切事务竟然还只能以共识决处理
> 那么 北京当局原本用实力就可以在国际空间与邦交国上压制台湾的可用策略
> 竟然得平白的放弃 要能以共识决统一 大概非得民主化然后让国民党回大陆选总统不可
>
(这样子的想法就是大台湾和大中国对等的想法，
说真得啦。北京怎么可能会让成这个样子，
这个是民进党和国民党自已形成的共织而已，
台湾省就和其它的省份是一样的，没有资格跟中央政府讨价还价的啦。)
> 那就别提在中美东亚战略竞逐之中 台湾竟然还可以帮美国人要求北京维持区域和平
> 不大懂苏起等蓝营人士怎会误以为中国民族主义力量可以容忍这种要求
> 至于不得与其他国家签订不利对方的互保条约 别提北京与一堆国家建交时的一中原则
> 难道北京要连美中三公报尤其是八一七公报要求美方逐步减少对台军售都主动向美方放弃
> 而对台湾而言 台湾人民又怎么会单纯地相信靠一张空口白话的大一中架构
> 就可以放弃自我防卫力量而单靠双方善意就可以使北京在台海政治冲突时完全不使用武力
(这个可以用台湾放弃购买美国武器，去换大陆把飞弹撤走。)
> 那就不提台湾人民之中有许多人对于这个大一中架构之中的中华民国缺乏情感连结认同
> 也别提国际现实强权政治的过程中 美国等国际势力势必对于两岸关系有所利益和参与
> 因而 两岸最终政治安排的内容与建构过程 势必是各方势力有机竞合互动的结果
> 绝非死板板地框架了北京的战略行动自由也框架了台湾人民情感的大一中架构所能决定
>
> 那就别提绿营可能想借此证明也有一中而想要分享深蓝或两岸经济选票乃至北京施惠
> 或者蓝营想借此让所有台湾民众热爱中华民国与其历史相关的政治势力了
> 这些过度政治幻想的部份 不论这些蓝绿大老们是否曾有过想像 大概都只是幻想
>
> 两岸关系复杂而敏感 牵动美中台各方的战略利益 也牵动两岸人民复杂的历史情结
> 因而 唯有代表人民真诚地与对方谈判交涉 仰赖人民的共同智慧而非政治人物
> 才有可能为两岸人民与两个社会共同的未来找出一条真正有人民支持的康庄大道
>
> 一点浅见分享 五月
>
>
(其实你这整篇也没有提到你的主张，两岸关系该如何解决。
我的主张还是以经促统，让两岸人民一直交流往来，通航、通学、通商、通婚，
这比较自然而简单，现在谈什么大架构，我都觉得太急了点。
其实统一也不就是把名称，军人的制服，机关的名称都冠上中国名就可以了，
别想那么复杂啦。
我们先求一个表面、形式上的统一，
实质上的经济、心理认同方面就有待时间了，
只是说可以要求北京中央政府有个缓冲期，例如50年，让台湾人还能用目前的法律、让台湾本省人
来统治，这种要求我相信是他们能够接受的。
我所提的这个很实际，一点都没有在幻想。)