默哀 10 秒钟
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
人死为大，虽和过去死于车祸说法不同，但能理解
毕竟习俗不喜提家人死于凶杀事件
而读完为廷全文，只能说我很佩服陈能原谅凶手，高唱 Let It Go
但是自大埔以来，为弱势者、位受害者讨公道，是陈辈的志业
郑捷是无差别的，突发的杀人
死者之公道如何讨？ 不见陈为他们讨公道的论述
只见两字“废死”；诚然，用死刑是讨公道虽不是这讨公道最好的方法
但你整篇文章，除了废死两字之外，未见你提出任何替被害者家属讨公道的办法
废死两字嘴砲而已，空虚至极
死刑可能不能降低犯罪率 废死也一样不能降低犯罪率
但任何刑罚背后都隐含积极与消极两种概念
一是消极的帮助被害者讨个公道 惩罚加害者
二是积极的降低犯罪率(悲观的是近几年研究 不管是死或废死都与犯罪率高低无关)
希望陈后续能够提出让人可接受的废死论述，而不是放空口号
喊喊废死

神说的你就该奉为圭臬

之前有人提出死刑的意义 我在推文里面说还一个意义是给家属和社会一个交代 结果被该文作者归类为报复目的

吱吱负责反对/制造问题就好,解决方法应该由政府负责(?)

事实上我认为内文所谓的 "替被害者家属讨公道"的说法就是我所谓的给社会和家属一个交代同样的意思

而且实际上在一般舆论要求死刑的部份 大多数看到的其实也都是讨公道的说法

这跟报复是有所不同的 报复的行为是公了私了都不重要重要的是报复行为本身 但是讨公道或是给交代却主要是在于

类似"定调"的一种给大众对于此岸的处理方式

我个人对所谓的讨公道的行为的是非对错不予置评只是要强调这是一个长期存在的现象和事实

你忘了吗 某群人只有认识"加害者的人权" 被害者 有人权吗?

死人哪来的人权(冷笑

楼上说到心骨眼上了。

版主,标题要分类阿 不然会s

谢谢告知

可是谈到228又要报复到底了呢！