楼主:
Merlion (台台-独派大老)
2014-05-21 00:08:18扯一堆 直接看世界银行最近发布的一份大规模跨国物价调查报告就好
这是最有公信力的
http://icp.worldbank.org/
(world=100)
相对物价排名 2013年人均GDP
1.瑞士 209.6 81323 (瑞士收入为台湾4倍 物价为3.17倍)
2.澳洲 201 64863 (澳洲收入为台湾3.2倍 物价为3.04倍)
3.日本 173.6 38491 (日本收入为台湾1.9倍 物价为2.6 倍)
4.美国 129 53101 (美国收入为台湾2.6倍 物价为1.95倍)
5.星国 91.4 54775 (星国收入为台湾2.7倍 物价为1.38倍)
6.香港 90.5 37777 (香港收入为台湾1.8倍 物价为1.37倍)
7.台湾 66.1 20930
若台湾物价66.1 则星国物价为91 为台湾1.37倍
这报告中央社和苹果日报已经报导过了 在温习一下
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20140501/35802876/
在ICP的报告中，
台湾相对价格指数为66.1，不仅低于日本的173.6、韩国的99.4、
新加坡的91.4、香港的90.5，甚至比中国的70.1还低，
而该指数以全球均值为100，超过100，意味物价在全球相对偏高，100以下则相对偏低。
世银的报告示最有公信力的大规模跨国调查 花了5年
在附上 新加坡一般人所吃的食物价位
http://ppt.cc/dC3F
http://ppt.cc/sNSC
很多人喜欢说欧美吃东西如果自己煮很便宜
新加坡自己煮当然也便宜
但新加坡不同的是 庶民类的外食实在也没贵多少 所以以庶民外食来说
新加坡占开销比重非常低
除非你是要上那种观光区的餐厅 或高级餐馆~~那大概台湾的两倍~~
不过这种东西 一般上班族也不会天天吃
考虑收入以后 台湾的物价的确很贵
作者:
setzer (setzer)
2014-05-21 00:14:00人均GDP=收入??
作者:
lostt (事不过三！)
2014-05-21 00:21:00考量收入，那是实质购买力，出国旅游的感受就是物价
作者:
lostt (事不过三！)
2014-05-21 00:34:00有资料给个推
作者: dvr (....) 2014-05-21 02:28:00
有资料推一下,还有以后别到处战拉,乡民有时很神通广大的
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-05-21 03:45:00台湾人的土地利用其实很奢侈 且中南部有办法的人连公寓都不爱住了 更何况是新加坡的那种组屋...
作者:
Aswind (各自远飏)
2014-05-21 03:46:00假设台湾政府有办法像新加坡那样把土地所有权都握在手中 作最有效率的利用 房价一定也会往下掉
作者:
Asasin (Assassin)
2014-05-21 08:46:00我是觉得要比应该是拿台北跟新加坡比...而不是台湾跟他比
楼主:
Merlion (台台-独派大老)
2014-05-21 09:48:00台北的“薪资”所得并没比全台湾高多少阿
楼主:
Merlion (台台-独派大老)
2014-05-21 09:50:00台北统计的收入还有包含其他非薪资所得 其他国家可只有统
楼主:
Merlion (台台-独派大老)
2014-05-21 09:52:00计“薪资” 如果要比记得要同个基准比 薪资比薪资 总收比
楼主:
Merlion (台台-独派大老)
2014-05-21 09:53:00比总收 然后房价所得比 新加坡用得是房价家庭薪资比
楼主:
Merlion (台台-独派大老)
2014-05-21 09:54:00台北用得是房价家庭总所得比
楼主:
Merlion (台台-独派大老)
2014-05-21 09:57:00台北房价所得比高达15倍 差太多
楼主:
Merlion (台台-独派大老)
2014-05-21 09:59:00根据世银新加坡物价仅台湾1.37倍 那新加坡跟台北的物价只
楼主:
Merlion (台台-独派大老)
2014-05-21 10:01:00会更低于1.37倍 在考虑房价 然后收入用最严格只用薪资算
楼主:
Merlion (台台-独派大老)
2014-05-21 10:02:00台北 很难比得过的