结论：另订时间 (原定 5/24 晚间举办)
原因：
1. 场地需由社团名义租借，目前还在跟性质相符的社团接洽中
2. 邀裁处理中，主持人难产，还在接洽中
这次的辩论会难得面对面挑战
不希望看到双方只是换个地方互丢资料
比赛谁比较会查教科书跟google
也不希望在现场质疑对方资料的数据，但对方却无从澄清等情事发生
所以专家证词和资料，采法庭辩论的模式
请双方于事前公告 立论/辩驳的资料 供对方审核
审核通过后，才能于场上提出
且当日于场上仅能提出"三份" 资料/专家证词
主办方会提供双方各一名辩论代表，专门进行辩论技巧的攻击
主持人则负评判攻击/反驳是否有效的重任
ex.主持人可以要求某方正面回应问题
若确定成行，会公告在NTU版，不另行公告在此版
以上

所以?是有两场的意思嘛?

正蓝加油

我经手且在台大办的只会有一场

仅能提出"三份"资料是要制造"非战之罪"的情境吧?

我不懂你的意思

后勤空调哥

6/15号的那场你该不会真的去吧？

所以是借哪? 思亮馆嘛?

只限三份资料的规定有点怪，毕竟这不是纯粹的辩论比赛。

而且光是事前资料审查的部分，就可以打很长的笔战了。

纯粹的辩论比赛也不会只限三份资料三份资料除了时间以外，也是为了将论点聚焦

希望资料的审查着重于事实的存在于否例如台湾的用电年增率多少，而非价值的判断

会借新生，因为最便宜，目前先不接受赞助