[新闻] 台厂打品牌战 张善政:大问号

楼主: danny12309 (DLNY)   2014-05-19 16:23:22
http://ppt.cc/K2Jk
(中央社记者林孟汝台北18日电)科技部长张善政表示,品牌行销是砸钱的不归路,不擅
行销台湾科技业未来要不要继续打品牌战,是一个大问号;创新不一定要和以“台湾品牌
行销全世界”画上等号。
科技部3月正式挂牌,首任科技部长张善政接受中央社专访时,对台湾科技业未来发展作
以上表示。
他说,台湾双A3C产品、宏达电HTC的手机产品并不差,但在市占率却打不过韩国三星等对手,问题不在
技术而是行销。
张善政举例,HTC面对的是全世界的消费者,行销对象多又分散,HTC就曾感叹,三星每
推出一个新机型的行销成本、费用比HTC多一个0,显见品牌战是砸钱的游戏。
他说,企业愈大,愈有力量,口袋深浅不同,砸钱的规模及持久力,都会让竞争对手望
尘莫及,因此台湾双A、HTC等以品牌为主的公司,经营会愈来愈累。
反过来说,张善政表示,代工厂专注的是把基本工做好,不是砸大钱做华而不实的广告
,像鸿海等以代工为主的台厂,要行销的对象全世界不超过10个,可以集中火力强调品质
,一旦获得客户信任,就可能获得新台币数10亿元的订单。
至于代工厂毛利低、获利难的问题,张善政说,制造业求得是经济规模,就算毛利率不
高,只要营收够大,乘出来的结果还是很高,只是这种钱赚得比较辛苦,因此企业要力寻
可以更轻松赚钱的商业模式。
他表示,产业竞争力智慧财产权非常重要,以目前台湾企业规模不可能以并购或兴讼速
食方法获得,还是要先扎好基本功,产学研共同合作,并在研发时先想清楚专利地图。
张善政认为,新的网络公司或电子商务崛起后,业态会慢慢改变,科技部当然会鼓励创
新,但他也担心,这类新创公司,未来可能创造的就业机会及经济贡献并不如台积电、鸿
海等制造业多。
他说,台湾这么多App公司,不能期待每个都变LINE,不过,如LINE母公司韩国NAVER去
年以新台币5.29亿元收购台湾新创公司“走着瞧Gogolook”、美商用7.5亿买下台湾资安
软件公司阿码科技为例,创新不一定要以台湾品牌行销全世界,“等号绝对不存在”。
作者: digpig (抠鬼)   2014-05-19 16:34:00
代工厂要转品牌, 第一个面临就是抽单第二 研发已经很烧钱了, 品牌更烧钱
作者: digpig (抠鬼)   2014-05-19 16:35:00
在台湾 品牌 转型 都是一堆人用键盘摇旗呐喊的
作者: tang79 (文青哥)   2014-05-19 16:35:00
哥看得很生气,他有他的角度,但连郭董都在转型做品牌,这简直是在打脸那些努力做品牌的企业,台湾万年代工的命运就是死路一条
作者: yellowshoes (i am a stranger)   2014-05-19 16:39:00
不是说出现实就要打脸吧? 张善政又不是说做品牌不可行
作者: yellowshoes (i am a stranger)   2014-05-19 16:40:00
谁都知道做出品牌的好处. 可是失败率高也是事实.
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-19 16:43:00
光就手机来说 总觉得台湾的品牌时常就欠那么临门一脚的
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-19 16:44:00
什么东西 那一点点的使用经验差距 就影响了印象
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-19 16:45:00
这年头的3c产品除了创新以外 使用体验是很重要的iphone就是因为过去有个超级龟毛到极点的贾博斯造就了更高
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-19 16:46:00
一级的使用体验 台湾的产品在细部修饰上也该更龟毛点
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-05-19 16:48:00
其实他讲得很务实 品牌本来就很困难Apple产品没话讲 使用体验真的是很棒
楼主: danny12309 (DLNY)   2014-05-19 16:49:00
我有个想法,我们是不是把“品牌”视为另一神主牌了?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-19 16:49:00
台湾有哪个品牌厂比台积电或大立光赚的?
楼主: danny12309 (DLNY)   2014-05-19 16:50:00
就很多人批评他是否要走回独裁,张部长“品牌代工”谈
楼主: danny12309 (DLNY)   2014-05-19 16:51:00
也是一样,我在想,我们台湾真的适合走“品牌”这条路吗?或者更精确的说,我们该依循现今主流的品牌策略吗
作者: kblover (圣猫天使)   2014-05-19 16:52:00
其实他讲得有道理
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-05-19 16:57:00
华硕Zenfone也只是去抢低毛利的那块市场而已不过应该还是比笔电毛利高啦
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-19 16:58:00
点出问题就要被骂? 这么怕听真话?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-19 16:59:00
我也没看到他说品牌之路不要走 顶多说比想像中更不容易
作者: john0421 (沉默使者)   2014-05-19 17:00:00
可是有人不接受打着国产但是售价却比其他国家高...所以
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-05-19 17:15:00
说得没错阿
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-05-19 17:36:00
意思就是说能让别人掏钱买就好往后十年技术人员很惨阿
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-05-19 17:37:00
我觉得他这步决策很有问题
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-05-19 17:40:00
他手上藏那张牌应该是专利吧要提三星就不得不提他的体制阿
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-05-19 17:41:00
资源比人少效果又要比人强 ?
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-05-19 17:43:00
他的问题就是在于他根本就是技术底出生的
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-05-19 17:44:00
对于商管行销了解的太过于表面而且打到很多人的利益
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-05-19 17:54:00
觉得他没说错话,因台湾喜欢一窝蜂的结果,技术流失太快基础东西没顾好,就跟人硬拼品牌是不可能...有些倒不是
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-05-19 17:55:00
其实应该还是要稳住技术代工这块,当然发展久品牌要做~
作者: qaz630210 (皓)   2014-05-19 19:45:00
大立光不是走b2c照样变世界级的企业 善用自己的优势才能
作者: qaz630210 (皓)   2014-05-19 19:46:00
成功 企业规模不够硬拼消费品牌是很难成功的...
作者: qaz630210 (皓)   2014-05-19 19:49:00
其实重点本来就不是代不代工 古早nike也想过自己生产不
作者: qaz630210 (皓)   2014-05-19 19:50:00
让台湾赚代工钱 结果还是回来跟台湾鞋厂合作 关键在有没有不可取代性
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-05-19 20:56:00
台湾要做什么不可取代性的 ?nike的鞋还是只有在台湾生产吗?
作者: Qooking (全面啟動)   2014-05-20 03:10:00
台湾做品牌就别想了吧 永远很两光 也不知哪有问题
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-20 08:10:00
应该是指给台商生产吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com