名家专论－翁启惠不换位置，照样换脑袋
2014年05月15日 04:10
中国时报 银正雄
小字型
中研院院长翁启惠呼吁，更积极发展再生能源。（图／刘宗龙摄）
2008年2月18日，李远哲在参加“钱思亮百年冥诞纪念会”中，表面向任期将届
的扁政府，实际也在向当时为民进党总统候选人的谢长廷公开喊话，表示：
“50年内，台湾不可能做到非核家园，核四一定要建。核一、二、三厂要延后
除役；等到50年后，再生能源太阳能技术成熟，甚至达到核聚变（核融合）的
境界，核能电厂才能除役。我在说这些话之前，已经和林义雄达成共识，暂缓
非核家园50年。”
据隔日《台湾立报》报导，对李远哲这项提议，中研院环境变迁研究中心主任
刘绍臣说，经多方考虑后，建议未来政府在核能发电上从目前占台湾总发电量
7％提升至20％到30％，取代传统高排放量的发电。身为中研院长的翁启惠则
主张，这份建言是“环境与能源研究小组”历时1年研究，他在发表前已看过
并同意。
中研院这两位前、现任院长，不仅要求核四非建不可，而且倡言核能发电量
应该提高3至4倍。必须注意的是，这一时机和蔡英文在行政院副院长任内积
极推动核四续建工程，可谓相互呼应。我们自可合理推断李远哲、刘绍臣、
翁启惠之议，几皆在迎合与贯彻蔡英文的核能政策，用之挟制很有可能在
2008年当选总统的谢长廷。否则如何解释这两个地位不可一世的高等知识分
子，竟在6年后摇身一变成为反核四的学界领头羊？
特别是翁启惠在院内无视清议譁然的先是联合25位院士连署“核四公投”
（目前达48名），逼迫马总统回应林义雄的禁食立场之余，继而5月5日公开
厉斥“过去10年来，台湾对于再生能源的发展决心不够；如果10年前下决心
发展替代能源，提高能源效率，或许今天就没有核能争议”，让人不免疑惑
2008年力主暂缓非核家园50年的翁启惠，和今年在反服贸、反核四事件中
“不偏不倚”的翁启惠，究竟是不是同一个中研院长？
这是典型的不换位置，但照样换脑袋。
翁启惠“换脑袋”的标准，完全基于颜色鲜明的特定政治立场；因为他的院
长一职是陈水扁圈选拔擢的；在宇昌案扮演的要角，则端赖蔡英文的施恩与
回护。以是当年主张在台湾核能电量从7％提高到20％至30％的建言书，皆
可全数听其自动过滤与作废。
谈到这种对自己言论与立场的反复和过滤，美国当代著名社会学者汤玛思‧
索尔在其巨著《知识分子与社会》第五章〈媒体与学术界的可选择事实〉
如是讥讽：“一个科学家如果过滤掉和他所钻研癌症理论相反的事实，将
会名誉扫地，不复为民众信任。与此相同，一个工程师在建造桥梁时，如
果过滤掉特定事实，导致桥断人亡，一定会被追究应负之刑责。但对于若
干被誉为‘社会工程师’的知识分子，倘因刻意清除掉他们已知事实，以
致危害社会造成灾难，却不用面对一言丧邦之责─在大多数情况下，他们
也都逃脱掉理应负起之责任。”
显然翁启惠正是这么一个信奉“党同伐异哲学”的科学家，不仅对核四兴
建与否的立场可以判若两人，遗忘“再生能源太阳能需时50年才会成熟”
的那份白纸黑字建言书，甚至对于近日包括濮励志、江仁台、邹成虎、张
枝峰等8位科学家对其公投连署的公开质疑，竟是充耳不闻，不见答复。
这样好官我自为之的倨傲也同样呈现于他在立院的答询态度，尤其针对黄
国昌以中研院副研究员的身分，穿梭于绿营学生占领国会一案的扮演要角
是否违法时，不惜百般推搪，曲予回护，公开宣称黄国昌的抗争，涉及国
家宪政体制，“台湾的民主就是一些人挺身而出，甚至牺牲了才会再往前
走的”。言下之意，黄国昌没错，有错的倒是他们就职时必须宣誓遵守的
中华民国宪法与法律规范了。
就宪法位阶而言，中研院隶属总统府，身为前、现任院长的李远哲、翁启
惠乃至黄国昌，与参加核四公投连署的48位院士，按月支领的高薪在在来
自中华民国国民的纳税钱，莫非不知“尔俸尔禄，民脂民膏，下民易虐，
上天难欺”，岂容翁启惠这些吮食“民脂民膏”者不换位置照样换脑袋的
“欺上天”？（作者为作家）