我个人是这样解读
壹周刊写那封信过去
他的信的意思是"如果有一个马先生 他拿过绿卡 现在在北京任职一年
他是否需要缴肥咖税"(没写绿卡失效了没)
请注意 信中可能没写 但这封信的语意是这样
(因为北京任职一年 生日都是掰的 整封信当然是假设语气)
IRS并没有查证这个人的资料 因为资料根本错的
而是回应"这种情形的确需要缴税"
而不是"马总统需要缴税"
至于有没有这么一位马先生 他们根本没查
如果查马英九的资料 发现生日不对 根本就不会告诉你讯息了
一下就被发现是冒充
所以我推论IRS他们只针对情境回应 而不是针对马个人回应
(美国政府政策是不随便揭露个人资讯啊)
当然周刊文字操作很容易 吱吱会信就是会信
今天如果马先生换成 蔡小姐
我相信IRS的回信也会一模一样
到时候又会说是马总统需要缴税吗
各位怎么看