有种理论叫现代化国家理论
就是用来解释经济发展与民主化的关系
该学派认为经济发展会带动民主化，但在他们眼中民主化就是欧化、美化、市场经济
不过后来在东亚地区的经济奇蹟，却狠狠打了这些学者的脸
所以又提出发展型国家理论来解释东亚各国的经济奇蹟与有限度的民主化
由此略可窥知一二
经济发展是民主的充分条件，却非必要条件
认为经济发展会带动民主化的反例就是中国大陆的北京政府
认为民主化会出现在经济发达国家的反证就是印度
所以民主真的能当饭吃吗？
当主食可能有点困难，配菜倒是可以

吱吱：总有一天你会后悔的，给我等著瞧…(声渐远)

我们来看墨西哥、菲律宾的民主

民主只是一种决策方式而已。优点是会比家天下的搞法稳定但不保证不出白痴政策台湾人老是爱跟新加坡比，敢问新加坡民主吗？

按照台湾那些德国海归美国海归的法律学者眼光，民主吗？

新加坡算是半民主国家

新加坡到现在都还有政治犯...批评执政党要坐牢 这种国家不值得羡慕

新加坡叫形式民主，该有的都有

新加坡管得太多~ 其实不是很自由 民风太保守

批评执政党坐牢不稀奇 台湾连批评在野党都不行

新比较像大型公司

就是公司阿李家城~~

新加坡这也是有历史背景的…

我有个新加坡有些年纪的朋友就说看过 head rolled.

被逐出联邦、跟马来西亚的紧张关系、国内种族的矛盾……

某种程度上我得同意他说的，有时还是会以稳定为优先

独立都快50年了...

新加坡算是独裁吧，但独裁不见得一定坏啊只是独裁政体太吃领导者人品了，风险大虽然民主政体一样吃领导者人品就是

新加坡或者中国 你可以说是集权 或专制 但离独裁远得很

领导者既没有神格化 也没有"一人绝对权威"李家坡顶多就是公司治理的模式

中国更是集体领导 任期制度 隔代提拔也是要有资历服众

所谓吃人品 是不是完全无视人家实际运作制度凭空想像出来的? 实际上选得出阿扁或小布西的民主...

有比较不吃人品吗?

如果中共如某些冷战脑的人想像一样独裁 毛新宇就是主席了

马狗都已经被判为独裁了 新加坡当然是超独裁无误

To ianlin:你要看真正独裁的国家请去看北韩和沙乌地阿拉

伯这几个国家 尤其是北韩 领导者神格化非常严重

我记得我毕业那年某老师在捧韧性威权

所以我说要用台湾那些海归德美学者的标准去比啊