联合笔记／不负责任的封存
【联合报╱张宗智】
2014.05.08 02:05 am
ꀊ面对接续学运的反核浪潮，加上林义雄以死相逼的压力，原本在核四议题上仍有点坚持的马政府再度丢兵弃甲，做了“封存”的决定。
马政府对外的说法：“封存”是要帮下一代保留一个“选择权”；“封存”之后的核四厂，未来若要重启运转，必须透过公投，由“未来的民意”决定。
核电厂“封存”的代价不小，就算“未来的民意”同意使用核四，依国外的前例，启用封存的核电厂，费用不下盖一座新的核电厂。也难怪台电人员会说，若核四要长期封存，“距离判死刑也不远了。”
的确，如此“封存”，是无能政客玩的文字游戏，有什么意义？也令人想起二○○六年三月，前总统陈水扁玩弄“废统”的作为。
当时民进党在三合一选举大败，陈水扁为转移国内失政的焦点，提出考虑“废除”国统会与国统纲领，直接挑战向美国承诺的“四不一没有”中，“没有废除国统纲领与国统会问题”的主张。
“废统”引起轩然大波，陈水扁在其间翻雨覆雨，最后还是与美方妥协，放弃了“废除”，用国统会“终止运作（cease to function）”、国统纲领“终止适用（cease to apply）”的字眼，找到双方“都不满意，但可勉强接受”的狭小交集。
国统会当时早已不再运作，因此不管终统或废统，都只是透过文字，为这段毫无建设性的美台政治折冲留个纪录罢了，无法改变国统会的名存实亡。被反对者视为必将“终统”的马英九，当选总统至今仍未让国统会恢复运作，就说明了一切。
陈水扁要所有人陪他玩那一场，要的不是结果，而是享受“大家不能把我当跛鸭”的过程，却彻底破坏了台美的高层互信，不顾全体台湾人民的利益。
“封存”核四厂和“终统”一样，同样是政治考量后的文字产物。没有人会相信，封存后的核四，未来还有重启运作的空间。
但决定让核四厂运转或封存，都是攸关台湾未来发展的重要决定。马政府基于什么样的理由与权力，可以弃“目前的民意”不顾，率尔用“封存”二字，就丢给“未来的民意”？
这不是一个负责任的政府所应为；难道“现在的民意”就比“未来的民意”愚𫘤，无法以包括民进党提出并付委的“核四公投特别条例”等可能方式，决定核四的存废？
人民只能活在当下，他们的选择，没有未来与现在之别；下一代的选择权，也不劳这一代设定。但民主时代的执政者，若将现在必须承担的荣辱与责任，“丢包”给下一代，就是失职与失能。
马政府若放不下法匠身段，还坚持公投法不能修改，只想用家父长式的菁英思维咬文嚼字，就等著被封存吧。
【2014/05/08 联合报】@ http://udn.com/
心得：
马娘封核四又征富人税，得罪很多企业跟蓝媒还有深蓝，之后如果服贸没过，我看马狗一定又会被联合报中时等蓝媒跟企业家还有深蓝骂