[讨论] 鸟笼公投是谁的版本

楼主: Eulboreh (月亮大叔)   2014-05-07 13:37:29
在脸书看到这个在流传,说目前的公投法是连战弄出来的而非蔡同荣版本。
有人可以证实一下吗?
http://www.peoplenews.tw/news/cd57df1d-a0ea-4fb4-b1c0-64b54357d098
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-07 13:38:00
45436
作者: applejone (haha)   2014-05-07 13:39:00
不就蔡同荣自己都放弃了 KMT弃权 给DPP自己投也没过
作者: clautus (馒)   2014-05-07 13:40:00
当时审查的全部版本都是50%+50%门槛 蔡版的也是一样
作者: clautus (馒)   2014-05-07 13:41:00
依这些人的标准 蔡同荣版本也一样是鸟笼公投
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-07 13:42:00
蔡版的表决时 DPP没人敢投赞成票 怪谁?XD
作者: clautus (馒)   2014-05-07 13:42:00
只差在蔡版的可以用公投决定台独
作者: applejone (haha)   2014-05-07 13:43:00
那篇文章在乱写什么 说马英九归罪于蔡同荣的版本?
作者: setzer (setzer)   2014-05-07 13:43:00
不管是政院版或是各党团提出的版本 全都是双21
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-07 13:43:00
不过我还真的分不出差异耶\
作者: skysail (sky)   2014-05-07 13:43:00
怪谁 怪台制北韩机器人囉
作者: bingoking   2014-05-07 13:44:00
蔡一定是被kmt胁迫的!
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-07 13:44:00
47237也可以看
作者: applejone (haha)   2014-05-07 13:44:00
而且门槛相同 现在才来说是鸟笼公投
作者: bingoking   2014-05-07 13:46:00
马说台湾前途由台湾人决定 蓝委为何反其道而行?
作者: bingoking   2014-05-07 13:47:00
马都赞成台独公投了 反观蓝委.....
作者: ufo15526368   2014-05-07 13:47:00
麻烦公投的题目不要搞笑 谢谢
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-07 13:49:00
有事请去找美国爸爸抗议 台独 公投21都跟爸爸托不了干系反服贸倾拒签TPP 谢谢
作者: applejone (haha)   2014-05-07 13:52:00
不行 我要台湾独立 至于独立后? 抱歉等我们独立了再来想
作者: blackphantom (phantom)   2014-05-07 13:57:00
门槛相同?当时KMT版和行政院版是完全不同。也因为这
作者: bingoking   2014-05-07 13:57:00
独立后 1.清算国党的党产 2.解散国党 3.抓捕21世纪初期跟共匪互通款曲者 4.台北大审判-全民公审马英九
作者: blackphantom (phantom)   2014-05-07 13:58:00
门槛一定要加入在野党才愿意通过。就只是这样
作者: skysail (sky)   2014-05-07 13:59:00
台制北韩机器人至今不悟 看到北韩不能让你们看到自己吗
作者: setzer (setzer)   2014-05-07 14:01:00
当时哪边完全不同? 放话的人能不能讲一讲[一开始]的政院版
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 14:01:00
哪里不同?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-07 14:10:00
每个版本都是双21 但是蔡同荣版本涉及统独 没人敢用
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 14:11:00
认真讲起来国亲版的还略为低一些些
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 14:12:00
投票权人总数二分之一以上,且有过半数同意者,即为通
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 14:13:00
过 这是政院与DPP党团共通的但国亲是第一句相同 第二句是且有效投票数超过二分之一
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 14:14:00
同意者,即为通过国亲同意数是只算有效投票数
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 14:15:00
政院与DPP党团同意则是以总数计算
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 14:16:00
你要讲不同 确实是有不同啦 不同的是国亲版低一些些科科
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-07 14:26:00
自家的公妈派版本都不支持了.....
作者: blackphantom (phantom)   2014-05-07 14:30:00
那时阿扁也怕被用公投法拉下来,不然怎么会两种版本
作者: blackphantom (phantom)   2014-05-07 14:31:00
中间怎么乔除非是当时的官员,不然能知道那不是很怪?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 14:34:00
哩供虾?
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-05-07 14:37:00
全部的版本都是双二ㄧ
作者: blackphantom (phantom)   2014-05-07 15:00:00
不觉得奇怪DPP干嘛提两种版本?中间怎么乔的才是问题蔡提出的可没这么高门槛呀
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 15:06:00
you sure?
作者: blackphantom (phantom)   2014-05-07 15:10:00
这真的没证据,当时两党怎么乔的没什么消息可找
作者: blackphantom (phantom)   2014-05-07 15:11:00
除非当时DPP还有留一开始的草案,不过证据力还是不足
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 15:14:00
http://tinyurl.com/n7tku4h院总第一五七四号委员提案第三七八三号 第11条
作者: blur13 (認識你自己)   2014-05-07 15:28:00
蔡同荣版本 当初美国放话后 连蔡自己都不敢投了..只有台联
作者: blur13 (認識你自己)   2014-05-07 15:30:00
投 那时候就看破手脚了
作者: blackphantom (phantom)   2014-05-07 15:37:00
无效和否决解释会一样?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 15:51:00
不是讲门槛问题吗 呵欠
作者: blackphantom (phantom)   2014-05-07 16:10:00
是问题呀,3个版本门槛这样怎么乔出来的?
作者: blackphantom (phantom)   2014-05-07 16:11:00
以当时的立委席次,要过法案还是看在野党意思呀
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-07 16:29:00
3个版本的门槛都是双二一 这已经是共识 乔什么?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 16:30:00
最早闹公民投票 提版本的可不是国亲啊
作者: blackphantom (phantom)   2014-05-07 16:53:00
能有共识不是乔出来的?而且没有国亲票无法过关
作者: supervisorz ( )   2014-05-07 16:56:00
还不都因为DPP少数妥协出来的
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 17:00:00
科 国亲版本可是直接拿DPP原本放弃的政院版来修的
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 17:05:00
附带一提 DPP党团版是委员提案第五一九三号国亲的是委员提案第五一九九号 蔡版的上面说了
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 17:07:00
照先后顺序而言 还不如说是国亲把门槛还略略降低了
作者: supervisorz ( )   2014-05-07 17:09:00
既然那么尊重DPP 怎么现在完全无法妥协了 XD
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 17:10:00
先叫DPP为了赌输翻桌下跪道歉再来考虑吧
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 17:19:00
况且当初国亲是大致认同这门槛 可不是认同DPP
作者: blackphantom (phantom)   2014-05-07 17:28:00
所以是什么原因全部双二一?是同时梦到的还是抽签决定
作者: blackphantom (phantom)   2014-05-07 17:29:00
KMT当时怎和DPPF乔成这样?这才是问题原呀
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-07 17:36:00
怎么乔? 你就先认定一定有乔的事实了国亲大致认同这门槛 所以拿来用不行?
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-07 17:45:00
你可以去翻翻当时的会议纪录,对比现在脸会有点肿肿
作者: blackphantom (phantom)   2014-05-07 17:58:00
会议记录不是国亲也欢乐的投同意票吗?还是DPP硬过?
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-07 18:08:00
你不是在问怎么"乔"出来的?实际上也是参照其他国。
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-07 18:09:00
详细请自行去立法院买公报纪录,不确定还有没有这么旧的公报留存了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com