楼主:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:03:54史记版历史课本 学者:恐为课纲微调后的范本
〔记者曾韦祯、孟庆慈、王荣祥／综合报导〕史记版高中历史教科书引发争议，台大历史系教授周婉窈忧心，这将成为“课纲微调”后的历史教科书“范本”。
教育部透过课纲检核小组提出高中历史“课纲微调”的内容在今年初曝光， 把“日治”改成“日据”、“郑氏王朝”改成“明郑”，学界、政界一片譁然。周婉窈当时就批“微调”是障眼法，其实是“大改特改”。
周婉窈昨早在脸书发文指出，教育部前年发给“历史教科用书审定委员”一份“民众建议意见书”，要求针对台湾史部分进行修正；还在前年六月空降台大政治系教授张亚中担任委员。然而，去年审查完高中历史第一册（台湾史）时，委员会突然接到三本坚持使用“日据”的教科书，“上面”随后定调“日治”、“日据”皆可用。
周婉窈担心，由张亚中等编撰、去年审定通过的史记版教科书，很可能就是“课纲微调”后的范本。
史记版教科书观点 南社痛批“很脑残”
南社秘书长陈奕齐则批史记版教科书中“台独让台湾认同错乱”的观点，“很脑残”﹗国立台南大学台湾文化研究所硕士、南社监事黄招荣指出，该观点完全是站在外来统治者立场的洗脑教育。现在的台湾，有自己的总统、有行政院，是完全的独立，只是用错国号。
史记社长周世雄强调，历史教科书须恪遵宪法，若台湾的政党在宪政体制下参政，却主张透过台独去消灭这个国家，确实对中华民国会有杀伤力。会投入教科书出版，是要给大家一个辩证空间。至于政党为胜选挑拨族群造成社会对立，周世雄表示，教科书是写“部分政党”，不单指民进党。
外界质疑该书十三位总校订主编、编撰委员中，六位历史学者无一专攻台湾史，其他教授除张亚中，还有台大心理系黄光国、佛光研发长谢大宁等，均非历史科系出身，如何编撰台湾史教科书？周世雄表示，有些撰委碍于压力不愿挂名。
他强调，出版社资金来自长年经商的负责人兼两岸统合学会执行长郑旗生，背后绝无中资；外传以安排赴中考察来吸引教师选用的说法，更是抹黑。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/776877
忧心 很可能 会成为“课纲微调”后的历史教科书“范本” ?
请问有证据吗? 还是自己补脑出来的?
况且现在教科书的书商选择那么多 想牵制人家言论自由吗?
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-05-07 11:06:00恐吓人民!!
楼主:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:07:00"忧心" "很可能",.....这种可以当做指控人家的证据?
作者:
cy97 (Klaus)
2014-05-07 11:08:00恐吓人民跟教育界!!
作者:
gidapops (你今天兄弟了没)
2014-05-07 11:08:00北__社咧
楼主:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:09:00人家台独就是想让人变成一言堂
楼主:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:10:00况且不是早说过了吗 教科书 日治 日据 两者皆可以采用
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-07 11:10:00哈哈哈 改成皇民时代好了 好普好
楼主:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:11:00课纲微调后变成日本殖民 有何不可? 连日本人自己都承认是在殖民台湾了...莫非吱吱还真以为自己和日本平起平坐?
作者:
cy97 (Klaus)
2014-05-07 11:12:00现下要写出一本好的历史课本真不容易
楼主:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:14:00民进党立委管碧玲直指 : 内容更完全建立在亲中、仇日、反台独及武力恫吓的大中国思想上
作者:
n23454 2014-05-07 11:14:00历史课就是爱国主义、民族主义教育，少在假中立靠杯
作者:
cy97 (Klaus)
2014-05-07 11:14:00本人大学读历史，非常痛恨这些扭曲手段
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-05-07 11:15:00这真的很无聊，学校都能决定教科书了，不适合不要用嘛
作者:
cy97 (Klaus)
2014-05-07 11:15:00楼上+1，现在又不是国编本
楼主:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:16:00早说过了这些独派只是想变成一言堂而已...舔日 反中 反KMT 是他们的中心思想
作者:
cy97 (Klaus)
2014-05-07 11:17:00这般言论放置play就可以了吗？
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-05-07 11:17:00一对人拼命辱中都觉得无伤大雅，有人辱台就急跳脚
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-07 11:17:00我强烈建议改成日窃时代 有助于高等皇民和低劣人种融合
楼主:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:18:00而且吱吱喜欢偷换概念 说日治就有日本殖民的意思了 (那为何不干脆直接用 日殖 呢 ?)
作者: Ferysis 2014-05-07 11:18:00
其实我很认同先前有人的说法 用战史的角度来写
作者: Ferysis 2014-05-07 11:20:00
干打输了就乖乖被统治 谁拳头大是不变的硬道理
作者: frank02101 (阿维) 2014-05-07 11:24:00
日殖时代听起来不错，言简意赅
楼主:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:26:00明明日殖更有殖民的意思 为何吱吱不用却用日治?
作者: frank02101 (阿维) 2014-05-07 11:26:00
而且考试会不会考比较重要XD
楼主:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:30:00那直接使用日殖 日本殖民如何呢 ? 吱吱:这是大中国仇日思想 !
楼主:
erikaptt (erika)
2014-05-07 11:39:00学匪们何时去包围教育部 ?
日据就日据 什么日治日殖 一堆是非不分看不清历史的就打输被占据而已 哪来什么正当性 如果有正当性 那为什
么二战打输后台湾就被光复回归中国？甲午战后马关条约可
是约定向日本"永久割让"台澎唷 所以条约有啥拘束力？
不就日本打赢就你的 中国打赢就归中国 不就是这样吗?
欣赏日本文化 跟国族认同以及正确的史观分清楚很难吗？
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2014-05-07 14:39:00忧个鸟心?
作者:
eastwing (谢伯承/东乡之翼)
2014-05-07 16:03:00其实"日据"用词已经算客气,韩国直接叫"日帝黑暗时期"
作者: bkbtei 2014-05-08 00:46:00
韩国被逼签合并条约,等于被并入日本形同灭国,连殖民都不是.