[讨论] 废松山机场?

楼主: x77 (肛之恋精术士)   2014-05-05 22:42:20
刚才吃饭的时候,
看到姚文智的竞选广告...主打废除松山机场..
说废除松山机场后,要拆掉做成有防灾、环保功能的公园,比纽约的都市公园还大..
然后什么台北限高解除,可以盖高楼,然后什么都市轻轨的...
重点是..电脑动画做的真好阿..初选而已,有需要这么大手笔?
可是...总是觉得怪怪的..
先不管那拆掉之后远景多么美丽的台北..
在目前政府债台高筑的情况下,花大钱拆掉一个赚钱的机场,再花大钱改成公园?
这一定有什么误会...
再来,那松山机场的吞吐全部都由桃园机场承受...?
不过反正冥近再选应该也是顾利雄了...
姚文智动画也白做了...
作者: HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)   2014-05-05 22:42:00
咬蚊子其实有误解 废松山不见得能解除航高限制
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-05 22:43:00
差不多啦 松山机场公园化很早就有在讲 至少十几年前
作者: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-05-05 22:43:00
DPP怎么那么喜欢废松机啊...从李应元那时代喊到现在....
作者: KevinLiou   2014-05-05 22:43:00
机场捷运通车之前 是个很白痴的政见
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2014-05-05 22:43:00
猴党真的很爱盖公园 但是狗党弄个花博公园猴子又会不爽
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-05 22:44:00
由一堆城乡背景的人讲到现在 但是最适合的年代已经没了
作者: KevinLiou   2014-05-05 22:44:00
但机场捷运通车之后 其实可以考虑..
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-05-05 22:44:00
所以废松机有票吗(歪头
作者: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-05-05 22:44:00
记得阿扁市长任内末期就有提过 结果换马囧就作废...
作者: Aswind (各自远飏)   2014-05-05 22:44:00
我有听到广告 说要盖社会住宅 提供一万个青年住有啊 那附近的居民应该蛮想废机场的
作者: payeah (大佐)   2014-05-05 22:44:00
当年阿扁没干,最佳时机已过。
作者: tiany (飘弟)   2014-05-05 22:45:00
不好意思,虽然我也觉得拆掉松山机场很奇怪,可是我记得全台
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2014-05-05 22:45:00
那10000个青年有房之后 就没青年无房的问题吗?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-05 22:45:00
最有机会的是马英九第二任末期到郝龙斌第一任
作者: abbei ( $曼尼最可爱$ )   2014-05-05 22:45:00
@@ 还是老梗,DPP也跟松机有不共戴天之仇吗?
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2014-05-05 22:46:00
松机现在是赚钱的
楼主: x77 (肛之恋精术士)   2014-05-05 22:46:00
可是现在松山机场旅客量还满多的耶...之前搭机的感想
作者: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-05-05 22:46:00
松机现在会赚也是拜两岸包机直航等等等的才赚 不然当年高铁刚通的那两年简直~XD
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-05 22:47:00
马政府为了两岸政策 对松机投下不少预算 随便废除等于
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2014-05-05 22:47:00
所以在盖第三航厦 机场捷运 确实松机可以考虑废掉
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2014-05-05 22:48:00
第三跑道就免了
作者: tiany (飘弟)   2014-05-05 22:48:00
Soga...也是,两岸直航应该改善很多,我资讯需要update了XD
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-05 22:48:00
相关政策受益者会跳脚 然后几百亿元投资等于无效
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-05 22:48:00
松鸡改公园旁边地价先翻一倍 再卖周边土地出去再赚一笔
作者: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-05-05 22:48:00
中正机场的二航厦都不晓得盖几年才盖成..第三航厦......
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-05 22:49:00
松机废除 最直接的利益是炒地皮
作者: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-05-05 22:49:00
中正机场的二航厦还是咱很小的时候就说要盖到咱上大学..
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-05 22:50:00
或是政客会跟你翻脸
楼主: x77 (肛之恋精术士)   2014-05-05 22:50:00
那这样不是还好姚文智初选根本上不了吗XD?
作者: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-05-05 22:50:00
离岛跟东部在下可以想像 跟政客是因为选票??
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-05 22:51:00
离岛跟东部不就五席立委了吗
作者: Qooking (全面啟動)   2014-05-05 22:52:00
我赞成废除 松机真的影响台北市蛮多的
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-05-05 22:52:00
就航空业会找尾猿出来靠妖啊 有在赚钱的耶
作者: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-05-05 22:52:00
Evo大讲的真直接...五席立委啊......
作者: Qooking (全面啟動)   2014-05-05 22:53:00
如果解限高 都更 房屋的供给量上升 不见得房价会飙涨
作者: MapleT (枫)   2014-05-05 22:53:00
不只两岸,松山机场还有羽田直飞,台日运量很大的
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-05 22:54:00
离岛东部选票少 不见得是选票考量 但是人家有五席立委
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-05 22:55:00
可是扎扎实实的影响力 不然哪来的离岛建设或东部发展
作者: bightn (bobo)   2014-05-05 22:57:00
拆机场盖公园哪来几百亿?是要有多贪阿
作者: akb49 (永和藤木直人)   2014-05-05 23:04:00
平心而论 机场捷运盖好 桃机新航厦盖好 是可以考虑在那之前 都更跟实价课税先搞定 跟房价比较有直接关系
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-05 23:05:00
机场本身改建投入预算就有百亿元 这些全部要列入损失
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-05 23:07:00
然后还有拆迁营建成本 施工内外部成本 公园兴建成本
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-05 23:08:00
都必须要与之前钱投资预算直接浪费以及利害关系者受害
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-05 23:09:00
者所认定的损失 也全要认列 效益 当然就是房价上涨 带来的地价上涨 或是周边居民有公园之后的愿付价格等等
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-05 23:11:00
这样算起来 不论B或C 绝对超过百亿
作者: h52026cherry (cherry)   2014-05-05 23:16:00
现在松机也有直飞韩国金浦
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-05-05 23:20:00
个人推松机~真的越来越便利!
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2014-05-05 23:33:00
废掉我儿子会翻脸
作者: onlyfun68 (染血的风采)   2014-05-05 23:38:00
拜托别乱拆, 我还想要走路去机场搭飞机出国.
作者: fuugasun (风牙)   2014-05-05 23:38:00
废掉我就得跑到桃园去追日星了,当然反对!!!
作者: wimdos (Komm)   2014-05-05 23:57:00
我现在去东京完全只想从松山出去....
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-06 11:00:00
盖比中火更大更壮观的火力发电厂,不好吗?
作者: ryanwen (FAST CAR)   2014-05-06 11:36:00
松机其实挺方便低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com