不满警察在428废核行动时抢走“二大一小”喇叭，网友今发起“捍卫民主，还我喇叭”
活动，上午前往中正一分局要求局长方仰宁“还喇叭”。自318太阳花学运后，类似的“
路过”行动不断，人民借此规避《集会游行法》，展示对当局的不满，但这一招最早其实
是熟稔法律的检察官们所想出来的创意。
两年前，澎湖地检署检察官吴巡龙，到最高法院前静坐2小时，抗议最高法院做出法院不
再主动调查不利被告证据的决议。来自全台的百名检察官也以“集体散步”的方式，到场
声援，创下检察官集体向法院抗议的司法纪录。最高法院事后认为，检察官“集体散步行
为”脱法，“形同教导民众规避《集会游行法》。”
为何要规避《集游法》？因对抗议民众来说，《集游法》就像是一道紧箍咒，唯有在获得
主管机关的“许可”下，才能释放对政府的不满能量，但有时事态紧迫，根本来不及事先
申请，太阳花学运领袖陈为廷就曾举例说明：“张庆忠30秒通过(服贸)，等6天服贸可能
都要三读通过了，哪可能慢慢依法申请？”
因此大法官针对《集游法》的争议，在日前做出七一八号解释文，指现行《集游法》对紧
急性、偶发性集会游行采许可制违宪，并宣告部分违宪条文将于明年1月1日起失效。行政
院和朝野立委因此提案修法，盼将事前许可制改为“事后报备制”，但对紧急性、偶发性
集会到底要采“事前报备”或“随时报备”仍无共识，政院版修法内容明定偶发性集会，
须于24小时前报备，台联版则主张“随时报备”，立委林淑芳则干脆主张废除《集游法》
。
今亲上中正一分局要求方仰宁还喇叭的学运份子洪崇晏曾说：“‘路过’是集会游行权利
的行使，‘占领’是还权于民。”太阳花学运领袖陈为廷也曾在脸书对《集游法》发表看
法说：“既是‘自由’，却还必须警察‘许可’，本身就很荒谬”。无论是“散步”，或
是“路过”，其实都是在表达对《集游法》的不满。（法庭中心／综合报导）
http://fdd.tw/KBdrhG
====================================================================
学匪陈为廷说：“既是‘自由’，却还
必须警察‘许可’，本身就很荒谬”。
还是忍不住想提当年红衫军的时候，这
群匪类怎不这样说呢?
马狗当年下令驱散红衫军的时候，这群
匪类怎不出来抗议马狗呢?
自由是给你们这群匪类这样用的吗？你
们的自由是自由，别人的自由就不是自
由了吗？
眼看我很喜欢的太阳花被你们玷污成大
肠花，想到就觉得恶心