→ Hyuui:所以aloba学长到底愿不愿意接受一小时的观众提问？ 05/05 02:08
首先，您不是跟我在用EMAIL通信了吗？
这些问题不是应该在信件里问吗？您怎么保证我能看到这个推文呢？
到时是不是又要被您酸？
其次，我三个小时前就回您‘对谈’的时程了。
你们要求各自讲四十分钟，我认为这对于网络越听众太长了。
整整讲了八十分钟，双方才能交谈，这样合理吗？
你们很希望前面讲久一点，方辩论述完整，
针对交互质疑的部分，却这样规划：
交互诘问：问话1分钟、回答3分钟
请问这是机智问答吗？
然后在核工系馆还要继续搞现场群众问答一个半小时，
整个活动你们规划 220 分钟，这个规画，会不会太夸张？
相较之下，我的提案：
: 正方申论 15 分钟
: 反方质询 10 分钟
: 反方申论 15 分钟
: 正方质询 10 分钟
: 正方结辩 15 分钟
: 反方结辩 15 分钟
这样整个活动大概八十分钟，最后要让观众问，可以阿，20分钟，
100 分钟里双方可以在 3 个交锋里，把事情直接探讨一遍，
不是很好吗？
你们的规划，不是让我去跟黄士修辩论吗？
不是要给双方时间，理性把话理讲清楚吗？
我实在不认为，你们的规划是朝这个方向去做的。

这样不错 毕竟"核废料放你家"要repeat 40分钟任谁都会烦

我认为在磋商辩论细节这边……已经可以回到fb或私信讲了…

呃...我很好奇为何有问题不是去他们FB回应，而在这问？

强者宿命就是战，不然折衷一下

正方申论三十分钟，你看如何，其他也都两倍办理

认真说 你们两方可以私讯往来吗讨论到一个进度再公开内容好吗

听说福懋公听会都三小时起跳的? 还总共十几场耶? 会累吗

我对过程细节没兴趣，我只希望能办成，而且是好好的战一场

我认为核四辩论不能等同于看电影，好看不是目的

要战了 要战了~~

如果有料，220分钟我一点都不觉得长，嫌长的就滚去看懒人包吧

也太短，重点还是有没有料，李敏教授讲四个小时，我应该都听得下去，贺xx的话，最多五分钟。

所以自己会累的话就不要推给网友...还是核四不重要?

既然你们公开发文 时间订的前提是

80-100分钟根本就是短到一个不行，根本不值得特地办一个活动

好看不是目的 +1

您要是觉得带便当不方便...要帮您准备外送吗? 我可以喔

对方需要回答多久 还有观众注意力涣散需要多久

辩核四时的一些关键资料你要从哪个管道取得?

我可以帮aloba准备便当，只期待能看到"有料的反核"

睡着了就睡醒继续看就好了好吗？特地办了个活动不讲清楚？

研讨会有中间休息还附餐点的实在不胜枚举耶 要这样规划?

如果台下都有基本核能概念，15分钟差不多。

拜托这场务必要办成 我一定看到完

一个上午两场到三场的规划很多见 整天跑五六场次的也多

但我实在不觉得群众水准有到，40分钟完整论述还嫌短吧。

所以跑这种的都去打瞌睡的吗? 怕自己累可以多找队友喔

感谢ALOBA特别回我，不过就一个听众的角度而言

观众问问题我觉得是最重要的环节，20分真的好短....

上次中天的核四辩论也是约三小时，我真的觉得不够对了，我认为原定时间太长，不代表你的时间合理。

澄清一下。

我赞同H大应该要有多点正反方交互诘问。但是你给的时间绝对太短。很多观念绝对不是10分钟说得完的，看直播

的很都都没有背景。就像中天的辩论，给那么点时间，正方要比较女川电厂都来不及好好解释。也没时间给听

不如向终结者要求交换先后顺序？

众消化资讯。

我个人是觉得，不管三小时、五小时，没兴趣的就是不会

我还是乐见其成，不要想拼个输赢。有出来就干掉一堆没

看，但像我就算LIVE时没时间，也会补看完

懒趴的人社学院了

先不管辨的结果如何，一堆妈妈信念崩溃是免不了了....

核四议题这么大 整个活动80分钟能讲到多少东西?

反正时间就是双方乔到都同意就是了 不过还是私下乔比较好 除非默认这版是该社团大本营...

一点也不夸张。我们甚至考虑过整个下午都是观众提问。

造谣只要3分钟，辟谣却要30分钟。aloba学长当然觉得太长。

CEO不考虑换一下讲的顺序？

不论是20分钟或40分钟，重点是讲的东西有没有逻辑跟有没有那个料，没有料讲20钟都嫌太短，有料40分钟搞不好都不够，只能说怎么办都会有人讲话，只希望能办成就好

唷，aloba学长，您当初叫战的口气可没我们这么好吧？

您在意的是礼貌呢？还是有个台阶下呢？

难道aloba学长又要用我们没礼貌的理由不出席了吗？

说真的...半斤对上八两...就不用自认谁比较好了......

再酸什么?

要谈事情 要解决问题 就是针对主题讨论 情绪收敛才会成

看样子贵社团很爱人身攻击所以没人想理是真的

aloba学长真的有办过活动吗？提问时间20分钟能问几个问题？

如果不打算成的话 双方再继续叫阵没差啦 否则正面点好吗

那就一篇文章谈清楚吧，看来双方都不信任对方

"您在意的是礼貌呢？还是有个台阶下呢" 这句话有啥黑箱?"难道aloba学长又要用我们没礼貌的理由不出席了吗?" 这句?

拜托 快点开成比较重要 这样酸有啥意义?

是酸人还是解释黑箱 正常人看得出来好吗 = ="

想战就战 不想就不想 吵那些制度形式都没啥意义

我也不知道为什么aloba学长要公开叫战又一再推拖啊？

一句话，aloba学长到底战不战？

他不是答应0615了吗？是我错过了什么吗？

他是答应6/15，但现在又开始挑毛病了啊。

为何不考虑台大场用奥式，清大场用对谈？

如果要战h大你就搞定人家要求啊?

我重复推到很像重复留言了…

别再奥瑞冈了，观众不会玩奥瑞冈的。我们要了解的是真相。

只逼问战不战有意义? 不能整套想好?

拜反核散布谣言煽动恐慌之赐，大多数人对核能的疑惑非常多。

这个IE5和另外一个差很多XDDD 跳出一个要再办一场不是?

奥瑞岗是还要找几个评审来分输赢吗？

清大场终结者负责，决定形式还好，台大场换人决定有何不可？又不是只有这场，板上都说要办台大场了

既然双方都有连络上 互信基础显然也比较好 那就再玩场嘛

想好整套，对方同意，这样很难???

而且510不是已经成案了吗 好歹也有一定效果吧......

对，大家面对面互相揭穿，我们可没什么好怕的。

ceo，难得有人肯对谈，起码台大场顺人意思咩。澄清一下，后面有数字的是伪物 XD

公开叫战的文章或内容在哪 我想观摩一下 谢谢

想看的不是辩论，而是真相和破谣，辩论没意义

不过辟谣的辛苦我想大家都看在眼里，霸气一点还可以忍受，但仍想劝劝，别得理不饶人

所以你就退一点啊XD 看哪个先办 反正两场嘛 各玩一次吧

抱歉，我们对造谣者绝不手下留情，竭尽揶揄嘲讽之能事。

今天是敬在aloba学长愿意代表反核出战，才敬他三分的。

短时间要打脸也不是不行阿 把资讯准备好放网页就可以再

但aloba学长公开叫战，却又多有挑剔，我们实在无奈。

让有意愿多了解的人去详细...至于约战用不手下留情的话根本是难以成事...要修理的是错误资讯 修理人干嘛呢XD

今天是aloba学长先约战的喔。

知道阿...问题是...有两场的机会了...退一点成事不好吗?

为aloba学长改了三次擂台，擂台终于摆好了，就等你来。

办起来了才有话题性关注度 也能让贵方有终结流言的更好

舞台 不是吗? 还是在推广正确知识的大旗下 一点退让空间

事情能成对大家都好，至少是民间对民间，比较不会有利益勾结问题，是说希望a大也能包涵一下ceo，人家辟谣久了难免会对反核有情绪(我不敢说我没有)，希望大家各退一步，让清大场，台大场都能成事。

为配合aloba学长，我们特地改了三次时间，应该够诚意了。

都不行? 要搞两场起来的话 应该也不是什么坏事吧?

奥瑞岗制是来比较辩论能力，还是厘清事实的？

我们都可以啊，就看先公开叫战的aloba学长行不行。

顺手爬了一下八卦版 做了个小结论

唉 问题的本质很简单 aloba是一个人 你们是一个团队

ceo，那你同意台大场照a大方式走吗？假如他同意清大场交由

那贵方可以定调两场 一场以辩论为主 一场以对谈为主吗?

所以他不可能用你们的方式走

可以不要假定aloba是孤军奋战好吗 他也可以找团队

就算到时候是一对一在台上"单挑" 背后也可以有智囊团

反核方派不出人，我们也很无奈啊......

七成民意找不到队员会不会太扯？讲的好像终结者们互相都

这问题你应该去问aloba

麦斯大，你大概不清楚还有一场台大场吧？各退一步一人一场有什么问题？还是各自在各自主场

沿用 并无不妥 记得目的(让民众多了解)就好

对啊，反核自称七成民意，如果找不到队员，真的很扯。

核能流言终结者不急吗 如果有更多流言被散布

八挂版#1JPfNT8Z 有人出来说明是传话人造成的误会?

装死就给他装阿XDDD 现在有人要上来给舞台 还不把握吗XD

辩论为主就台大场，用a大方式；对谈为主就清大场，用h大方式，希望这样ok

s大我懂，所以我跟irvin大才提出办两场的建议

所以我说你在挖坑 你明明知道他没团队 颗颗

提议是提议 他们两方要不要接受要再沟通看aloba大大的时间应该也满忙的 不知能否有两场机会

aloba:我如果没料，会愿意应战吗？

三个周末自己给的 也有正面回台大场的部分 似乎不难XDDD

要对有料的双方有信心，期待妈妈监督集团的反应。

最近应该蛮多人很忙的 (望向5/10 5/15 5/20 的演说 Orz

有没有团队不是重点，因为我对aloba学长有信心啊。

s大，目前小弟看来这是最有可能的，毕竟两方都很主观，我觉得各自主观一次还算公平。麦斯大，0615还很长，a大真的可以公开征求资源，我不觉得会落到只有他一人(我可以推荐反核人士XD)

不是有料没料的问题 有演说过的就知道一个人还是会有极限在的 就算准备了十分

临场能发挥的不一定到十分 有团队至少失常率会降低主观没差 一样的资料一样的学问 看的角度不同

ceo答应的话就等a大回复吧，文字都公开在板上，也可以先行备份，板上自有公评。

还有40天，又占民意、民气优势，不用担心没队友啦。

我对有人跳出来竟然没人支援感到相当感冒

对啊，离6/15还有40天，所以我非常期待aloba学长的表现啊。

什么时候台湾部份人已经变成在网络上攻击火力很重但现实不敢讨论这种 这状况才是真的可怕

请各位原谅小弟体力不支，要先睡觉休息了…醒了20小时Orz

相对来说 核能流言终结者要再多忙好一阵子了

是还有一段时间 但是aloba完全不想打团队战 希望不会流局

san真的说到心坎里... 有次我演讲 解说某系统怎么输入进度

马囧前阵子说要封存核四到2016，我们真的得长期苦战了...

我们不是当事人 给他时间想想做好决定是否找人帮手吧

核四再不盖直接面临的经济冲击 应该非常可怕吧

事实上 依照法规 真的不做没法可管... 以后经费难申请而已

先把其他电厂规划抛出来协商(吵) 比较实在啦 一堆人都以为核四建完 以后都不会缺电是啥鬼思维

其他电厂....盖了就不会污染环境更直接吗

都会污染环境 但是你不把议题先抛出来协商 到时还是一样会被人反抗拉 难道又要像现在这样拖?

我在另一篇回文有讲了啦

还有人说别怪台电，难道怪我们环保局喔？

多害相衡取其轻吧(烟)

楼下那篇删惹

楼下那篇发生啥事 = =

纯酸文吧 说反核很多却没一个能战的

感觉最后会变得很像是吵架或各说各话

大叔提的可能性是有的 就看民众有没有足够智慧

去攫取适当的资讯 还是困在自己的立场之中只听片面了

应该是没两三支猫敢站出来战...

是否没第二人站出来时 他们符合自己爱台湾的标准了常拿爱台湾 救台湾为口号的人 不觉得为反核站出来

是种正义之举吗 都可以待立院内外这么多天了出来花几天准备资料 熟读资料 上场几小时真的就这么难吗

我脑冲了一下，那篇文的大意是呛反核派现在我怕把反核派都吓跑我真的就希望听听看一个反核的有料人士登场

台湾都要核爆了 你还有心情陪家人、谈生意吗!?

找团队又不限于PTT 也不限于脸书呀 aloba求学时期没有同学或朋友 也是此领域的高手高手高高手吗

h大口气不知在呛什么的 国中生吗

楼上好像不知道事情原委来这串门子的对吧

哪会不知道 现在就是 我呛要跟你辩论 但是时间地点啥都是我说了算 不然就是你不敢跟我辩这样?还是问那句老话 到底是谁先出来喊踢馆的 然后又一嘴毛

讨论出个双方都可接受的方案 不必逞口舌之快

看的很腻 学匪已让我很腻惹 来点有料的吧

在八卦版说要带头冲 不了解台阶是先被谁拆掉的吗

吱吱跟媒体的嗜血度差异性 我想很多人是明白的吱逻辑：输了是你个人的事 赢了是我们全部的事

拜托念博班很忙的，aloba愿意出来就不错了。

对啊 念博班念到要在南港开COMPLUX.......事业做很大?

我是认为台湾没办法废核，但有人愿公众讨论是有意义的

看一下事件发生经过 我们全部人都可以体谅他有事

或者是很忙 那可以一开始不要说要跳出来那既然已经讲了 改变跳出来的意愿 也不是不行

办座谈跟辩论的核能流言终结者 是还有请很多人来分享如果aloba大大真的不行 要嘛其他人要跳出来当然可以

现在议题被吵得这么凶 要到约一个半月后才开讲时效性真的不OK 换人接力吧

“七成”民众里面不乏人才的 那有勇气在哪呢2300万*0.7大约1610万 派一个人出来不为过吧

不会有人敢的啦 看看那贺立维还是原能会的 讲出啥阿?

给对方一些时间准备吧，更何况家里有小婴儿孩子

ALOBA 出来已经很厉害了 就给他一个台阶下吧 他还有妻小

反核者不只他一人 为何只有他跳出来 不觉得很怪吗

我上述的东西 就是在强调 他还有别的路走

不就意气之下做了错误的决定? 人不轻狂枉少年阿

有人肯跳出来 吱吱就高潮啦

奥瑞冈1VS1 听起来好气派喔 是怕333遇到X一样的队友吗

这个比赛一开始就埋了一堆伏笔 奥瑞冈式辩论大家都知道是

各自讲40分我也觉得太长了，是要口试喔XD

辩论方式上较为专业的一种 不过1VS1这种方是我才疏学浅

除了一开始听起来好像帅气的"银河美少年 夙爽登场"外本人才粗学浅竟然找不到相关的1VS1规则跟赛制

在来 既然是比赛制的辩论 一定要有裁判吧 不会说啥留给

辩论结果大家去公评这种话吧 如果这样那就不算是正式的辩论了吧? 裁判找谁 找的人会不会又被限定一定要是自己

人?　我从来没看过踢馆的还要人家配合一堆规矩的ＸＤ当然如果是无差别格斗流指是想呛声还是大乱斗的就当我没

有说过这些话

诡异点就在这了 这场辩论说不要有输赢但观看者或当事人多少会有输赢心态那也无妨 重点是辩论目的是让大众了解支持跟反对

就反方怕输, 正方就想推平气势上反方就弱弱弱

的背后原因是什么 那采奥勒岗式并没有比较好喔

基本上上场只能被推平的辩论, 也只能这样操作了吧

那就请WANO的人来当裁判如何?不要说WANO不是公正第三方吧

台湾对核能依赖度超过30%，近40%，拿容量因素算算就知道，不是装置容量20%这么简单...

根本没有废核的条件，全废核涨电40%真的很客气了

NRC吧

XD我40%的是听来的，算一下实际数字大约18~20%

不过核电是基载，日本30%都贸易逆超了，台湾也很危险

要是电价上涨产业外移，变成贸易逆超，根本没办法废核

我不知道有没有纪错 不过2013年的台电收购太阳能价格好像

是八块多...(涨40%那个算啥XD

我也赞成正反方申论可以缩短 改成双方问答 和观众提问

问答规划90分是提问很满的情况吧 如果问都跳针可以不用

再回答这个问题啊 我相信大家应该听得懂吧

像如果反方一直跳"不然核废料还核电场盖你家" 我也想叫

他吃煤渣还是头上顶着风车算了

我们反方支持者专注度只有五分钟 只看懒人包 别太长～～

听到ALOBA是厂商就很想笑 别到时候工厂电力上涨又在那该

观众提问缩短成20分钟? 为什么怕观众问?

我觉得各自讲20~30分钟,问3分钟答7分钟观众提问1Hr

观众提问才是重点吧。两个人只要有一个人打高空就没用

观众提问分别回答才看得出来谁好谁坏嘛。勇敢接受提问好吗。

aloba体谅人家连个正常工作都没有，连基本应对形式上该有的礼仪都不懂，只会在网络上酸人 根本不想真的想要沟通啊

aloba辛苦了..........