http://ppt.cc/YK8s
为了人，我挺核
唐湘龙 2014年5月2日 下午7:32
（“浅薄但负责”地请教中研院）
“台湾每人每年的二氧化碳排放量是世界平均值的2.5倍。居世界第三名，是很坏的榜
样。要解决二氧化碳排放问题，以前大家不能接受核能，现在可以重新思考。科技进步
，核能安全已经不严重，只要做好核废料处理即可。五十年内，台湾不可能做到非核家
园，核四一定要建。核一、二、三厂要延后除役；等到五十年后，再生能源太阳能技术
成熟，甚至达到核聚变（核融合)的境界，核能电厂才能除役。我在说这些话之前，已经
和林义雄达成共识。暂缓非核家园五十年。”
这些话不是我说的。说话的人叫李远哲。说话的日期是2008年２月18日。
那是一个纪念钱思亮冥诞的场合。但李远哲的用意是“给总统候选人的建言”。
虽然一般认为，李远哲当时谈的这个总统候选人是指谢长廷。这段在大选之前的关键谈
话，是为谢长廷解套。但无妨。我一点都不在意。我认为科学家，甚至是台湾唯一本土
诺贝尔奖得主能回归科学谈核能，国家幸甚。中研院幸甚。
其实，2008年中研院还以该院“环境与能源小组”名义发表过“能源政策建言”，建言
内容不只和李远哲前述说法一致，更具体说明了不废核的前提下，对台湾未来能源政策
的具体建议。
但这和林义雄先生绝食（禁食）后，中研院25名院士连署要求政府回应林义雄的立场判
若云泥。我不想太详细说明内情，但其实，6年前，6年后，两群院士高度重叠。
这很可怕。中央研究院是国家最高学术机关。能挂上院士之名的，都是声望崇隆，国际
顶尖科学人才。但其实，这一群国家授予荣誉的知识份子，他们对核能问题的立场，在
几年内，在两个极端之间反复飘移。
面对这波民粹情绪极高的“义”和团反核行动，来自最高学术殿堂的知识份子，也用最
滥情的腔调提出了意见。
很遗憾，堂堂中研院只有意见，没有高见。25位院士里包含了前任、现任院长，三位副
院长。谈话内容与网络乡民无异。除了呼喊公投，抢救林义雄，完全没有来自“专业知
识背景”的看法。对民粹气氛的媚态，与政客、媒体无异。
林义雄先生“无预警”开始进食了。但别忘了，他已经锁定了核一二三。院士们：你们
的连署更没有说明，如果废核，李远哲说的排碳“坏榜样”怎么办？
中研院的“能源与环境小组”也没有告诉我们：台湾的人均用电量亚洲第一多；台湾的
民生电价世界第二低。不涨电价，不用核能，减碳怎么做？
院士们更没有说明：台湾做为一个封闭的能源环境，没有气网，没有电网，能源全数进
口，发电全靠自己，煤污染极重，致癌物极多，天然气极贵，最多只能维持十天储量。
怎么办?
你们可能不知道：我们的天然气和约大量来自沙乌地和阿联，但这两个国家已经没有天
然气出口了。台湾的合约满了，要向谁买气？这两个国家现在自己都开始发展核能，并
且将核能比例订在２０％到25%之间。
容我直言。中研院的媚俗，是国家的灾难。理盲，滥情，从中研院的媚态里，充分得証。
我学社会科学。除了专业访谈，我没有核能知识背景。容我以“浅薄但负责”的态度就
教25位院士们：怎么办？我只想听听看，你们觉得该怎么办？
你们一直选择了政治正确。政治正确不难选，只要理盲，滥情，十之八九都会对。但是
，知识呢？知识上，堂堂中研院，讲不出哪一个对吗？
我绝对不反核。这是林义雄的立场。我也不是渐进废核。这是马英九的立场。我的立场
是理性挺核。
以我“浅薄但负责”的态度，我认为台湾的最适能源政策就是核能加绿能。两个都干净
。两个都安全。但核能便宜而且稳定。绿能昂贵而且不稳定。扩大核能，才有空间发展
绿能。一个负责任的政府应该一边勇敢捍卫核能，一边全力发展绿能。才能让人民在能
源政策的调整期，无痛过度。
我的主张和李远哲院长6年前的主张高度一致。李远哲变了。
但我不知道现在中研院考量的重点是什么？是林义雄吗？我不是。我考量的是人民。林
义雄的立场给个人带来光环，给台湾带来灾难。中研院也是。
以台湾的能源使用习惯，如此不负责任的废核，铁定是国难。
国难当头。
你们一直用“福岛事件”美化自己的政治正确。藉著“福岛”，让自己简单重回反核教
条。包括林义雄。
但请容我以“浅薄但负责”的态度说几件你们没人肯说给反核人士听的事实。
一，现在的核电厂没有任何一个会像原子弹一样爆炸。这是恐怖份子都懒得去攻击核电
厂的原因。
二，核能发电成本确是所有发电模式里最低。就算把建厂成本和废料处理都计入，仍然
远远的低，远远的干净，远远的安全。
三，地震不可怕。福岛电厂其实安全躲过了9.0地震的考验。
四，福岛电厂没躲过的叫海啸。那是表面，反应器其实也没被破坏。冷却系统在最初几
个小时有效维持了反应器的降温。
五，福岛电厂真正的灾难是因为备用电源只够用八小时。因为备用电源用尽，冷却系统
无法持续作用，才发生了炉心熔毁。造成了史上第二严重的辐射外泄事件。
六，福岛事件之后，全球旧式核电厂都开始针对备用电源的稳定进行补强。或是采取“
断然处置”措施，因应类似情况。而新式电厂都采取自然循环冷却，更没有备电用
尽的问题。
七，这其实在说，核四厂再怎么样， 也闯不了什么大祸。何况，只要通过严格安检，核
四厂比福岛电厂安全太多太多太多。
八，如果没有意外，台湾的废核料终极处理在２～3年内解决。不管是厂区的高阶核废，
或是兰屿的低阶核废。极有机会。
除了第八点之外，其他都是我个人阅读和访谈专家的结论。就教各位院士。其实你们比
我更了解我说得对不对。但你们不带种。
反核、挺核，不是道德问题。是理性抉择。我挺核。你觉得我不是人？不重要。我只是
“浅薄但负责”的陈述我的想法，让你参考而已。
最后，跟核能无关。我觉得知识份子要有“个性”，基于专业，直言，敢言。用一般的
讲法，叫“风骨”。“政治正确”里只需要“风”，不需要“骨”。
心得：十五年前在一个访谈的场合里，李远哲就提到这代地球人耗尽石化资源制造大量
二氧化碳是败家子的行为，这几年来主张两极的变化，我实在不知他是为了挺政
治而改变，还是为了好面子不想跟指着他鼻子痛骂(教改、挺扁廷央)的人同阵线
推唐湘龙的文章！