个人倒觉得立这法不无不可；
有些人会说，立这法，时间一久，警察又不会积极抓(或抓有困难)，
就像是骑车用手机、后座乘车系安全带，风头过了警察也懒得抓，
干嘛立法扰民，或装饰立法???

依照号志走在斑马线上 为什么会有不要命的风险？

我比较想知道 如何判断正在进行"数据通讯行为"

低着头一直看手机，号志剩几秒都不知道，没有风险?干脆说闭着眼睛开车也没有风险，反正知道都开在快车道就好??? 如何?

根本是愚蠢的法条 那成立以后 是不是走斑马线不能讲手机

我边讲手机 看不到号志？

要辩就辩吧，反正命是自己的，想死没问题，别害别人跟着倒霉

不要跳针，一下子讲低头看手机，一下子跳讲手机你辩论这样论点跳越? 要给你几分?

可以先了解如何界定正在进行"数据通讯行为"吗?

明明就是这法条不可行 硬要拿极端滑手机当例子

你自己去看我原文 有哪个字写低头看手机

难道警察肉眼能判断"数据通讯行为"?

自己脑补 变成我跳针 唉

然后"数据通讯行为"必然需要低头吗?

那句不要害别人倒楣也很好笑一个人走路不看路被撞 原来会害附近的人都不看路真是神逻辑

我是比较想了解A大是怎么认知"数据通讯行为"

行人就算了 一堆汽机车开车时玩手机的 根本就在害人

那就慢慢笑吧:)

天佑低头族不要在行人穿越道上被碾死，家属在哭哭要驾驶赔钱，命赔不回来的

我是认为汽机车驾驶观念加强比较需要

A大既然还在 可以说说对"数据通讯行为"的认知吗?

还咒起人了 唉 口德呢？

我不知道怎么判断，这样fantasyland0有没有满意?

纽泽西州->行人滑手机, 台北->数据通讯行为

实际上是台湾太多汽机车驾驶正确观念薄弱 造成行人无法安全过马路

这看起来好像不太一样?不知道怎么判断就断然觉得是低头 这样有问题吧

他就自己脑补是针对低头足阿 然后说大家跳针

这跟反核的人不知核安 就觉得核安无用有差别吗?

台湾立法太多定义不明处 不过看看我们最高学府的法律系素质 也不意外

自己回文来战 结果又射后不理

如果法条是说禁止低头 很好啊 可是"数据通讯行为"

是可以要求宣导行人过马路不要划手机 但还是先把汽机车驾驶整顿好

以后过马路要开飞航模式 过完再关掉

开车都能用蓝芽用耳mic了 行人不能"数据通讯行为"

那玩游戏没连线反而没事了

数据通讯行为的定义没写清楚,怎么执行该法?

这法条看起来就是这样阿 数据通讯行为

老是搞一些乱七八糟的 该约束不约束

只想跟原po说 看清楚人家的文章在来攻击 不要像吱吱一样留点口德 口出恶言没办法理性讨论的

我也觉得不算坏事就是了,就跟安全帽 安全带一样(摊

要定当然不是坏事 不过是禁"数据通讯行为" 挺妙的

但是问题出"短时间"内注意力分散是否有必要开罚

要看是什么样的行为吧 光"数位通讯行为"都包山包海了

我个人是抱持着劝导即可,搞到用法条去规范意义有限

况且走路讲手机根本不影响安全 一般人也不会走到一半看短信

真要说走路讲手机会影响到安全,主要是两点

首先在讲电话的状况下,听手机的那个耳朵方向的视线

重点是 还已经一读了 好烦喔

但是在行经马路的时候这行为的风险会被扩大

难道是说：行人在绿灯的斑马线上要躲汽车吗？

更别提视线专注在萤幕上回line或短信了

deep兄,我想问题是出在专注度上,就如同开车时不要讲手

台湾的汽车的确会无情地冲向绿灯斑马线上行人，不过我以为这绝对只会是汽车的责任，不会是行人的

行人在绿灯的斑马线上就"理论来看"的确不用注意汽车动向

机一样,毕竟使用相关产品,会使注意力下降,我想这一点或

行人行走间传短信的确是危险，对他自己危险，但这凭什

我觉得开车不能讲手机是对的 但限制行人有点多余

么该罚呢？

悲剧早已发生了

许是不可避免的,另外,就算遵从号志,但会不会有另一方是

现在有禁止骑车开车讲手机吗?

违规闯过来的,这也是要考虑的,自己守规则,反而被别人撞

没有的话 从限制行人其实满为妙的

你说的我也同意 过马路本是该专心 但我觉得要开罚有点太

过头了

了,也很冤吧...我想使走路与开车的用路人都专心于交通

我也认为没必要到要罚的程度,虽然都是出于保护意图

但是"过马路"跟"戴安全帽,绑安全带"有个决定性的不同

那台湾的机车都会骑上人行道与骑楼，会对行人造成危险

我觉得安全帽跟安全带是很重要的

或许先用劝导会比较好...如果不彰再进一步考虑会好点

是不是在人行道与骑楼用手机会使行人无法注意危险？是

我是基于这点而认定没必要到"罚"

你想想，如果现在走在骑楼正在讲电话 这法条上路 我就不

但如果是基于"路权观念"而认定不该罚我则是不太认同就是

能不能问问 a 大对于在人行道用手机该不该罚的看法？

然后就只能选择挂断然后过马路在重播？ 超白痴的行为

如果骑楼也包括....我觉得就有点过火了,若是过马路时禁

人行道用手机我不觉得该罚

可是台湾的人行道很危险呀，机车都上来，有时汽车也上

止的话,还比较有意义

这法条只有在斑马线啦

因为人行道跟马路概念有差,发生意外的可能性也有差我只能说,法律这种东西不是全0全1的

要不然这么上纲下去,连在家里都不能用手机了不是吗?

有可能有不礼让行人的转弯车！虽然他违规 但行人危险

对呀，因为飞机会从天上掉下来

我刚看了一下,只有斑马线...这应该还合理

不过我还是觉得是扰民法条就是了

避免汽车的罪刑?我不知道哪边避免了汽车的罪刑

这法条微妙的是 不是禁止低头

避免行人没看到车子来撞他

无论有没有发生意外,汽车闯红灯本身就有罪了

滑手机时 没进行"数据通讯行为" 反而没事情

讲手机可能被罚 低头却不一定能罚

fantasy兄也提到...没禁止低头...那到时真不知要算谁的

绿灯过斑马线时，怕的都是绿灯右转车

这法本身若要处罚我就觉得不合哩,但立意本身是OK的

现在一堆边开车边讲手机的，真的有在抓吗？

就一堆脑子不知道怎么了的立委阿整个不爽

立意好 可是内容却奇形怪状啊

此“立意”不包含处罚吗？如果不包含，那不是光宣导就好了？

不该包含,我也认为宣导就足够了

的确，我也这么认为（点头）

看来我打电动不算数据通讯行为，反而有可能不罚囉？明明滑手机比讲手机更危险啊。

嗯嗯...我也同意先宣导或劝导,成效如何之后再评估

主要是因为持续时间太短了,并且要抓还真的不好抓

那我要装气质，一面看书一面走路

没戴安全帽或者没系安全带,老实说拍下车牌后再追人都可并且持续的时间都比"过马路时与用手机"来的长很多

我也常常边走路边看书....

我倒是发生过几次边走路边睡觉的状况..不知会不会被罚

而如果警察看到有民众过马路使用手机就要抓的话,人力会严重不足

过斑马线更可怕的是正妹呀... 比书和手机还可怕

所以我个人认为这条法若真通过,大概也是装饰用的

边走路边看正妹，错了吗？要罚应该是罚正妹吧XD

警察没那个人力去抓,又很难透过拍照举证顶多在刚颁布的前几周会有几个倒楣鬼而已

台湾不是新加坡...我想最后应该也会流于形式吧

是啊,毕竟真的太耗人力了

我倒是觉得讲手机ok 滑手机禁止倒是可以的

陈伟殷还是回家抱小孩好了。

每天在路上看到一狗票驾驶边开车边讲手机看短信滑手机，真的有因此受罚的根本没几个，所以这类法条最后就是列好玩列开心的

隔壁上次有战过，过马路吃火锅挑战法律底线XDD

在没有手机的年代，下班后忧郁地看着地面走回家，这种应该也要罚

真要罚的可多勒..走路只要不专注在走路的都可以罚

被撞又不是自己的事 撞你的人才倒霉

KMT 政府就是专门欺负守法的人阿 违法商人赚爽

有人怎么突然崩溃了...