: 简单地说，看到煽惑文字图画的人有去犯罪，那你就直接是教唆犯。
: 看到煽惑文字图画的人没去犯罪，那你就是煽惑罪。
: 这两个规定互相补足漏洞。
完全错误=.=
教唆和煽惑是两个不同的概念
并没有什么互补不互补的问题
例如警员A经线人追查甲拥有巨量四级毒品(依照毒品管制条例无罪)，但怀疑甲拥有巨量
毒品乃为毒品交易(有罪)，经守株待兔数月后仍不见甲贩卖毒品，因此A假扮买客向甲购
买毒品，因此检察官依照贩卖毒品罪将甲起诉。
后法院审判甲其实是一时性起制作大量四级毒品，本无贩卖意图，然而A假扮买客的过程
中假装是黑道分子暗示“你不卖我，天道盟的会怎样你知道吗”，因此甲心生恐惧而把
毒品贩卖给A。
请问，A是否触犯教唆贩卖毒品罪或煽惑他人犯罪
答案是两个都没触犯
首先论教唆罪，正犯不成立则教唆罪不成立，此乃教唆罪的限制从属性
本题甲并无贩卖意图，不成立贩卖毒品罪，因此A不会成教唆
其次论煽惑他人犯罪
由于煽惑必须公然为之，A乃私底下向甲威胁，因此不成立煽惑行为
所以换句话说A不成立教唆并不一定会成立煽惑他人犯罪
相反的如果成立煽惑他人犯罪，也不一定不成立教唆
所以两个并没有互补性