本人学大电，理所当然知道核能对于台湾多元发电是一块不可或缺的磐石
但是回头讲，核四这个电厂好或不好，应该需要有客观的人去看，去审核
主要应该是本体建筑土工是不是盖的很完善，插下去会不会出问题
才应该是核四去留的主要问题
对于XXOO版的反核，说穿了都是以下这几种人
第一：眺望太远的愿景的理想主义者
第二：理盲又乱吃速食懒人包没特别查证者
第三：旁边看热闹吃爆玉米花的若干一群人
第四：被政治人物的大无私感动的宗教人士
第五：知道片断实情又不去追踪了解的情报份子
(有没有人可以补充第六个，我想不到了.....)
虽说人吱疏途，但是我们也必须有所本，才能支持核四阿
本人意见是就公投吧，谁输都不要闹，不要靠北鸟笼公投
不要去怨另一方太激进或是不透露实情，结果让所有人一起承担
(求卦)有没有核四第一手消息...?

不知道WANO 大前研一 说核四建物安全无虞 算是有所本吗?

台电处理得算还ok吧 真的要封锁资讯

参考脸书"核能流言终结者"，一起让科学打败宗教

原能会网站 哪来那么多疏失给反核吵

其实我的意思是，当核四还只是被少数人去里面看的时候

很多东西都不会被外界知道的，这才是我对核四保留的地方

我实在不敢支持，核四的整体土木结构，是不是能承担他相对应承受的冲击，尤其又盖了那么久，一开始的东西早就坏的差不多了吧...

应力冲击测试 都通过 你说呢?

十年前的东西...比较忧虑的地方都在已经放太久的问题

海风的腐蚀会不会带来可能的问题，主建筑体强度...

大前研一也不是核能专家,他只是以趋势的角度看觉得核能

对国家发展有好处

不管怎么说，政治因素也好，专业因素也好，核四建太久了

保固期也差不多要被磨光了，这个所有人都有责任

我这么说好了，如果连公文书都看不懂的智商，放进核

电厂是能看出个什么鸟？让社科院、文史院、法学院进去看......铭刻？

核四封闭的太久，我对内容物不明状态很难去支持...

还是要在操作台旁边偷偷留下"到此一游"的纪念？

现在的追加预算也应该是请人来开个药单...也是一大笔钱阿

封闭？这定义很特别。

谁能？原能会(政府不可信)原厂奇异认证(不可信)

不要再用那种自己人请自己人出来说话的那种...

心中的心魔只有自己能除，稻草人和箭靶也是。

其实是我有听到一些传闻就是了..感觉核能方向对但是核四，似乎在我心中地位下降了就是了

也许我们该给台电一点鼓励，毕竟他们也是第一次"自己"盖

你可以先从鼓励台船愿意自己盖潜艇做起。

＜有缺失，有问题，其实都不会是不正常的

那也要他们有再盖阿XDD

鼓励很廉价阿，我习惯鼓励人，但是我可不常信任人。

恩 对每件事情怀疑是正常的，我也持相同想法对核四就是了

当然阿~我同感，我现在也只是表达我对核四有时限的看法

真的盖太久了，一开始可能强度有8 9，现在不知道剩多少

可惜的是有一群人拿了民意和正义就将存疑替换为否定

强度你有讲过有测试，但核电厂也不只有两颗炉子而已

其他相对的基本需求的物件，我很怕的是另一种灾难

ENSREG的压力测试 不是最近才做的吗?通过检验要求的规格 就没问题

内埋的管线，因不堪海风侵蚀，造成核四内部断电，XXOO

又导致另一些问题产生，核炉心融化之类的，非围阻体强度问题

这种想法太发散了，你想不完的。

对，这种问题最根本的原因就是盖太久了

很难去检验，已埋进的管线是否正常工作...反正希望 公投投过了 两造就都不要吵了，OTZ

实在很不想打你脸,核四不是世界上盖最久&最贵的核电厂GOOGLE一下有很难!?

大前研一算半个核能专家，他是MIT核工博士，不过由于他不靠

核工吃饭，有没有在进修就不知道了，最近他有出一本关于福电的书就是了

你的顾虑有道理 但明明只要看检验报告并与1~3做比较就好？