[新闻] 刑法153条 法界促废恶法

楼主: sevenly (我是烤鸡)   2014-05-02 18:56:30
  我对刑法153条本身没有意见,煽惑他人犯罪本身就具有教唆犯的性质,
  教唆犯的地位常常是主犯或共同正犯,所以这条法有保留的必要,不像
  吱吱说的这是恶法一定要废。我认为有问题的是,北检约谈周男是因为
  认定他有煽惑他人:违反刑法第185条第1项妨害公众往来安全罪。
  妨害公众往来安全罪:损坏或壅塞陆路、水路、桥梁或其他公众往来之设备
  或以他法致生往来之危险者,处五年以下有期徒刑,拘役或五百元以下罚金。
 
  因而致人于死者,处无期徒刑或七年以上有期徒刑。致重伤者,处三年以上
  十年以下有期徒刑。
  
  周男所po文内容系号召吱吱们在捷运上坐一天的车,连坐霸王车都不是,
  要怎么造成"致生往来之危险"?顶多是造成想坐捷运的人没有位置坐,很不
  方便而已。硬要说他的文章成立妨害公众往来安全罪,是很牵强的。既然难以
  成立,那么用煽惑他人犯罪或违背法令罪来办他,就真的让人觉得莫名其妙。
  难道要说因为他的文章是教唆吱吱去坐车,而吱吱会在车厢里面悲愤、跳针、
  发废文,所以会有往来之危险吗XD
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2014-05-02 18:57:00
杀鸡儆猴
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-02 18:57:00
推“瘫痪”不是损坏也不是壅塞
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-02 18:58:00
而且185条规定是损坏或壅塞...“且”致生往来之危险
作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2014-05-02 18:59:00
这论点在法庭中大概会成立
作者: Ryaniii (诠)   2014-05-02 19:06:00
都不处罚未遂教唆了,何来教唆犯的性质
作者: AnimalFarm (动物农庄)   2014-05-02 19:08:00
确实啊
作者: jungjungjung (jung)   2014-05-02 19:12:00
瘫痪就可以构成强制罪了
作者: jungjungjung (jung)   2014-05-02 19:13:00
周男 就符合153
作者: ufo15526368   2014-05-02 19:17:00
煽惑 vs 教唆
作者: ufo15526368   2014-05-02 19:20:00
你走的是教唆特定人思路 可是煽惑只要有煽惑行为足矣
作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2014-05-02 19:54:00
煽动行为就违法那广告也违法了
作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2014-05-02 19:55:00
估计周孬的辩护会采这方向
作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2014-05-02 19:56:00
就看你能不能睡服他煽动的行为是强制罪
作者: CrazyMarc (府城贾文和)   2014-05-02 20:37:00
社维法68条第2款
作者: swgun (杨 威利)   2014-05-03 06:50:00
教唆是从犯你刑法有问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com