[其他] 杜氏兄弟有可能是被冤枉的吗?

楼主: McCain (长发马尾控)   2014-05-02 00:20:29
废死团体︰杜氏兄弟恐为冤案
2014-04-30
〔记者金仁晧/台北报导〕法务部昨枪决五名死囚,废除死刑推动联盟昨晚赴法务部陈情
,联盟执行长林欣怡表示,以杀人立威是独裁政权的特质,国内对于死刑存废仍有歧见,
民意只是马政府的遮羞布,藉操弄人命来博取支持“已暴露国民党的极权本质”。
陆正案被告邱和顺的辩护律师尤伯祥指出,近日民众不断走上街头,政府不断派出水车、
镇暴警察,甚至以警棍打人,如今政府执行死刑,就是要“让人习惯使用暴力”,一旦对
象被贴上“错误”的标签,就能够以死刑来对付,同时也合理化政府以暴力来对抗议民众

林欣怡以本次遭枪决的杜明郎、杜明雄为例,强调杜氏兄弟涉入杀害台商一案,一审曾被
判无罪,目前被认可能是冤案,但仍被列入枪决名单,造成的结果可能是“杜氏兄弟就是
下一个江国庆”,且众多冤案至今无人负责,这样的制度“有何资格掌握死刑之刃?”
自由时报
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/774948
认为这两位是受冤枉的人表示 杜氏兄弟只是去了中国一趟
回台湾后就突然被警方逮捕 且犯案所有证据都是中国方面提供的
这个案子可能证据利不是那么充足 有可能是冤案
究竟真像是什么呢?大约看了一下相关文章
此案的死刑宣判可能有一点争议
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-02 00:22:00
法官判的死刑定谳跟国民党什么关系?
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-05-02 00:23:00
第二段真好笑,只敢讲民众走上街头,不敢说干嘛
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-05-02 00:23:00
那篇文章是转载的 不过此案似乎有些可疑之处
作者: adamas0422 (冲刺吧 男孩)   2014-05-02 00:24:00
稳住国民党的形象较重要吧!
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-05-02 00:30:00
国民党的形象如何 这不是我最关切的 关心的是还有没有冤案
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-02 00:30:00
那篇文章有讲出疑点吗??
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-02 00:31:00
以现在法院的严谨度 误判的可能性非常低
作者: yin309 (yin3090)   2014-05-02 00:32:00
废死症结在证据方面吧 不过废死大概是最没人缘的团体
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-05-02 00:33:00
这篇文章没有 有比较详细的内容可以看数字板
作者: yin309 (yin3090)   2014-05-02 00:33:00
学匪确定要挂钩?
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-05-02 00:34:00
看数字板 已经一堆人支持废死了
作者: swgun (杨 威利)   2014-05-02 00:35:00
101台上字900号25液判决书 被简单化成为一张错误百出的表我是法官我就告废死
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-02 00:35:00
说实在话 真有误判干马政府屁事 去围法院比较快
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-05-02 00:35:00
说原因是对台湾(ㄍㄨㄛ 民ㄉㄤ)没信心
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-02 00:36:00
当初骂王清峰怎么骂的? 行政部门只要死刑定谳就要枪决
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-02 00:36:00
误判率应该很低啦 支持死刑
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-02 00:36:00
之前有看过了 很多人支持很正常 因为他们已经认定是阿共
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-02 00:37:00
害死这两位兄弟
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-02 00:38:00
现在最高院只要有一点疑点都嘛发回重审
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-05-02 00:38:00
如果真有一点点争议 那应该还是要判无期徒刑比较恰当
作者: yin309 (yin3090)   2014-05-02 00:40:00
反正结论就是马在位枪决 所以有人穷尽方法找五案的症结点好死不死刚好这件有
作者: deangogi (少林扫地僧)   2014-05-02 00:41:00
数字板支不支持费死是看党的意思党现在要把所有外围团体河流 他们就照意思支持合
作者: deangogi (少林扫地僧)   2014-05-02 00:42:00
现在绝大多数反服贸 核四的人会觉的自己跟党站在同一线连带的也觉的费死理所当然
楼主: McCain (长发马尾控)   2014-05-02 00:42:00
对资资来说 证据不在台湾而是在中国 就有可疑
作者: gfabbh (David)   2014-05-02 00:43:00
其实我是比较支持废死,若“公民觉醒”能废死刑,对我而言
作者: gfabbh (David)   2014-05-02 00:44:00
是再好也不过
作者: yin309 (yin3090)   2014-05-02 00:44:00
同情被害者一定大于加害者 以命偿命是主流认同 废死 呵
作者: iefive (nomind)   2014-05-02 00:45:00
吱吱真的很没信念,连废死都硬要挺,看不下去
作者: MikaHakkinen (一人中风,全家发疯)   2014-05-02 00:46:00
废死哪次出来没被嘘爆?现在为了反中反马连废死都不会被嘘了
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-05-02 00:46:00
如果某地方真的转向变挺废死,王清峰表示:好冤啊~
作者: gfabbh (David)   2014-05-02 00:47:00
终究法官非神,所以冤死机率不可能为零,但要不要为了这个
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-02 00:47:00
挺废死XDD 支持他们
作者: iefive (nomind)   2014-05-02 00:47:00
重点不是他们反还挺废死,重点是能打政府的马上跳出来打,朱尚书不晓得哪里去了,前年打得很凶,还做衣服来卖,今年安安静静
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-05-02 00:48:00
他一开始挺学运耶,之后围警局就开始转了
作者: MikaHakkinen (一人中风,全家发疯)   2014-05-02 00:49:00
很圣洁的那位也有连署挺学运的,所以乡民要改说她干得好吗?= =
作者: susw   2014-05-02 00:50:00
认为是假证据应该要去跟对岸提供证据的单位抗议吧
作者: yin309 (yin3090)   2014-05-02 00:51:00
警局跟瘫痪交通 是匪帮最大败笔 废死有机率当第三
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-02 00:55:00
我也记得以前废死都是被嘘的 今年有点不太一样XDD
作者: MikaHakkinen (一人中风,全家发疯)   2014-05-02 00:57:00
以往废死只要出来靠邀,都是瞬间被嘘到XX的现在因为反中打马竟然也可以挺废死,科科
作者: yin309 (yin3090)   2014-05-02 01:00:00
吱吱:有中共 不打马?
作者: chen670218 (宝米恰恰)   2014-05-02 01:01:00
50几个死刑确定都有问题吗?
作者: sai4311 (zero)   2014-05-02 01:06:00
真的是颜色对就对了,找到东西就拿来反,不愧是吱吱
作者: annie91084 (小猪)   2014-05-02 04:46:00
看到几个吱友反废死 我还特别去看那个落落长的判决书
作者: annie91084 (小猪)   2014-05-02 04:47:00
写的超详细的阿 而且很多事实(ex出入境)造假不来
作者: annie91084 (小猪)   2014-05-02 04:49:00
叙述推论也都满完整的 再对照吱友疯传的文章 漏东漏西我是不认为杜氏兄弟无辜就是了~
作者: chin19581 (米雅丝)   2014-05-02 09:19:00
杜氏兄弟的案件的确有争议 不过我不支持废死就是了你不能因为一个误判 所以将其它正确的判决否定掉
作者: rock1986 (梦が人生をつくるのです)   2014-05-02 09:39:00
XX联盟.XX团体.XX协会 腻不腻啊
作者: Ryaniii (诠)   2014-05-02 11:12:00
照理说 对岸提供的物证 没拿到台湾的法院上给被告指认
作者: Ryaniii (诠)   2014-05-02 11:13:00
就是不能用 大陆公安的证词 没经过被告的对质诘问 就是不能用 但是台湾法院通通用了 所以有问题
作者: Ryaniii (诠)   2014-05-02 11:14:00
你可以想像 把拟定死罪的证据 你连看的机会都没有 你会你会服气吗
作者: st90211 (Xuan)   2014-05-02 11:37:00
吠死联盟有疑虑早该提再审/非常上诉 如果被驳回就是法院认为没问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com