※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1JOUGzKI ]
作者: ErnestKou (心想事成) 看板: PublicIssue
标题: [思考] 推翻国民党，还是推翻刚性政党？
时间: Thu May 1 14:05:46 2014
推翻国民党，还是推翻刚性政党？
2014/04/29 【范畴／战略顾问公司负责人】
从318学运到核四抗争，青年以及他们的老师们，要的都是“真正的民主”；这显示了，
单靠20多年来的一人一票选举形式，还不足以带来真正的民主。这点我同意。如果今天台
湾还有人坚信只要把一人一票进行下去，台湾就会真民主，嗯，那他不是高度近视就是高
度重听。
为什么一人一票还不能真民主？有人说，那是因为有国民党这样一个政党存在，推翻它，
让它在台湾消失，台湾就能够真民主了。等到了一个没有国民党的台湾，学运、工运、社
运都不需要了，318不会发生，核安也不用再抗争了。
这种论证很迷人，很方便，但如果说历史有铁则，那么其中之一就是历史会捉弄人。人以
为只要当下去除了A，世界就会往B 的方向前进。事实上，这种“想当然耳”是一个基本
逻辑的错误；去除了A，只代表“非A”，而“非A”不一定带来B，也可能带来的是C，D，
E……
以推翻国民党为例，有人深信只要去除了“国民党”这个A，“台湾政治从此没有恶势力
”这个B就一定会出现，但从来不去想可能出现的C：另外一个不叫国民党的政党继承了恶
势力，或者D：恶势力来自刚性政党结构，只要是刚性骨架的政党，谁当政都一样。
推翻国民党，台湾才有希望。如果这句话的意思是：推翻国民党所代表的刚性政党骨架，
台湾才有希望，那么我赞成。但如果这句话的意思是：推翻“国民党”这个玩意，台湾才
有希望，那么我就不赞成。原因很简单：刚性政党讲究组织纪律，它的存在目的是为了打
仗、为了夺权、为了夺取权力之后的保权；在刚性政党骨架下，真正的宪政不可能，真正
的法治不可能，真正由下往上的国民经济动力也不可能。这是马英九执政六年来带给台湾
的宝贵结论。但是，台湾人民看懂了吗？只要刚性结构还在，即使不是马英九，结果还是
一样。但同样的，即使推翻了“国民党”，只要刚性政党还是台湾的政治主流，结果也还
是一样。
马英九执政之初，好像要对国民党的刚性骨架动手术，这从他吸纳反对党人士、与国民党
内传统势力切割可以看出。但随后证明，他终究是个深受中国政治传统熏陶的半吊子，三
下两下就失守了，不但最终没有撼动那刚性骨架分毫，而且还投身刚性骨架，不惜损毁宪
政分际，以党之手脚骚扰政府之玉体，以党之骨架匡衡立法之运作。
刚性政党来自一对父母。父亲是苏俄列宁式政党对早年国民党的调教，母亲是中国皇族把
政的千年大传统。这两个文化因子，一个外来，一个内生，但却一拍即合，干材烈火之下
生出了两个儿子：中国国民党和中国共产党。若非孙中山先生早在俄国势力进入中国之前
就在西方精神下开发出了三民主义，后来的国民党会更惨。而拒绝孙中山的共产党，历史
已经证明，其刚性结构硬如磐岩，箝制中国至今。
马英九以689万票、立法院过半的条件之下，却执政彻底失败这件事，可以这样来描述：
一个没有中心思想而自恋于一己历史地位的人，闯入了一个空有刚性骨架却已失去应有能
力的政党，左右支绌，彻底凸显了其无能带领国民党转型，同时也彻底凸显了一个刚性骨
架的政党在开放社会中的邪恶性。
照理来讲，反刚性威权统治的台湾民进党，应该走上柔性结构。然而，又是历史的捉弄，
使得民进党一旦成为一个“党”，就有如醉汉一般的时柔时刚，凸显了民进党终究还是一
个没有核心价值观下的一种集合。
历史在两方面捉弄了民进党。其一，就像刚破壳而出的天鹅，第一眼看到的是只大鸭子，
就以为自己也是只鸭子。除了国民“党”之外，早期的民进“党”没看过其他可能的“党
”，因此有样学样，也搞起了什么“中央”、“地方”、“主席”、“常委”、“党纪”
、“人头党员充民主”的把戏，殊不知那是国民党从1000万平方公里的大陆躯壳带来硬塞
在3.6万平方公里的台湾躯壳上的刚性统治结构。这踏错的第一步，使得成年后的民进党
就像大半只鸭子，偶尔发出几声天鹅之鸣。例如，什么两个太阳、一个月亮啊，都是一种
“刚性结构看问题”的思维反映。如果不是太阳只能有一个，怎么会用“两个太阳”这个
概念来讥讽状况呢？你能想像，美国人民会用“几个太阳”来描述政坛人物的斗争吗？
318学运会用“太阳花”来作为渴望的象征，难道不是默认了对一个“明主”、“明君”
的期待？难怪当年中国用太阳花来象征对毛主席的期待。
历史对民进党的第二个捉弄，就是民进党出身在一个“大政府”的年代。“大政府”与刚
性政党，是一对孪生兄弟；因为“刚性”的强处就在于“指挥”，在指挥力之下，一定倾
向于大政府。这就像鸿海公司或中国的华为公司，在领导者的刚性指挥力强大之下，公司
自然具有走上庞大之倾向。
大政府的指挥系统由上而下，不可能产生由下而上的动力；另一方面，大政府里面好吃的
东西很多很多。走进一个任你指挥的满汉全席宴会厅，你能不动心？再加上一个“中央／
地方”的桩脚结构，大家不抢食？人非圣贤，国民党、民进党都非圣贤，在“大政府”的
结构下，谁执政谁通吃，你抵挡的了这诱惑？我恐怕抵挡不了。有句名言：坏人做坏事不
可怕，好人在结构下不得不做坏事才可怕，说的就是这个。
台湾的“党府一家”体制、大总统体制，加上“中央／地方”大政府体制，才是万恶之源
；而让这三者沆瀣一气的，就是“刚性政党”的骨架。吊诡的是，“吃大政府”的诱惑，
又强化了刚性政党的个性、加重了大总统的权力。这是一个环环相扣、自我循环的迷宫，
只有进口，没有出口。
在这条恶性自我盘旋的大蛇身上，有一个七吋可以下手制服它，那就是：推翻政党的刚性
骨架！推翻了这骨架，台湾就可以宪治，就可以法治，政府就会自然缩小，“一起吃政府
”的恶习就会终止。
那么，如何推翻刚性政党骨架呢？道德诉求是没用的，推翻国民党是没用的（记得本文开
始所讲的逻辑谬误吗），当下之道，就是学习德国订立政党法，彻底规范刚性政党的行为
，把它的习气关到笼子里。德国在二战后，社会认知到民粹选举的大总统容易走上党政合
一，也就是希特勒现象。还好马英九无能做希特勒，但是下一个有能的总统呢？在今日台
湾的刚性政党、刚性政府文化加上大总统制，如果体制不改，迟早会出现希特勒现象，或
许台湾太小，惹不出什么世界大事，但是要葬送台湾却绰绰有余。台湾至少得有政党法，
才能避免这一天。
至于是否推翻“国民党”，那是后话了。在台湾有了政党法之后，如果国民党继续荒腔走
板，倒也不失为督促人们注重免疫系统的一个提醒。管它国民党还是民进党还是其他党，
哪个政党愿意对号入座做阑尾，就让它去吧。
订立政党法，不需要修宪，立法院诸公婆就可以办到了。但是多年来，不论蓝绿委员，都
不愿意走上这条路。你猜为什么？你和我一样聪明，你猜对了！
再来发动一场“XXX占领立法院”运动，立委不签字承诺订立政党法就不退场，如何？老
师们，全力进攻民间版的政党法，如何？密室黑箱自然就会无生存空间，靠政治汤圆吃饭
的人自然会陆续改行。政党法不会让政治不斗争，但是会让政治越斗争越进步，而不是像
现在这样越斗争越退步。
全文网址: 推翻国民党，还是推翻刚性政党？ - 范畴专栏 - udn专栏 - udn时事话题
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=510873#ixzz30RO169ls
Power By udn.com