照样造句：
我都有老婆了，怎可能跟别的女人去薇阁?
我都有政风室了，怎可能还有官员贪污?
我都有花钱了，怎可能核四还是安检没做好?
我都有投票了，怎可能代议士们还是给我乱搞?
结论：
蔡正元讲的是错的阿！
他正确的讲法
“我车上有警察，我违法的可能性比较低
因为是警察提供给我的专业判断”
同理，换我提出质疑
最近各式反X运动，声称代表全民
你认为呢？这句话是对还是错？
对了
不好意思，我就反对你们活动的其中一位
请问这句全民，你又有要求他们收回吗？
要玩文字游戏，大家都会
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-30 18:43:00推 只好连那个警察一起告肇事逃逸及杀人未遂
作者: jojo6633 2014-04-30 18:45:00
要研究案例都不看全部 要探讨蔡的造
作者: jojo6633 2014-04-30 18:47:00
肇逃 却不问趴车的人是不是也肇逃一个是开车去警察局 一个是到警察局就逃跑的
作者:
WP1 (vvp一)
2014-04-30 18:50:00阿扁:我薪水都领一半了怎么可能贪污
作者: jojo6633 2014-04-30 18:51:00
所以真正肇逃的是谁不是很清楚吗？
作者: jojo6633 2014-04-30 18:53:00
刻意特别框蔡出来 是要掩护真正肇逃的人吗？
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-04-30 18:53:00清不清楚可以去问李茂生教授
作者: jojo6633 2014-04-30 18:55:00
一整件事情只聚焦单一的点不看整体 不就是心虚
通通抓起来关啦 交给法官来认証 键盘律师们可以休息了
作者: jojo6633 2014-04-30 19:01:00
对 交给司法吧 哪有截一个片段就要人判定的