彭振宣 2014/04/29 The News Lens
法国大革命的惨痛教训：不解决真正的问题，
一味“相信政府”能“召唤秩序”，国家反而愈来愈乱
http://www.thenewslens.com/post/37893/
(因全文过长 , 删去过多历史分析部分 , 下面仅节录跟当前情势有关 )
在最近的台湾，“暴民”变成一个很好用的词。许多人拿来指责那些敢于冲撞体制的抗议
者。很多人往往举出“法国大革命”后出现的“民粹主义”（populism）一词，来攻击这
些暴民的行为会给国家带来灾害。但在讨论这些暴民的行为是否恰当前，或许可以先了解
一下这些暴民究竟是从哪里冒出来？何以会越来越多？我们不妨就以让民粹一词闻名的法
国大革命经验，来探讨一下究竟如何能遏止暴民的出现。
......
其实法国大革命一开始的目标，便是一个“理性、中道”的改革。甚至连改革都称不上，
因为法国大革命一开始，其实源自于法国贵族与法皇路易十六（Louis XVI）的内斗。我
们不如先来看看是哪些原因刺激了法国大革命的发生：
1. 国家要破产了。...
2. 法国物价大幅波动。...
3. 内需消费市场崩盘。...
4. 自由贸易协议带来的经济伤害。...
然而当时法国的“贵族”与“教士”两阶级却享有大量的“免税特权”。因此在法国大革
命的第一阶段，便是法王路易十六试图扩大征税标准，要求特权阶级纳税。而一开始对路
易十六“首开第一枪”的便是这些特权份子。
......
也因此在革命的开端，根本无人会预料到之后的革命会走向完全不同的激进后果。但若我
们将中间的混乱发展加以整理，则会得到几个诱发革命激进化的轴线：
（1） 特权阶级坚持反改革 ...
（2） 政权领导者的无能 ...
（3） 改革者的急功近利 ...
如果按照史实直接解读，能够得到的“法国大革命激进化原因”，就大致如同上面三种。
但若是从更深处来看，则另外又能看到三种原因：
一、无论是路易十六还是法国平民，每个人都试图依赖他人的力量来达成自己的愿望..
二、法国群众当时依赖的对象均为“个人”、“党派”，而非“具体政策”..
三、法国国民普遍对混乱与冲突欠缺耐心..
回到台湾当前的状况。台湾现在最危险的便是社会上有许多人开始对学运以来的社会冲突
开始感到不耐，希望能快点“恢复常轨”。但台湾当前所面临的问题，却是横跨“宪政”
、“经济”、“国土规划”、“环保”、“外交”、“社会结构”、“世代正义”等全面
性的“结构问题”。而这些问题反映的便是几十年来，由于人民对公共事务普遍不积极，
放任代议政客与官僚乱搞所形成的危局。
这些问题如果想用简单的方法混过去，又或是如同以前一样“相信政府”。那可是会完全
犯了如同法国民众，在开始时轻忽财政改革背后的整体结构问题，最后又盲信路易十六一
样的惨况。这种依赖秩序混日子而不想承担改革成本的行为，才是真正会害台湾垮台陷入
长期动乱的元凶。
反而是趁台湾尚未走到如此凶险的局面之前，赶快拨出一些时间来关心“政策”，讨论“
政策”与“制度”的缺失。从自己开始参与公共事务，并做好长时间全民共同负担改革成
本的心理准备，才是让台湾真正能长治久安的方法。